№ 31542
гр. София, 03.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110108314 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***, подадена чрез
процесуалния му представител – юрк. Ф.И., срещу В. Т. У., с ЕГН: **********
и М. Б. У., с ЕГН **********, с която се иска да бъде признато за установено
по отношение на ответниците, че дължат на ищеца в условията на солидарна
отговорност сумата от общо 533.05 лева за доставена топлинна енергия за
битови нужди и извършена услуга дялово разпределение до топлоснабден
имот – апартамент № 16, находящ се в гр. София, ж.к. ***, формирана, както
следва: 1/ сумата от 396,16 лева – представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2023 г. до изплащане
на вземането и сумата 49,56 лева – представляваща обезщетение за забава за
периода от 15.11.2020 г. до 17.07.2023 г.; 2/ сумата от 72,75лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.06.2020 г.
до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2023 г. до
изплащане на вземането и сумата 14,58 лева – представляваща обезщетение
за забава за периода от 15.08.2020 г. до 17.07.2023 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение от 04.10.2023 г. по ч.гр.д. № 43075/2023 г. по описа на
СРС.
Претендира разноски за исковото и заповедното производства, в това
число и юрисконсултско възнаграждение.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облигационно
отношение, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 от ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил на ответниците в процесния период
топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Сочи, че
1
ответниците са съсобственици на топлоснабдения имот с адрес: гр. София,
ж.к. ***. Поради това поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 153 от ЗЕ
ответниците са клиенти на топлинна енергия при общи условия за битови
нужди и поради това дължат стойността на доставената до топлоснабдения
имот топлинна енергия. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради
което претендира и обезщетение за забава. Уточнява се, че сумите се търсят
при условията на солидарна отговорност, доколкото ответниците са съпрузи.
С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени.
Ищецът прави искане като подпомагаща страна да бъде привлечена ФДР
„Т.С.“ ЕООД.
С исковата молба са представени: копие от заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх.№ 216400/31.07.2023 г.; нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот № 184, том V, рег. № 7146, дело
№897/2006 г. по описа на нот. И.И.; удостоверение изх.№ 68-
001508/6/18.11.2013 г., издадено от ГИС-София ЕООД за идентичност на
адрес; заявление-декларация вх.№ 825/05.04.2011 г. по описа на Т.С. ЕАД - ТР
„Земляне“; уведомление от „Т.С.“ ЕООД до „Т.С.“ ЕАД за преобразуване рег.
№ П-6230/25.05.2017 г.; уведомление рег.№ П-4138/03.09.2014 г.; договор за
прехвърляне на дружествен дял; договор № 422/19.01.2001 г.за топлинно
счетоводство на разходите за отопление и топла вода; Протокол от 15.01.2001
г. от общо събрание на собствениците на етажна собственост с адрес: гр.
София, ж.к. ***; декларация по смисъла на чл.54, ал.2, т.3 от Наредба за
топлоснабдяването; списък на абонатите от етажна собственост кв. Гоце
Делчев бл. 1Е; обща фактура № **********/31.07.2022 г.; извлечение от
сметка за абонат №********* за периода м.06.2020 г. до м.10.2022 г.; Договор
№ Д-0-67/03.06.2020 г. при общи условия за извършване на услугата дялово
разпределение на ТЕ по чл.139в ЗЕ и общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Т.С.“ ЕАД за битови потребители.
Иска се назначаване на експертизи – съдебно счетоводна и съдебно
техническа експертиза.
Прави се доказателствено искане по реда на чл. 190 от ГПК за изискване
на документи за извършваното дялово разпределение от трето лице-помагач.
Моли съдът да задължи по реда на чл. 192 от ГПК трето неучастващо по
делото лице – Столична община, служба ГРАО, да представи по делото Акт за
сключен граждански брак между В. Т. У., с ЕГН: ********** и срещу М. Б. У.,
с ЕГН **********, евентуално – за издаване на съдебно удостоверение, по
силата на което ищцовото дружество само да се снабди с исканите документи.
Прави се доказателствено искане за прилагане на ч.гр.д. № 43075/2023 г.,
СРС, 63 с-в към настоящото дело.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил общ отговор на
исковата молба от страна на ответниците В. У. и М. У. по делото, с който
предявените искове се оспорват като изцяло неоснователни и недоказани.
Иска се съдът да остави без движение предявената искова молба като
нередовна, тъй като не е представена разбивка за претендираните суми, нито
как е формиран този размер на задълженията към процесния период. Моли се
2
съдът да задължи ищеца да представи разбивка на сумите за главници и
лихви, като посочи периода, за който ги претендира, както и кои суми са
погасени с извършено от ответниците плащане и кои – все още се дължат, а
при непредставяне на такава разбивка посочват, че ще разберат размер на
претенцията едва след представяне на заключението на съдебно-счетоводната
експертиза, което нарушава правото им на защита. Твърдят, че са заплатили
всички дължими суми за измерена и отчетена топлинна енергия, в това число
и всички изравнителни сметки за процесния период и представят отчетни
документи за извършените плащания, издадени от касата на ищцовото
дружество.
Оспорват се и исковете за обезщетение за забава с твърденията, че с
исковата молба се претендират лихви върху прогнозни цени, а не върху
задължения за реално потребена енергия. Посочват, че ищецът не е
представил доказателства за публикуване на сметките за процесните
задължения на интернет страницата си, което е предпоставка за изпадане на
ответника в забава.
Релевира възражение за давност за претендираните суми за главници и
лихви.
Посочва, че с исковата молба не са представени доказателства за реално
потребена и отчетена топлинна енергия, а единствено счетоводни извлечения
за прогнозни цени, написани от ищеца, при което за установяване на реалните
количества потребена ТЕ се налага вещото лице по СТЕ да събира
доказателства, намиращи се в офиса на ищеца, с което се нарушава принципа
за равенство на страните в процеса и се затруднява правото на защита на
ответниците. Оспорва да е доказано от представените с исковата молба
писмени доказателства реално доставяне на количествата топлинна енергия,
индивидуални отчети на уредите за дялово разпределение, показания за
отчети на топломерите на абонатната станция и за това, че топломерите са
преминали метеорологичен контрол. Оспорват съдържанието на представени
като доказателства от ищеца по делото кредитни известия към фактури,
справка за абонатен номер ********** и представена от ищеца обща фактура.
С тези аргументи се иска претенциите да бъдат отхвърлени като
неоснователни. Претендират се разноски.
Възразява се срещу исканите съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертизи, тъй като вещите лица ще се произнасят по доказателства, които не
са приложени по делото.
С отговора на исковата молба са представени следните документи:
касова бележка от 25.10.2019г. за заплащане на задължение за БГВ / битова
гореща вода/ към фактура № ********** / 30.06.2019г. на стойност 63.26лв.;
касова бележка от 25.10.2019г. за заплащане на задължение за БГВ / битова
гореща вода/ към фактура № ********** / 31.05.2019г. на стойност 63.26лв.;
касова бележка от 25.10.2019г. за заплащане на задължение за БГВ / битова
гореща вода/ към фактура № ********** / 31.07.2019г. на стойност 827,78 лв.;
касова бележка от 25.10.2019г. за заплащане на задължение за БГВ / битова
гореща вода/ към фактура № ********** / 31.07.2019г. на стойност 71,38 лв.;
3
касова бележка от 25.10.2019г. за заплащане на задължение за към фактура/
към деб. известие № ********** / 31.08.2019г. на стойност 49,88лв.; касова
бележка за заплащане на задължение за БГВ / битова гореща вода/ към
фактура № ********** / 31.08.2019г. на стойност 71.38лв.; касова бележка от
16.01.2020г. за заплащане на задължение за БГВ / битова гореща вода/ към
фактура № ********** / 31.10.2019г. на стойност 71,38 лв.; касова бележка от
25.10.2019г. за заплащане на задължение за БГВ / битова гореща вода/ към
фактура № ********** / 30.09.2019г. на стойност 71,38лв.; касова бележка от
05.03.2020г. за заплащане на задължение за отопление и БГВ за месец 12.2019г
и месец 01.2020г. към фактура №********* /31.12.2019 г. на обща стойност
376,88 лв.; касова бележка от 16.01.2020г. за заплащане на задължение за
отопление и БГВ / към фактура № **********/30.11.2019 г. на обща стойност
289,52 лв.; касова бележка от 05.03.2020г. за заплащане на задължение за
отопление и БГВ / към фактура № *********/31.01.2020 г. на обща стойност
394,79 лв.; касова бележка от 05.03.2020г. за заплащане на задължение за
отопление и БГВ / към фактура № 70027625505/31.01.2020 г. на обща
стойност 3,50 лв.; касова бележка от 19.03.2021 г. за заплащане на задължение
за дялово разпределение и отопление към фактура № **********/30.07.2020г.
на стойност 74,46лв.; касова бележка от 19.03.2021г.за заплащане на
задължение годишно изравняване към фактура № **********/31.07.2020г. на
стойност 800,69 лв. за окончателно заплащане на задължения за отопление и
топла вода и лихва до 31.07.2020г.; касова бележка от 19.03.2021 г. за
заплащане на задължение за дялово разпределение и отопление към фактура
№ **********/30.09.2020г. на стойност 83,56лв.; касова бележка от 19.03.2021
г. за заплащане на задължение за дялово разпределение и отопление към
фактура № **********/31.08.2020г. на стойност 74,46лв.; Касова бележка от
06.10.2021г.за заплащане на задължение Годишно изравняване към фактура №
**********/31.07.2021г. на стойност 1746,02 лв. за окончателно заплащане на
задължения за отопление и топла вода и лихва до 31.07.2021 г.; Касова
бележка от 16.05.2023г. за заплащане на задължение за лихва към /Годишно
изравняване по фактура № **********/31.07.2020г. / - на стойност 36,95лв.;
касова бележка от 16.05.2023г. за заплащане на задължение за лихва към
/Годишно изравняване по фактура № **********/31.07.2021 г./ на стойност
10,67 лв.; Касова бележка от 16.05.2023 г. за заплащане на задължение
Годишно изравняване към фактура № **********/31.07.2022г. на стойност
2193,27 лв. за окончателно заплащане на задължения за отопление и топла
вода; касова бележка от 07.11.2023 г. към фактура № ********** 31.07.2023г.
на абонатен №/инсталация: 75605/********** издадена от „Т.С.“ ЕАД за
заплащане на топлинна енергия при годишно изравняване в общ размер на
2578,77 лв.; касова бележка от 16.05.2023г. за заплащане на задължение за
лихва към /Годишно изравняване по фактура № **********/31.07.2020г./ на
стойност 36,95лв.
По искането за привличане на трето лице помагач от страна на
ищеца:
Ищецът прави искане да бъде привлечено като помагач ФДР „Т.С.“
ЕООД, с ЕИК *********.
4
По направеното искане за привличане на помагач съдът намира
следното: Правният интерес от привличането на трето лице е всякога
обусловен от наличието на правна възможност чрез участието си в процеса по
делото, същото да съдейства за постановяване в полза на привличащата го
страна на благоприятно съдебно решение, което да въздейства и върху
неговото правно положение, като предотврати регресната му отговорност,
както и от обвързването на третото лице помагач с обвързващата сила на
мотивите на постановеното съдебно решение, която може да помогне на
привляклата го страна в последващ процес и ще спести повторно доказване на
обстоятелствата, установени по делото, в което третото лице-помагач е
участвало.
Съдът намира искането на ищеца за основателно и допустимо, поради
което следва да се допусне участието на третото лице-помагач, тъй като
според твърденията на ищеца това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания
и прецени приложимото право намери следното:
Представените писмени доказателства са относими, допустими и
необходими за разрешаването на правния спор, поради което следва да бъдат
приети и приложени по делото.
Между страните е безспорно, че ответниците в процесния период са
били собственици за недвижим имот, находящ се в гр. София, ж.к. ***.
Предвид твърденията на ответниците за направени плащания следва да
се допусне съдебно-счетоводна експертиза – като вещото лице следва да
направи справка в счетоводството на ищеца и да съобрази представените от
ответниците платежни документи – като да посочи размера на дължимите
суми за главници и обезщетения за забава към подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение. В случай че са постъпили плащания след
заявлението вещото лице следва да посочи и размера на дължимите суми към
подаване на исковата молба.
Вещото лице следва да посочи и размера на дължимите суми за периода
от 01.06.2020 г. до 30.04.2022 г. и обезщетенията за забава върху тях /при
приемане на давност от 01.05.2019 г. до 31.05.2020 г./ - като при посочване на
размерите вещото лице отново да съобрази извършените плащания – ако има
такива касаещи процесния период – и даде заключение в два варианта – към
датата на заявлението и на исковата молба.
Липсва необходимост от допускане на съдебно техническа експертиза,
доколкото страните спорят единствено досежно извършени плащания.
Следва да бъдат изискани по реда на чл. 190 ГПК документите от
третото лице-помагач.
Искането на ищеца за изискване на справка от Столична община,
служба ГРАО за брака на ответниците, се явява относимо, допустимо и
необходимо, но следва да се изиска по реда на чл. 186 ГПК, а не по реда на чл.
5
192 ГПК.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск на този етап е
допустим и редовен, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК,
както и с оглед на направените от страните доказателствени искания, и на
основание чл. 140 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения – ищецът претендира права от доставена, но незаплатена
топлинна енергия за топлофициран обект – апартамент 16, находящ се в гр.
София, ж.к. *** жилищен, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г., цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.06.2020 г. до
30.04.2022 г. и обезщетения за забава върху главниците за топлинна енергия и
дялово разпределение.
- правна квалификация – предявените искове за сумите за доставена
ТЕ и за дялово разпределение са с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК,
вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ, а исковете за обезщетения за
забава – с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
доказване – между страните е безспорно и ненуждаещо се от доказване, че В.
У. и М. У. са съсобственици на процесния топлоснабден недвижим имот –
апартамент № 16, находящ се в гр. София, ж.к. *** жилищен.
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти, както следва:
По исковете за доставена ТЕ и за дялово разпределение:
В тежест на ищеца по иска по чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1
от ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ за доставена ТЕ е да установи възникването на
облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците,
по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер, както и
за установяване на солидарна отговорност на ответниците – да се докаже, че
ответниците са съпрузи и притежават процесния топлоснабден имот в режим
на СИО.
Ответникът следва да докаже, че е погасил претендираните от
дружеството суми, както и настъпване на правоизключващи,
правоунищожаващи или правопогасяващи факти.
В тежест на ищеца по исковете чл. 415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен
6
падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия и отправена и
получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово
разпределение.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на
падежа/след получаване на поканата.
Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищцовото
дружество не сочи доказателства, че е поставил ответника в забава по
отношение на сумите за дялово разпределение, както и че е заплатил на ФДР
„Т.С.“ ЕООД суми за извършено дялово разпределение за процесния
недвижим имот, респективно – за процесната топлоснабдена сграда, в която се
намира топлоснабдения недвижим имот.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК ФДР „Т.С.“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Братя
Бъкстон“ № 85, като трето лице-помагач на страната на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т.С.” ООД в 1-седмичен срок
от получаване на съобщението с настоящото определение да представи в
заверен препис намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия
период, в това число, но не само документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи
за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните
уреди (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение като му УКАЗВА, че при неизпълнение
съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК и да приеме, че отчитане
не е извършвано.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените
документи към исковата молба и отговора.
УКАЗВА на ищеца да представи в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението в препис за ответника следните документи: договор № Д-0-
67/03.06.2020 г. при общи условия за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия по чл. 139в от ЗЕ и Общи условия за
продажба на ТЕ за битови нужди от „Т.С.“ ЕАД на клиенти в град София (с
четлив шрифт).
УКАЗВА на ответника, че не е представил като доказателство
следният документ, описан в опис на доказателствата към отговора на
исковата молба: Касова бележка от 19.03.2021 г. за заплащане на задължение
за дялово разпределение и отопление към фактура № **********/31.07.2020г.
на стойност 74,46лв., като съдът предоставя възможност на ответника да
предостави посочения документ в срока по чл. 146, ал. 3 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕТО искането за допускане на съдебно
техническа експертиза.
ДОПУСКА извършването на съдебно счетоводна експертиза със
7
задачите, поставени в исковата молба, както и на следните въпроси,
поставени от съда: 1) с плащанията, извършени от ответниците какви суми са
погасявани и за кои периоди са останали непогасени задължения; 2) какъв е
размерът на неплатените суми, за които е допусната забава от страна на
ответниците и какъв е периода на забавата като вещото лице да посочи
размера на дължимите суми за главници и обезщетения за забава към
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. В случай че са
постъпили плащания след заявлението вещото лице да посочи и размера на
дължимите суми към подаване на исковата молба.
Вещото лице да посочи и размера на дължимите суми за периода от
01.06.2020 г. до 30.04.2022 г. и обезщетенията за забава върху тях /при
приемане на давност от 01.05.2019 г. до 31.05.2020 г./ - като при посочване на
размерите вещото лице отново да съобрази извършените плащания – ако има
такива касаещи процесния период – и даде заключение в два варианта – към
датата на заявлението и на исковата молба.
Заключението да бъде изготвено след справка в счетоводството на
ищеца и при съобразяване на представените от ответниците платежни
документи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Б.Б., който да се уведоми, че следва да
изготви заключението СЛЕД представяне на вносна бележка от ищеца за
платен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 300 лева,
платими от ищеца.
УКАЗВА на ищеца да внесе по сметка на СРС сумата от 300 лева –
депозит за допуснатата счетоводна експертиза и да представи доказателства за
това в едноседмичен срок от съобщението като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в
противен случай съдът може да цени поведението на страната при условията
на чл. 162 от ГПК и да приеме за доказани фактите и обстоятелствата, относно
които страната е създала пречки пред доказването.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице по СТЕ да представят експертизата в срока
по чл. 199 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА ИНФОРМАЦИЯ от трето лице – служба ГРАО при
Столична община за датата на сключване на брака между ответниците В. Т. У.,
с ЕГН: ********** и М. Б. У., с ЕГН ********** – като им се укаже да
представят информацията в двуседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.11.2024 г. от
09.50 часа за която дата и час да се призоват страните и вещото лице след
внасяне на депозита.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните и вещото лице препис от настоящото
определение за насрочване, ведно с обективирания в него доклад по делото, а
на ищеца и препис от отговора.
ДА СЕ ВРЪЧИ на конституираното трето лице-помагач преписи от
исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата молба и
настоящото определение.
8
УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по
дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване
на настоящето определение.
УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса,
които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са
длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието:
http://mediator.mjs.bg/ или към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в
Центъра за спогодби и медиация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9