ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Дупница, 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20241510200260 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор Д. Г. със заповед № РД-04-328/01.04.24 г.
Обвиняемият С. В. Х., редовно уведомен, се явява лично и с адв. С. А.,
упълномощена за негов защитник от ДП.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
С. В. Х., 36 г., роден на 15.01.1988г. в гр. Благоевград, с настоящ адрес:
хххххххх, българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан - реабилитиран, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Обвиняемият: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. А..
Председателят разяснява на страните правото им на отводи и другите
им права предвидени в НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме други
искания и няма да сочим други доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
1
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане
от съда писмено споразумение между прокурора и защитника и подписано от
обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което
обвиняемият
С. В. Х., 36 г., роден на 15.01.1988г. в гр. Благоевград, с настоящ адрес:
хххххххх, българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан - реабилитиран, безработен, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.03.2024 г., около 10.10
ч., на третокласен път №107, км. 0 + 100 м., в землището на гр. Кочериново в
посока на движение към гр. Кочериново е управлявал МПС - автомобил
марка и модел “Мерцедес Е500“, с peг. № ..... - лична собственост, след
употреба на наркотични вещества-канабис,установено по надлежен ред с
техническо средство “Drager DrugTest 500“ фабричен № ARMS-0081
/съгласно чл.3 ,ал.1 от Наредба №1/19.07.2017г.изм. и доп.ДВ,бр.81 от
26.09.2023г. за реда и установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози/, като деянието е
извършено повторно, след като със Споразумение № 10874/18.11.2019г.
постановено по НОХД № 1846/2019г. по описа на Районен съд - гр.
Благоевград, влязло в сила на 18.11.2019г. е осъден за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и му е наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и глоба в размер на 300,00 лв., като на
основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание е
отложено за срок от 3 /три/ години и не е изтекъл петгодишния срок от
изтърпяване на наказанието по чл. 30, ал. 1 от НК - престъпление по чл.
343б, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
За това престъпление на С. В. Х., с ЕГН ********** да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК - „Лишаване от свобода” за
срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „Глоба“ в
размер на 300,00 /триста/ лева.
На основание чл. 67, ал.1 от НК да не се прилагат възпитателни грижи
през изпитателния срок.
На основание чл.343г от НК на С. В. Х. с ЕГН ********** да бъде
наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 10
/десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете времето, през
което е лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано
от 16.03.2024 г.
Вещественото доказателство – 1 бр. тестова касета от техническо
средство “Drager DrugTest 500“ с фабричен № ARMS-0081, да бъде
унищожена.
По отношение разпоредбата на чл. 343б, ап. 5 от НК, моля съдът да се
произнесе с отделно определение.
2
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Моля да одобрите същото и да прекратите наказателното
производство.
Адв. А.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли е
подписал същото, както и декларира ли, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
Обвиняемият Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложените
наказания в текста на споразумението. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила
присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(С. В. Х.)
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът приема, че следва да
предложи промени в така внесения текст на споразумението, които следва да
се обсъдят от прокурора и защитника, като последен се изслуша обвиняемия,
а именно:
Доколкото в докладваното по-горе споразумение са определени
кумулативно под минималния размер, по реда на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК,
съответно наказания „лишаване от свобода“, за срок от 8 месеца и „глоба“ в
размер на 300,00 лева, то приложението на тази разпоредба относно
наказанието „глоба“ не съответства на закона, като следва изрично да се
посочи и разпоредбата на чл. 55, ал.1, т. 1, вр. с ал. 2 от НК, където е уредена
възможността и параметрите до които може да бъде наложено това наказание
под предвидения в закона минимум.
В текста следва изрично да се посочат още и обстоятелствата по чл. 381
от НПК, а именно, не е взета мярка за неотклонение на обвиняемия, че в хода
на досъдебното производство няма сторени разноски, както и че от деянието
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на страните да обсъдят предложените промени и
допълнения в текста на споразумението.
Прокурорът: Съгласна съм с предложените промени и допълнения в
3
текста на споразумението..
Адв. А.: Съгласна съм с предложените промени в текста на
споразумението.
Обвиняемият Х.: Съгласен съм с предложените промени в текста на
споразумението, относно посочване на горецитираните обстоятелства.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението, ведно с посочените по-горе
допълнения, според което:
С. В. Х., 36 г., роден на 15.01.1988г. в гр. Благоевград, с настоящ адрес:
хххххххх, българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан - реабилитиран, безработен, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.03.2024 г., около 10.10
ч., на третокласен път №107, км. 0 + 100 м., в землището на гр. Кочериново в
посока на движение към гр. Кочериново е управлявал МПС - автомобил
марка и модел “Мерцедес Е500“, с peг. № ............ - лична собственост, след
употреба на наркотични вещества-канабис,установено по надлежен ред с
техническо средство “Drager DrugTest 500“ фабричен № ARMS-0081
/съгласно чл. 3,ал.1 от Наредба №1/19.07.2017г.изм. и доп.ДВ,бр.81 от
26.09.2023г. за реда и установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози/, като деянието е
извършено повторно, след като със Споразумение № 10874/18.11.2019г.
постановено по НОХД № 1846/2019г. по описа на Районен съд - гр.
Благоевград, влязло в сила на 18.11.2019г. е осъден за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и му е наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и глоба в размер на 300,00 лв., като на
основание чл. 66,ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание е
отложено за срок от 3 /три/ години и не е изтекъл петгодишния срок от
изтърпяване на наказанието по чл. 30,ал. 1 от НК - престъпление по чл. 343б,
ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
За това престъпление на С. В. Х., с ЕГН ********** да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК - „Лишаване от
свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както
и „Глоба“ в размер на 300,00 /триста/ лева.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК да не се прилагат възпитателни грижи
през изпитателния срок.
На основание чл. 343г от НК на С. В. Х. с ЕГН ********** да бъде
наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 10
/десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете времето, през
което е лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано
от 16.03.2024 г.
Вещественото доказателство – 1 бр. тестова касета от техническо
4
средство “Drager DrugTest 500“ с фабричен № ARMS-0081, да бъде
унищожена.
Мярка за неотклонение не е взета.
В хода на досъдебното производство няма сторени разноски.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(Д. Г.) (адв. С. А.)
Обвиняем:
(С. В. Х.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника,
респективно подписано от обвиняемия споразумение по НОХД №
260/2024г., по описа на РС-Дупница.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 260/2024г. по
описа на РС-Дупница, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ, служебно и на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 4 от НК,
след като взе предвид гореизложеното и приложените по ДП доказателства за
собствеността на процесния лек автомобил приема, че следва да отнеме в
полза на държавата процесното МПС, марка и модел - “Мерцедес Е 500“ с
peг. № ................. № на рама WDB2112831X114755, светло сив металик,
послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 4, вр. с ал. 3,
вр. с чл. 28, ал.1 от НК, което е собственост на подсъдимия С. В. Х..
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с
5
ал.4 от НК, МПС, марка и модел - “Мерцедес Е 500“, с peг. №
.........................и № на рама ................., послужило за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК, което е
собственост на подсъдимия С. В. Х., с ЕГН **********.
Определението може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок
от днес, пред ОС-Кюстендил и по реда на глава XXI от НПК.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, имат възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно наложената му глоба в размер на 300.00 лв. /триста лева/.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6