№ 16
гр. Варна, 04.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20243001000555 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Въззивникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно призован, не
се явява представител.
Депозирана е молба вх. № 716/04.02.2025 г. от адв. Н. Л., пълномощник
на въззивника „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, с която същият сочи, че
желае да се даде ход на делото в негово отсъствие. Изразява становище по
въззивната жалба. Заявява, че няма да сочи нови доказателства. Изразява
становище по съществото на спора.
Въззиваемата С. Ц. Ц., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Х., редовно преупълномощена от адв. Г. Р. и приета от съда от днес.
АДВ. Х.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение №
743/09.12.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Х.: Запозната съм с проектодоклада и нямам възражения.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение №
1
743/09.12.2024 г.
АДВ. Х.: Оспорвам жалбата на ответната страна. Поддържам подадения
отговор.
По дадените ни указания представям пълномощно с мокър печат.
Други искания по доказателствата нямаме. Представям списък по чл.
80 от ГПК от адв. Г. Р..
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото молба вх. №
716/04.02.2025 г., депозирана от въззивника „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“
АД, както и днес представените от пълномощника на въззиваемия списък по
чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, молим да потвърдите
първоинстанционното решение на Окръжен съд - Разград. Във връзка с
релевираното възражение за съпричиняване от страна на починалата майка на
ищцата С. Ц., считаме, че същото е неоснователно, тъй като категорично се
установи, че единствено вина за процесното ПТП има водачът на лекия
автомобил, който не е съобразил движението си на заден ход.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 14:34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2