Споразумение по дело №133/2021 на Районен съд - Асеновград

 

П Р О Т О К О Л

 №

Година

16.02.2021 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Шестнадесети февруари

Година

2021

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

			Съдебни заседатели:	И.Б.
				Л.З.
Секретар:	Юрия Кискинова

 

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

Номер

133

по описа за

2021

година.

 

На именното повикване в

15:00

часа се явиха:

 

         

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно призовани, се явява прокурор Илко Сивкин.

 

Подсъдимият С.  Н.  К., редовно призован,  лично, ведно с адв. Л.М., същата е уведомена, налице.

 

Съдебни заседатели И.И.Б. и Л.М.З., редовно уведомени, налице.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка, ведно с разписка за връчен обвинителния акт.

 

С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт, съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде приета, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

Възражения за неспазения срок, не постъпиха.           

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

С.  Н.  К. - ЕГН ********** роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно-специалност образование, работещ в „Янев и Яневи“ гр. Куклен, обл. Пловдивска, като машинен оператор, неженен, неосъждан.

 

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

       

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания  не постъпиха по делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и                            

                                      

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

         

По предварителна уговорка сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение.

 

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДС.  С.  Н.  К. - със снета по делото самоличност:                   

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.        

Съжалявам. Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.  Съжалявам за стореното.                                                               

                   

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант за решаване на делото със споразумение, което предоставям в писмен вид. Считам, че не противоречи на закона и на морала и молим да го одобрите в този му вид.

 

АДВ. М.: уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, действително с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение за решаване на настоящото производство, което Ви предоставихме в писмен вид и моля да го одобрите, тъй като считам, че не противоречи на закона и морала. 

      

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

  

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

 

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО  

 

ПОДС. С.  Н.  К. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                           

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази. окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:                                

                         

 

Подсъдимият С.  Н.  К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.02.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо 206“ с рег. № РВ 3599 МТ, след употреба на наркотични вещества – амфетамин – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 ал.3 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. С.  Н.  К.  следва да бъде лишен от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

Подсъдимият С.  Н.  К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на 03.02.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество: амфетамин с нето тегло 0,383 гр. със съдържание на активен компонент 18,4 тегловни % на стойност 11,49 лв.; амфетамин с нето тегло 0,057 гр. със съдържание на активен компонент 16,6 тегловни % на стойност 1,71 лв.; амфетамин с нето тегло 0,132 гр. със съдържание на активен компонент 15,6 тегловни % на стойност 3,96 лв., или амфетамин с общо нето тегло 0,572 гр. на обща стойност 17,16 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.23, ал. 1 от НК на подс. С.  Н.  К. следва да му бъде наложено едно общото най-тежко наказание измежду наложените му по-горе наказания „лишаване от свобода“, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК следва изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА да бъде отложено с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл.23, ал.2 от НК към наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“  в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА следва да се присъедини  и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от общото най-тежко наказанието „Лишаване от свобода” следва да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което обв. С.  Н.  К. е бил задържан по реда на ЗМВР от 11,00 ч. на 03.02.2021 г. до 10,45 ч. на 04.02.2021 г.

На основание чл.59, ал.4 от НК от общото най-тежко наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ следва да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 03.02.2021г. до влизане на определението в сила.

 

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите  доказателства, приложени към делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.

 

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК

 

Веществени доказателства – полеви тест „Дръг чек 3000 STK 6“ с фабр. № ARNM – 0991, 1 бр. жълта на цвят хартия, 2 бр. сини полиетиленови пликчета - приложени към делото; зелена пластмасова мелничка, тип „гриндер“ и празни полиетиленови опаковки – находящи се в РУ „Полиция“ – Асеновград, следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

На основание чл.354а, ал. 6 от НК веществено доказателство – остатък от амфетамин– 0,427 гр., находящ се в ЦУП, Отдел „МРР-НОП“ следва да бъде отнето в полза на държавата и унищожено като вещ без стойност под контрола на ЦМУ, след влизането на определението в законна сила.

 

Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати сумата в размер на 127,55 лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски за експертиза. 

 

На подс. С.  Н.  К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

                             С П О Р А З У М Е Л И С Е :

 

 

 

 

ПРОКУРОР: ............................

                                                 ( Илко Сивкин )

 

 

         

 

ПОДСЪДИМ: ..........................       …….                   

                     ( С.  Н.  К.  )                                

 

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК: ..............................

                                                 (адв. Л.М.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП – Пловдив, ТО – Асеновград, адв. Л.М.   – защитник на подсъдимия С.  Н.  К. и подсъдимият С.  Н.  К. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият  С.  Н.  К. - ЕГН ********** роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, работещ в „Янев и Яневи“ гр. Куклен, обл. Пловдивска, като машинен оператор, неженен, неосъждан, за  ВИНОВЕН в това, че че на 03.02.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо 206“ с рег. № РВ 3599 МТ, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК и   чл. 55, ал. 1, т. 1 ал.3 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. С.  Н.  К. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимият С.  Н.  К. – със снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН и в това, че на 03.02.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество: амфетамин с нето тегло 0,383 гр. със съдържание на активен компонент 18,4 тегловни % на стойност 11,49 лв.; амфетамин с нето тегло 0,057 гр. със съдържание на активен компонент 16,6 тегловни % на стойност 1,71 лв.; амфетамин с нето тегло 0,132 гр. със съдържание на активен компонент 15,6 тегловни % на стойност 3,96 лв., или амфетамин с общо нето тегло 0,572 гр. на обща стойност 17,16 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.23, ал. 1 от НК  НАЛАГА на подс. С.  Н.  К. едно общото най-тежко наказание измежду наложените му по-горе наказания „лишаване от свобода“, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК следва изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА да бъде отложено с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“  в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

          На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от общото най-тежко наказанието „Лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което обв. С.  Н.  К. е бил задържан по реда на ЗМВР от 11,00 ч. на 03.02.2021 г. до 10,45 ч. на 04.02.2021 г.

 

На основание чл.59, ал.4 от НК от общото най-тежко наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 03.02.2021г. до влизане на определението в сила.

 

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – полеви тест „Дръг чек 3000 STK 6“ с фабр. № ARNM – 0991, 1 бр. жълта на цвят хартия, 2 бр. сини полиетиленови пликчета - приложени към делото; зелена пластмасова мелничка, тип „гриндер“ и празни полиетиленови опаковки – находящи се в РУ „Полиция“ – Асеновград, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.

 

 На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство – остатък от амфетамин– 0,427 гр., находящ се в ЦУП, Отдел „МРР-НОП“ ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата, след което  ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност под контрола на ЦМУ, след влизането на определението в законна сила.

 

ОСЪЖДА подсъдимия  С.  Н.  К. да заплати сумата от 127,55 лв. в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски за експертиза. 

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия С.  Н.  К.  мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 133/2021 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

       

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в  15:10 ч.

 

                                    

         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                             

 

                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

      2.

 

                                      

    СЕКРЕТАР: