№ 2954
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110202543 по описа за 2025
година
и след като се запознах с повдигнатото обвинение срещу Л. З. Б. за
престъпление по чл. 316 пр. 1 вр. чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК намирам,
че делото е подсъдно на Софийски районен съд като първоинстанционен съд,
поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание. С
оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 1 от НПК делото
следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ на 11.04.2025 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват СРП,
подсъдимата Л. З. Б. и упълномощеният й защитник адв. Д. Д. на посочените в
приложението към обвинителния акт адреси.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимата.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, на
подсъдимата Л. З. Б. и на адв. Д. Д., на които УКАЗВА, че в разпоредителното
заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
1
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, на подсъдимия Л. З. Б. и на адв. Д. Д., че в 7-дневен
срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите
искания.
УКАЗВА на подсъдимата Л. З. Б., че присъствието й в съдебно
заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина
може да й бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното й
довеждане в съда или спрямо нея може да бъде взета мярка за
неотклонение.
УКАЗВА на подсъдимата Л. З. Б., че при наличие на някоя от
хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите
на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
2
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си”/ делото може да бъде разгледано и
решено и без присъствието й.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3