Решение по дело №286/2022 на Районен съд - Асеновград

МОТИВИ
По нахд № 286.2022г. по описа на Районен съд Асеновград, четвърти
наказателен състав

Съдът е сезиран с искане от РП - Пловдив, ТО – Асеновград, за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия А.В.А., ЕГН – **********, роден на 18.01.2003г. в
град Първомай, по народност българин, българско гражданство, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: с.Поповица, община
Садово, обл. Пловдивска, ул.“ 35-та“ № 18, за престъпление по чл.325, ал.3
вр. ал.1 от НК.

По същество:
Представителят на РП - Пловдив ТО - Асеновград, пледира за
признаване на обвиняемия за виновен в извършване на престъплението по чл.
325 ал.3 вр.ал.1 от НК и поради наличие на законовите основания за това, за
освобождаването му от наказателна отговорност и налагането му на
административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК, а именно
„Глоба“ в размер на минималния такъв, както и кумулативно да бъде
наложено наказание „Лишаване от право да се управлява МПС“, което да не
бъде прекомерно.
Обвиняемият се признава за виновен. Изразява съжаление за стореното.
Моли да му бъдат наложени минимални административни наказания, като
изтъква, че с неговия приятел е направил това, тъй като е гледал такива
клипове в ю тюб по случай завършването на средно образование и двамата са
решили и са се уговорили и те да направят същото.
Неговият защитник – адвокат В.К., пледира за признаване на
обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл.325 ал.3 вр.ал.1
от НК, за освобождаването му от наказателна отговорност на основание чл.
78а, ал.1 от НК и за налагане на административно наказание „Глоба“ в размер
на 1000 лева и „Лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 6 месеца
- каквито са наложени и на другия извършител на същото деяние от същия
съд.

По фактите:
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено
следното:
Обвиняемият не е осъждан. С добри характеристични данни е. Живее с
майка си, която го издържа. Не работи. Наскоро е завършил средно
образование.
На 19.05.2022г. свидетелите А.К. и С.А., работили като общи работници
към община Садово, като косели тревата в близост до „Селскостопанската
1

гимназия“, като около 11 часа, след като тръгнали да се прибират към
общината, за да обядват, приближавайки към входа на „Селскостопанската
гимназия“ видели пред входа й два автомобила марка „БМВ“, единият от
които с пловдивски, а другият - със старозагорски регистрационен номер.
Водачите на двата автомобила изведнъж започнали да подават рязко газ
и да въртя гумите, след което потеглили към свидетелите К. и А., като заради
рязкото подаване на газ, автомобилите започнали да подават наляво и
надясно, като едва не блъснали двамата свидетели, които вървели по пътното
платно, които успели да се отдръпнат в страни.
Свидетелите К. и А. отишли в полицейския участък в град Садово,
където сигнализирали за случилото се.
Изпратените на място полицейски служители – Д.Д. – оперативен
работник в УП Садово и Б.М. – младши разузнавач в УП – Садово, отишли на
място, като не след дълго се появили и двата автомобила, които били
проверени и водачите им – установени като А.В.А. и С.Д.Л.. Те заявили, че
решили да запалят гумите от радост поради завършване на средното си
образование. Двамата обвиняеми били отведени в РУ на МВР, където били
задържани за 24 часа.
Поведението им бил заснет на видеоклип от мобилен телефон на един
от учениците, който бил свален на СД диск и приложен по разследването, а
впоследствие – му бил извършен и оглед.
Било образувано досъдебно производство, по което е депозирано
настоящето искане от страна на прокуратурата.

По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани
от протоколите за разпитите на свидетелите А.М.К., Д.Х.М., Б.Д.М., Д.Г.Д.,
които съдържат логични, последователни и непротиворечиви показания. Те
напълно съответстват на писмените доказателства по делото и на протокола
за оглед на ВД, поради което и се кредитират от съда.
Като надлежно приложено, съдът кредитира и вещественото
доказателство по делото.
Като изготвено по реда на чл.156 и следващите от НПК, съдът
кредитира и протокола за оглед на вещественото доказателство.
Като надлежно приложено и достоверно, съдът кредитира и писмените
доказателства по делото, а имено: Протокол за доброволно предаване,
Заповед за задържане на лице, характеристична справка и справка за
съдимост.
Доказателствената съвкупност е непротиворечива.

От правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, съдът намери, че
чрез рязко подаване на газ на управляван от него лек автомобил марка БМВ
2

530 Д с рег. № РВ **** КТ, на 19.05.2022г. в град Садово, на публично място
– пред „Селскостопанска гимназия“ в град Садово, чрез въртене на гуми,
форсиране на двигател, потегляне с висока скорост, което е довело до загуба
на контрол върху управляваното от него МПС, както и движението му наляво
- надясно по пътното платно, чрез описаните действия, обвиняемият грубо е
нарушил обществения ред и е изразил явно неуважение към обществото, с
което от обективна страна е осъществил фактическия състав на престъпление
по чл. 325, ал.3 вр.ал.2 от НК.
От субективна страна е сторил това с пряк умисъл, при съзнаване на
обществено опасния му характер и последици и тяхното целене, като преди
това е налице мотивация чрез гледане на клипове в ю тюб от подобно
поведение като начин на изразяване на радост от завършване на
образованието и взимането му като модел на поведение, за което е налице
предварителна договорка между обвиняемия и неговия приятел, да направят
точно това. С това е налице и субективния фактически състав на това
престъпление, поради което и съдът призна обвиняемия А.В.А. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 325, ал.3 вр.ал.1 от НК.

По отговорността:
Престъплението по чл. 325, ал.3 вр.ал.1 от НК, за което съдът призна
обвиняемия А.А. за виновен, е наказуемо с „ЛС“ до 3 години и „Лишаване от
право по чл. 37, ал.1, т.7 от НК“.
Обвиняемият А.А. не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а,
ал.1 от НК.
Не са причинени имуществени щети. Не са налице основания по чл.
78а, ал.7 от НК, изключва приложението на ал.1 на чл.78а, ал.1 от НК.
Предвид императивния характер на нормата на чл.78а, ал.1 от НК и
наличието на всички законови основания за нейното приложение, съдът
освободи обвиняемия от наказателна отговорност на това правно основание и
му наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева –
хиляда лева, платима в полза на Държавата.
Освен това, е предвидено и наказание по чл. 37, ал.1 т.7 от НК – „Лишаване
от правоуправление на МПС“, което съдът наложи и на основание чл. 78а,
ал.4 от НК и предвиденото наказание „Лишаване от правоуправление на
МПС“ – по чл. 37, ал.1, т.7 от НК, като счете за съответен на
доказателствената съвкупност срокът от 6 – шест месеца.
Тези административни наказания съдът наложи като отчете
смегчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, добри
характеристични данни, млада възраст, причините и условията за извършване
на престъплението – повлияване от клипове в ю тюб относно подобни
действия, свързани с радост от завършване, както и подценяване на
обществената опасност и неправомерност от такова поведение, считайки го за
правомерно.
3

Като утежняващо отговорността обстоятелство съдът намери опасното
потегляне, загуба на контрол върху управлявания лек автомобил и създаване
на опасност на двамата свидетели, които са се движели по пътното платно,
като те не са били блъснати единствено, защото са се отместили. Това
обстоятелство се счете от съда и като основание кумулативно да наложи и
предвиденото в чл.325, ал.3 вр. ал.1 от НК наказание по чл. 37, ал.1, т.7 от
НК, прилагайки нормата на чл.78а, ал.4 от НК.
С тези две административни наказания, съдът намери, че ще бъдат
изпълнени целите по чл.12 от ЗАНН.

По разноските и веществените доказателства:
По делото не са направени разноски.
Вещественото доказателство - 1 брой СД диск Maxell, тип CD – R,
приложен по делото, следва да унищожи като вещ без стойност, след влизане
на присъдата в сила.

По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	70
Дата:	20 юни 2022 г. (в сила от 6 юли 2022 г.)
Съдия:	Стефка Томова Пашова

Дело:	20225310200286
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 юни 2022 г.

Решение по дело №286/2022 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите