Определение по дело №1946/2018 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№І-8      03.01.2019 година, гр.Бургас

 

 

Бургаският окръжен съд, граждански състав, на трети януари през        две хиляди и  деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мариана Карастанчева

                                                 ЧЛЕНОВЕ:1. Пламена Върбанова

                                                                                   2.мл.с.Марина Мавродиева

 

като разгледа докладваното от  съдия Пламена Върбанова

частно  гражданско дело № 1946 по описа за 2018 година  на Бургаски Окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по  предявена на  основание чл. 95, ал.5 ГПК частна жалба  от Х.Р.Х. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с.Я. , Община-П.,ул.“П. И.“№**-извън регулацията, против Определение №8899/29.11.2018г., постановено по гр.д.№ 6246/2018г. по описа на РС-Бургас, с което  определение е оставено без уважение искането  на Х.Х. да му бъде предоставена безплатна  правна помощ.Частният въззивник навежда доводи за неправилност на отказа от районния съд да му бъде предоставена безплатна правна помощ за процесуално представителство и иска от въззивния съд отмяната му и уважаване на молбата му по чл. 95, ал.1 ГПК.

Окръжен съд-Бургас предвид данните по делото приема,че жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и  срещу подлежащ на обжалване по аргумент  от чл. 95, ал. 5 вр. чл. 274, ал. 2 и чл. 274, ал. 4 вр чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК  съдебен акт със заплатена по сметка на въззивната инстанция държавна такса.

При разглеждане на частната жалба по същество Бургаският Окръжен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Ищецът  Х.Х. ,видно от представените пред БРС писмени доказателства, а именно: ЕР № 0031/16.01.2018г. на ТЕЛК, е  признат с пожизнено трайно намалена работоспособност  и степен на увреждане-72%; от декларацията по чл. 83,ал.2 ГПК се установява,че същият е вдовец, че не притежава влогове,не получава наеми ,рента и аренда от земеделски земи;притежава лек автомобил „Лада“; декларира, че не притежава недвижимо имущество, което  последно обстоятелство се опровергава от представените с исковата молба Договор за покупко-продажба на недвижим имот-държавна земя- частна държавна собственост от 16.06.2003г. и  нот.акт № **,т.*,рег.№ 1***,дело№ **/0*.0*.200*г. на Нотариус Стайкова с район –района на БРС,както и от твърденията му за собственост, изложени в исковата молба.

 Видно от представено Разпореждане на НОИ от 05.09.2018г., пенсията на Х. е в размер на 749,65 лева/ в декларацията по чл.83,ал.2 ГПК е деклариран по-нисък размер от 723 лева/.

С  чл.21,т.1,2 и 3 от Закон за правната помощ са предвидени видовете правна помощ, а именно:1/ консултация с оглед постигане на споразумение преди започване на съдопроизводството или за завеждане на дело, включително консултация по глава пета "а";2/ подготовка на документи за завеждане на дело;3/процесуално представителство.

            Съгласно чл. 94 от ГПК и чл. 2 и чл. 22 от Закона за правната помощ, правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита, финансирана от държавата, на лицата, които при предоставяне на правна помощ по чл.21,т.1 и 2 ЗПрП отговарят на условията за получаване на месечни социални помощи по реда на Правилника за прилагане на Закона за социалното подпомагане, на лицата, настанени в специализирани институции за предоставяне на социални услуги, на приемно семейство или семейство на роднини или близки, при които е настанено дете по реда на Закона за закрила на детето .Съгласно  чл. 22, ал. 3 от ЗПП горепосочените обстоятелства се удостоверяват със заповед на директора на дирекция "С",с удостоверение от този директор, че отговаря на условията за получаване на месечни социални помощи или с решението на съда за настаняване на детето.

              Съгласно чл. 23, ал. 2 и ал. 4 от ЗПП правна помощ се предоставя и на страна по гражданско дело, която не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, като в този случай преценката се прави от съда въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи и след преценка на доходите на семейството на жалбоподателя, имущественото, семейното и здравословното му състояние, трудовата му заетост, възраст и т.н.

За да формира преценката си дали лицето има или няма доходи за заплащане на  адвокатско възнаграждение,настоящият съдебен състав намира, че следва да вземе предвид освен обстоятелствата  за материалното и имуществено състояние на молителя,  установени с документи от съответните компетентни органи и  с декларацията по чл.83,ал.2 ГПК, но и като вземе предвид  определения за страната размер на линията на бедност, в какъвто смисъл е разпоредбата на чл. 22,ал.3 от Закон за правната помощ.Официалният праг на бедност за 2019година, определен от Министерски съвет  на РБ , е в размер на 348лева/ вж. Постановление № 170 на МС от 17.08.2018г. за определяне размера на линията на бедност за страната за 2019 г.,обнародван ДВ бр.70/24.08.2018г./

Както се установи и посочи по-горе, пенсията на ищеца Х.Х. е в   размер на 748,65 лева, който размер е над 2 пъти от определения за страната размер на бедност за 2019 година. По тази причина  настоящият съдебен състав намира, че   за ищецът  Х.Х. не са налице основания за предоставяне на безплатна правна помощ и по изложените съображения обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното Бургаският  Окръжен съд

 

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение №8899/29.11.2018г., постановено по гр.д.№ 6246/2018г. по описа на РС-Бургас.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                    Председател:

 

 

                                                           Членове:1/

 

 

                                                                            2/мл.с.