О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Кюстендил, 29.11.2018 година
Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно
заседание проведено на двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета
година по в.гр.д.№ 447/2018 г. от първи
съдебен състав с
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ:ВАНЯ БОГОЕВА
ЕВГЕНИЯ СТАМОВА
по доклад на председателя Г.Мухтийска , за да се признесе, взе предвид следното:
Производството по делото пред въззивната
инстанция е по реда на чл.258 и сл ГПК,в сила от 01.03.2008
г. То е образувано по редовната и
допустима въззивна
жалба вх. № 8747/03.07.2018 г.
на ищеца И.Х.К. ЕГН ********** *** депозирана чрез пълномощника му адвокат З.В.
от КАК,със служебен адрес:г*** срещу
РЕШЕНИЕ № 314/21.06.2018 г. по гр.д.№ 1282 по описа за 2018 година на Районен съд-Дупница,с което
е съдът е отхвърлил непредявен от него иск с осн. по чл.124 ГПК срещу „ СПОРТЕЛА „ООД ЕИК
******със седалище и адрес на управление гр.Благоевград бул.”Васил Левски” №14
ет.2 ап.5 за установяване собствеността му по отношение на
ответното ООД върху 110 кв.м. от имот в м.Ридо землището на с.Пороминово ведно
с построена в него сграда от 23 кв.м.при съседи :лозе А.Т.,лозе С.З.,мера.Въззивникът
твърди,че съдът с неизлагането на доклад по делото е допуснал съществено
нарушение на съдопроизводствените правила по чл.146 ГПК, а с решението си не се
произнесъл по предявения му иск за отричане
собствеността на ответното
ООД върху поземлен имот с
планоснимачен № 1 в землището на с.Пороминово,община Кочериново,м.”Ридо” с площ
от **/**/ кв.м.,извън
регулацията на селото ведно с построена в него сграда от 23 кв.м. състояща се
от стая и салон ,при съседи на имота :
от запад-лозе на А.Т., от север лозе на С.Н.З., от изток-мера и от юг-мера,който
имот попада в имот № 000217-собственост
на ответното ООД.Иска въззивната инстанция да обезсили решението и върне делото
за ново разглеждане от друг състав на същия съд.Алтернативно иска отмяната на
обжалваното решение и уважаване на предявения му иск с присъждането на
сторените му в производството разноски.
С отговор вх.№
11585/18.09.2018 г. депозиран чрез процесуалния му представител по пълномощие
адв.К.В.,управителят на ответното ООД оспорва
основателността на въззивната жалба и
моли да се потвърди правилното първоинционното решение с присъждане на
сторените от доверителя му разноски.Заявява,че е депозирал молба до ДРС за
поправка на допусната от него техническа грешка в изписването на квадратурата на
процесния имот ,по която очаква
произнасяне.
С решение №
481/24.10.2018 г. ДРС е допуснал поправка на ОФГ в диспозитива на РЕШЕНИЕ №
314/21.06.2018 г. по гр.д.№ 1282 по описа
за 2018 година на Районен съд-Дупница за
площта на имота ,която вместо
изписаната **
кв.м. да се чете ** кв.м.
Въззивната инстанция
сечете,че не е необходимо по реда на чл.267 ГПК да
преразпитва свидетелите и вещото лице, и
предвид редовността и допустимостта на въззивната жалба
ще насрочи делото за разглеждането му в открито съдебно заседание с призоваване
на страните,на които обявява
обективираният в определението
си проект на доклада по делото си, с
указания за възможността им в 1-седмичен срок от връчването му да вземат
становище по него,която се преклудира в случай на неупражняването й в този
срок.
Воден от горните
съображения,Кюстендилският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
Насрочва в. гр.д.№ 447
/2018 г. на КОС за 15.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: