Разпореждане по дело №6517/2017 на Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ ….                                          14.02.2018 г.                        гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД   XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на четиринадесети февруари                         две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                    

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Иванова

гражданско дело № 6517 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното

 

При подготовка на делото за насрочване в открито съдебно заседание, съдът констатира следната нередовност на исковата молба:

- налице е непълнота и противоречие между обстоятелствената част и петитума на исковата молба. От една страна, се излагат обстоятелства, че с решение за прекратяване на брака семейното жилище – къща, находяща се в местността „Бойчо Бунар “ в гр. Стара Загора е била предоставена за ползване на ответницата, поради което се претендира заплащане на месечен наем за приспадащата се на ищеца част, на основание чл. 57, ал.2 СК. Съгласно § 1 от СК "семейно жилище" по смисъла на този кодекс е жилището, което е обитавано от двамата съпрузи и техните ненавършили пълнолетие деца. Едновременно с това, се претендира и заплащане на наемна цена за ползването на собствената на ищеца ½ ид.ч. от 3 броя поземлени имоти, която претенция очевидно произтича от друго основание. Следва да бъдат изложени обстоятелствата, въз основа на които ищецът претендира  заплащане на наемна цена за ползването на собствената му  ½ ид.ч. от 3 броя поземлени имоти – земя, като следва да бъдат да бъдат конкретизирани исковите му претенции и по размер относно заплащане на наем поради лишаване от ползване на собствената му ½ ид.ч. от семейното жилище и относно заплащане на наем поради лишаване от ползване на собствената му ½ ид.ч. от 3 броя поземлени имоти, защото се основават на различни основания. Същото важи и за претендираните обезщетения за забава.

Исковата молба следва да бъде оставена без движение и на основание чл. 129, ал.2 ГПК следва да бъде указано на ищеца да отстрани нередовността в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като бъде предупреден за последиците от неотстраняването по чл. 129, ал. 3 ГПК.

Предвид гореизложеното, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовността на исковата молба, като отстрани противоречията в обстоятелствената част и петитума на исковата молба и ги допълни съобразно подробно дадените указания по – горе с настоящото определение.

 

Отстраняването на нередовностите следва да бъде извършено с НОВА ПОПРАВЕНА МОЛБА с препис за ответника.

 

При неизпълнение на указанията в срок за отстраняване на горепосочената нередовност, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната и делото - прекратено.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :