№ 2162
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г.К.
като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело №
20221110204335 по описа за 2022 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 19.07.2022 г.
Софийски районен съд – Наказателно отделение, I – ви състав , в
закрито съдебно заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г.К.
и при участието на секретаря ……. като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 4335 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от Община Вълчи дол, срещу наказателно
постановление № НЯСС-9/11.01.2022 г., издадено от председателя на
Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), с което
на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лева за
1
нарушение на чл. 190а, ал. 2, вр. чл. 200, ал. 1, т. 39, вр. чл. 138а, ал. 3, т. 5 от
Закона за водите (ЗВ).
В наказателното постановление е прието за установено, че Общината не
е изпълнила задължително предписание, дадено от областния управител на
гр. Варна, да представи в ДАМТН инвестиционен проект – заснемане, който
да бъде одобрен по реда на чл. 145, ал. 5 от ЗУТ, относно язовир „Изворник“,
находящ се в землището на с. Изворник, община Вълчи дол. На Община
Вълчи дол е било указано, че следва да изпълни дадените задължителни
предписания, като представи необходимите документи в ДАМТН, чрез
регионален отдел „Надзор на язовирни стени и съоръженията към тях“ – РО
НЯСС „Северна България“, с адрес в гр. Варна, ул. Мургаш № 5 (спр. л. 22
гръб от делото на РС-Девня).
В случая се касае за нарушение, за което се твърди, че е било
извършено чрез бездействие – задълженото лице, не е изпълнило
задължително предписание, като не е подало в определения му срок
съответната документация, като мястото където е следвало да бъде сторено
това е било изрично посочено – в най-близкото териториално звено на
ДАМТН (по арг. и от чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от Устройствения правилник на
ДАМТН), което в случая се намира в гр. Варна. А щом това е така, то и
мястото на нарушението, по преценка на настоящия съдебен състав се явява
гр. Варна. Действително задълженото лице е могло да изпълни своето
задължение подавайки указаните му документи, в което и да е териториално
звено на съответната дирекция на ДАМТН, включително и по нейното
седалище, но това не може да промени мястото на нарушението.
Ето защо, съдът, съобразявайки се с разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от
ЗАНН, намира че не е местно компетентния съд, като по правилата за
местната подсъдност такъв се явява Районен съд – Варна. Съгласно чл. 59, ал.
1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред
районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.
За подсъдността съдът следи служебно и когато констатира, че не е
компетентен да разгледа делото следва да прекрати съдебното производство и
да изпрати делото на компетентния съд (арг. от чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 42, ал.
1 и ал. 2 от НПК).
С оглед на тези съображения, настоящата инстанция намира, че
2
съдебното производство по делото следва да бъде прекратено пред Софийски
районен съд, като делото бъде изпратено по подсъдност на местно
компетентния съд.
Водим от горното и на основание чл. 59, ал. 1, вр. чл. 84 от ЗАНН, вр.
чл. 42, ал. 2 от НПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по нахд № 4335/2022 г. по
описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 1-ви състав
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3