№ 4965
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефан Милев
при участието на секретаря Мариела П. Миланова
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Милев Частно наказателно
дело № 20221100205068 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. П. С. се явява лично, доведен от ЗО „Кремиковци“.
За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР М., който представя
писмена заповед за упълномощаване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице по материали от
затворническото досие:
Р. П. С. – роден на **** г. в София, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно специално образование, с адрес гр. София, кв.
****, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството по чл. 437
НПК.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи. Не желая
адвокатска защита.
СЪДЪТ намери, че за да изясни делото по същество, следва да даде ход
на съдебното следствие и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам молбата си.
ИНСПЕКТОР М.: Представям изисканата от съда актуална справка за
остатъка от изтърпяваното наказание.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приеме.
СЪДЪТ, като намери представената справка за относима към предмета
на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство справка от Затвора в гр. София за
остатъчния период от наказанието към дата 20.12.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Поради липсата на други доказателствени искания и след преценка, че
не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора – София е, че
молбата на осъдения е допустима и основателна. Налице са и двете
изискуеми от закона предпоставки – както изтърпяно повече от 1/2 от
наложеното наказание, така и достатъчно доказателства за трайно поправяне
и превъзпитаване на лицето, като мотивите за това са подробно изложени в
неговото становище и в придружаващите го документи са еднопосочни в това
отношение.
С оглед изложеното, моля да постановите съдебен акт, с който да
уважавате молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване
2
и в случай че постановите такъв съдебен акт, предлагам да постановите
пробационни мерки за максимално допустимия от закона срок.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице условията на условно
предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Р. П. С..
Същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ и от друга страна, намирам, че са налице
доказателства, от които е видно, че е налице трайна положителна промяна в
поведението на осъденото лице. Налице положително становище от
затворническата администрация. Видно от данните по делото, лицето е с
изградени трудови навици. В срока на изтърпяване на наказанието не е
наказван, като същевременно е многократно награждаван.
Видно от материалите по делото, рискът от рецидив е със значително
занижени стойности и съгласно становището на затворническата
администрация, целите на чл. 36 НК са постигнати.
Ето защо намирам, че молбата следва да бъде уважена, като в случай на
положително решение, намирам, че следва да бъдат наложени пробационни
мерки в максимално допустимия от закона срок.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Аз вината ще си я нося докато съм жив, то това си е
ясно, но поне полезно беше това, че по време на престоя си през всичките
тези години в затвора, си взех бележки и поуки, имах време да разсъждавам.
Както каза и госпожа прокурорът, многократно съм награждаван, имах допир
със семейството – с жена ми и децата ми. Имам стабилно семейство. Ако
може да ми уважите молбата и да Ви помоля да ме пуснете условно
предсрочно с необходимата пробация, за да мога да съм полезен на
семейството и на децата, докато съм все още здрав.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля да ме освободите условно
предсрочно, като ми наложите необходимата пробация, която е по закон.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за произнасяне на
определението си.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
3
Осъденият Р. П. С. е поискал по реда на чл. 437, ал. 2 и сл. НПК
Софийският градски съд да постанови неговото условно предсрочно
освобождаване от изтърпяваното към момента наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 17 години, наложено по НОХД № 88/2012 г. на СГС,
чието изпълнение към днешна дата се явява преполовено и чийто остатъчен
срок (също към днешна дата) възлиза на четири години, три месеца и
двадесет и девет дни.
Съдът намери, че молбата е основателна и че може да приложи
института на чл. 70 НК спрямо осъдения С..
В действителност - освен изискването да е изтърпяна повече от
половината от наказанието, се наблюдават и доказателства за траен
поправителен процес, който може да бъде характеризиран като необратим и
да обоснове, че са постигнати в голяма степен целите на чл. 36 НК. В този
смисъл, становището на затворническата администрация, която се
солидаризира с молбата на осъдения, не е голословно, а е подкрепено с
редица положителни данни за неговото пребиваване в затвора, като се
започне от постоянната му трудова заетост, коректното отношение към
затворническата администрация и останалите лишени от свобода,
множеството (общо 24 броя награди) и нито едно наказание, няколкократно
заниженият риск от рецидив, който към днешна дата е сведен до 16 точки
след три поредни атестации; преминаването на осъдения през всички
възможни режими за изтърпяване на лишаването от свобода до лек такъв,
изпълняван след 22.12.2020 г., и - не на последно място - еднопосочното
виждане на всички длъжностни лица от затвора в гр. София, които са
изготвили становища по делото: инспектор-психолог Ц., инспектор пробация
Г. и инспектор СДВР Ж..
Оттук нататък може само да се каже, че съвкупността от данни
наистина сочи на убедителни доказателства за поправяне на лицето и
възможност спрямо него да бъде проявен съдебен толеранс чрез приложение
на условното предсрочно освобождаване. Този толеранс не е безусловен,
защото съдът в действителност прецени, че държавният контрол спрямо С.
следва да продължи не само по силата на дължимия от закона изпитателен
срок в рамките на неизтърпяната част от наказанието, но и чрез прилагане на
4
пробационна мярка в максималния тригодишен срок, а като подходяща
такава съдът отчете тази по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НПК, включваща задълженията
на лицето да се регистрира по настоящ адрес и да се явява и подписва пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично.
Във връзка с всичко изложено и на основание чл. 440, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Р. П. С., ЕГН
**********, от изтърпяваното към момента наказание „Лишаване от свобода“
по НОХД № 88/2012 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието, считано от влизане на настоящото определение в сила.
ПОСТАНОВЯВА в рамките на три години от така определения
изпитателен спрямо осъдения С. да се изпълнява пробационната мярка по чл.
42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок,
считано от днес, по реда на гл. ХХІІ НПК, пред Софийски апелативен съд.
След влизането на определението в сила, затворническото досие да се
върне на началника на затвора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5