О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
........... гр.Варна 19. 03. 2011г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа ТЪРГ. ДЕЛО № 1075 по описа на ВОС за 2010г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявени искове с правно основание чл.430 от ТЗ, чл.92 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД от ЗЗД от „ИНТЕРКАРТ ФАЙНАНС” АД, със
седалище гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 76, ЕИК ********* срещу А.П.К. ЕГН **********
*** за заплащане на суми в общ
размер на 82 234 лв., претендирана като
предоставен кредит на
основание чл.6 от Договор за издаване и ползване на международна кредитна карта
ICARD MASTERCARD от 23.09.2008 г., в размер на 75162,76 лева, сумата от
3 448,57 лева, претендирана като неустойка за забава от деня, следващ деня
на забавата до датата на прекратяване на договора, за период 30.09.2009 г. до
24.01.2010 г. и сумата от 6 662,67 лева, претендирана като обезщетение за
забавено изпълнение от датата на прекратяване на договора 25.01.2010 г. до
26.05.2010 год.
След връчване на препис от
исковата молба на ответната страна, е постъпил такъв от процесуален представител
на ответника, който отговаря на законовите изисквания.
По изложените съображения следва препис от
отговорът на ответника да се изпрати на ищеца, който може в двуседмичен срок да
подаде допълнителна искова молба.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от писмените отговори на исковата молба заедно с приложенията,
както и с препис от настоящото определение на ищеца по делото.
УКАЗВА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен срок от
получаването да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и
допълни първоначалната.
СЪДЪТ УКАЗВА ИЩЕЦА че в срока на допълнителната искова молба може да :
1/ Измени предявения иск.
2/ Да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
3/ Да поиска произнасянето от
съда относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и
4/ Да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :