Решение по к. адм. дело №325/2025 на Административен съд - Ямбол

Производството е образувано по жалба на Директора на ОД „Земеделие“-Ямбол против Решение № 47/10.06.2025 г. по гр. дело № 55/2024 г. на Районен съд-Елхово, с което е отменена Заповед № ПО-09-503-16/18.01.2024 г. на Директора на ОД “Земеделие“ гр.Ямбол, с която е изменена Заповед № ПО-09-503-12/06.11.2023 г. на Директора на ОД “Земеделие“ за служебно разпределение масивите за ползване на земеделски земи в землището на [населено място], общ.Елхово, обл.Ямбол за стопанската 2023/2024 г. и е осъдена ОД „Земеделие” гр.Ямбол, да заплати на „Лалковците“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление с.Лалково, п.к.8749, общ.Елхово, обл.Ямбол, [улица], представлявано от Б. П. И., в качеството й на управител, направените по делото разноски в общ размер на 1916,90 (хиляда деветстотин и шестнадесет лева и 90 стотинки) лева.

В жалбата се твърди, че съдебния акт е неправилен, постановен в противоречие с материалния закон и е необоснован, т.к. първоинстанционния съд не е преценил всички събрани по делото доказателства и изготвените в хода на производството по делото заключение по назначена експертиза и допълнение към експертното заключение, както и липсва обсъждане на възраженията от страна на административния орган. Касаторът претендира да се отмени Решение №47/10.06.2025 г. постановено по гр.дело №55/2025г. по описа на Районен съд-гр.Елхово, а жалбата срещу Заповед № Заповед №ПО-09-503-16/18.01.2024 г. на директора на ОД „Земеделие" Ямбол да бъде отхвърлена като неоснователна.

В съдебно заседание за касатора се явява гл.юрисконсулт К., която подържа жалбата по посочените в нея съображения с искане за уважаването й и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника.

За ответника по касация се явява адв.И. Л. от *, който оспорва жалбата с искане за отхвърлянето й и за присъждане на разноски, съгласно представения списък, по доводи отразени в писмена защита.

Заинтресованите страни не се явяват, не се представляват и не вземат становище по жалбата

Участващият в процеса прокурор намира подадената касационна жалба за неоснователна, а обжалваното решение на Районен съд-Елхово за правилно и нестрадащо от касационни отменителни основания, поради което следва да се остави в сила.

Настоящият съдебен състав, след проверка на оспорения съдебен акт за наличието на наведените в жалбата отменителни основания и относно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, приема за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в 14-дневния срок по чл.211, ал.1 АПК, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С Решение № 47/10.06.2025 г. по гр. дело № 55/2024 г. Районен съд-Елхово е отменил Заповед № ПО-09-503-16/18.01.2024 г. на Директора на ОД “Земеделие“ гр.Ямбол, с която е изменена Заповед № ПО-09-503-12/06.11.2023 г. на Директора на ОД “Земеделие“ за служебно разпределение масивите за ползване на земеделски земи в землището на с.Лалково, общ.Елхово, обл.Ямбол за стопанската 2023/2024 г. и е осъдил ОД „Земеделие” гр.Ямбол, да заплати на „Лалковците“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място],* [улица], представлявано от Б. П. И., в качеството й на управител, направените по делото разноски в общ размер на 1916,90 лева

За да постанови решението си районния съд приема, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно прилагане на относимите правни норми, което опорочава издадената заповед.

Настоящата инстанция споделя съображенията и изводите на районния съд, които са всеобхватни и детайлни, като са разгледани всички възможни аспекти на обсъждания случай, поради което не следва да се повтарят.

В допълнение следва да се посочи, че административния орган е длъжен да посочи изрично правните норми и приложимата процедура в чиито рамки постановява в акта си.

Понастоящем това не само не е направено, но и налага съдът да развива теоретични разсъждения и да предполага какво е искал да направи издателя на заповедта, което само по себе си е недопустимо.

Въпреки това съдът е обсъдил процесуалните възможности и е достигнал до обоснования и законосъобразен извод, че не са спазени изискванията на нито една регламентирана процедура.

Отделно от това не са били налице и необходимите материалноправни предпоставки, водещи до целения с издадената заповед резултат.

Неоснователно се явява и основното възражение в касационната жалба, т.к. при така развитите съждения и правни изводи, е било неотносимо въззивният съд да разглежда и обсъжда изготвените по делото експертни заключения.

В тази връзка наведените в касационната жалба доводи са неоснователни и не се приемат от настоящия състав за касационни основания за отмяна на оспореното решение.

При извършената касационна проверка не се установи наличие на отменителни основания, поради което атакуваното решение следва да бъде оставено в сила, като валидно, допустимо и постановено при правилно приложение на материалния закон.

При този изход на делото е основателно искането на ответника по касация за присъждане на разноски в размер на 1500 лева, която сума не се явява прекомерна като адвокатско възнаграждение предвид защитавания интерес и положените по делото усилия, като респективно се отхвърли искането на касатора за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл.221, ал.2 АПК, съдът

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 47/10.06.2025 г. постановено по гр.дело № 55/2024 г. на Районен съд-Елхово.

ОСЪЖДА ОД „Земеделие” гр.Ямбол да заплати на „Лалковците“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място],* [улица], представлявано от управителя Б. П. И. направените пред касационната инстанция разноски в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева.

ОТХВЪРЛЯ искането на ОД „Земеделие” гр.Ямбол за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.