№ 68
гр. Сливница, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
СъдебниСтефанка Ал. Михайлова
заседатели:Анелия Б. Алексиева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора С. Ат. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева
Наказателно дело от общ характер № 20241890200143 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 12:30 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както
следва:
За Районна прокуратура гр. Костинброд – редовно уведомена за днес, явява се
прокурор К..
Подсъдимият М. Н. А. – нередовно уведомен за днес, осигурен чрез началника на
ареста гр. София, се явява лично и с адв. Г., служебен защитник на същия.
Прокурор К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
Подсъдимият А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди днес. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Не възразявам по нередовната процедура по
призоваването ми.
Адв. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА УЧАСТНИЦИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
1
Прокурор К.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително
заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително
заседание.
Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за провеждане на открито разпоредително заседание, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Участниците (поотделно): Считаме, че делото е подсъдно на РС- гр. Сливница, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, че на
досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия (на
пострадалия ли на неговите наследници), че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, както и искания
по взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.
Участниците (поотделно): Знаем, че след като в разпоредително заседание не сме
направили възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК, не можем да правим тези възражения в съдебно заседание пред
първоинстанционния, въззивния и касационния съд.
Участниците (поотделно): Имаме искане производството да се развие по реда на
Глава Двадесет и девета НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на
делото.
Молим на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото да бъде разгледано незабавно след
провеждане на настоящото разпоредително заседание.
СЪДЪТ, като изслуша становище на участниците по поставените по реда на чл. 248,
ал. 1 НПК въпроси, и след служебна преценка на същите намира, че:
Обвинителният акт е внесен в Районен съд Сливница за престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1 и т. 5, във връзка с ал. 1 НК, извършено в землището на гр. Драгоман, Софийска
2
област. Непроменена остава преценката на съдията - докладчик, изразена в разпореждането
от проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти делото се
явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от участниците становище, в разпоредителното
заседание днес съдът прецени, че наказателното производство не следва да бъде прекратено,
тъй като не са налице основанията за това, както и, че няма основания за спиране на
наказателното производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК, довело
до накърняване на правата на обвиняемия. Такава позиция бе изразена днес и от
участниците и съдът напълно я споделя.
Изпълняваната на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия е „Гаранция в пари“ . Тя следва да бъде потвърдена, тъй като на този етап не са
налице основанията за нейното изменение или отмяна. Във връзка с мярката следва да се
посочи, че обоснованото предположение за възможна съпричастност на подсъдимия в
престъплението, за което е предаден на съд, е налично. В хода на съдебното следствие,
събраните на досъдебното производство доказателства ще подлежат на проверка и оценка. В
този й вид мярката ще обезпечи целите по чл. 57 НПК и ще осигури законосъобразното
протичане на наказателното производство.
С оглед заявеното от участниците - че желаят делото да протече по реда на глава
Двадесет и девета НПК, доколкото са постигнали споразумение, производството ще
продължи по реда на глава 29.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4
НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия „Гаранция в пари“.
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Н. А., ЕГН: **********, роден на 31.01.1984 год. в гр. София, българин, с
българско гражданство, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, с постоянен
адрес: гр. ............., към момента лишен от свобода.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на явилите се страни правото им
на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово правата на
3
подсъдимия М. Н. А. по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл.
138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 384 НПК.
Подсъдимият А.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по НПК. Желая
адв. Д. Г. да ме защитава по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото. Същото е образувано по внесен обвинителен алкт от РП –
Костинброд, срещу М. Н. А., с което е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1 и т. 5, във връзка с ал. 1 НК.
Преди даване ход на съдебното следствие страните заявиха, че са постигнали
споразумение, което искат съдът да одобри, поради което производството продължава по
реда на глава XXIX НПК.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 384 от НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 114 / 2023 год.
по описа на РДГП Драгоман, пр. пр. № 1626 / 2023 г. по описа на РП- Костинброд, и адв. Д.
Г. – САК – служебен защитник на подсъдимия М. Н. А., със съгласието на подсъдимия М.
Н. А.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Д. Г. Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият М. Н. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия М. Н. А. досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия: – Да, признавам се за виновен.
4
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е
окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми
ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор в ТО –Сливница при Районна
прокуратура – Костинброд и адв. Д. Г. от САК, със съгласието на подсъдимия М. Н. А.,
ЕГН: **********.
ІІ. УСЛОВИЯ:
Съдебното следствие по наказателното производство към момента не е приключило.
На подс. М. Н. А., ЕГН: ********** е повдигнато и предявено обвинение за
реализиран състав на престъплението по чл. 281, ал. 2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК, извършено
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните
от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и няма причинени
имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от
НПК има последиците на влязла в сила присъда за подс. М. Н. А., ЕГН: ********** и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се
5
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, за това че подс. М. Н. А., ЕГН:
**********, роден на 31.01.1984 год. в гр. София, българин, с българско гражданство,
осъждан, неженен, с основно образование, с постоянен адрес: гр. ............., към момента
лишен от свобода, е виновен за това, че:
На 04.07.2023 год. около 16.30 часа в района на 16-ти км. от АМ „Европа“, в
зелмището на гр. Драгоман, обл. София, с посока на движение от гр. Сливница към гр.
Драгоман, на около 10000 /десет хиляди/ метра югoизтoчнo oт 298 ГП oт линиятa нa
дъpжaвнaтa гpaницa и нa oкoлo 13000 /тpинaдeceт xиляди/ мeтpa изтoчнo oт 305 ГП, c цeл дa
нaбaви зa ceбe сu имoтнa oблaгa, пpoтивoзaкoннo e пoдпoмoгнaл, кaтo e пpeвoзвaл 5 (пeтимa)
чyжди гpaждaни- гpaждaни нa Cиpия: 1. З. A. Я. /S. A. Y./, ЛHЧ: **********, poдeн нa
16.01.2000 в Cиpия, гpaждaнин нa Cиpия, PКЧ ........, вaлидeн дo 27.09.2023г.; 2. X. A. X. /H.
A. H./, ЛHЧ: ........, poдeн нa 01.01.2003г. в Cиpия, гpaждaнин нa Cиpия, PKЧ: ........, вaлиднa
дo 27.09.2023г.; 3. И. A. A. /I. A. A./, ЛHЧ: ........, poдeн нa 01.01.2006г. в Cиpия, гpaждaнин
нa Cиpия, PКЧ: ........, вaлиднa дo 27.09.2023г.; 4. А. A. A. /A. A. A./, ЛHЧ: ........, poдeн нa
01.01.1991 г. в Cиpия, гpaждaнин нa Cиpия, PКЧ: ........, вaлиднa дo 27.09.2023г.; 5. Д. O. M.
/D. O. M./, ЛHЧ ........, poдeн нa 20.09.1993г в Cиpия, гpaждaнин нa Cиpия, PKЧ: ........,
вaлиднa дo 02.02.2023r. дa пpeминaвaт в cтpaнaтa в нapyшeниe нa зaкoнa, a имeннo нa: чл.30,
aл. 1, т.6 oт Зaкoнa зa yбeжищeтo и бeжaнцитe, тъй кaтo „Пo вpeмe нa пpoизвoдcтвoтo
чyждeнeцът e длъжeн зa нe нaвлизa в гpaничнaтa зoнa нa Peпyбликa Бългapия бeз нaдлeжнo
paзpeшeниe", кaтo дeяниeтo e извъpшeнo чpeз изпoлзвaнe нa мoтopнo пpeвoзнo cpeдcтвo- лeк
aвтoмoбил мapкa „Peнo", мoдeл ,,Meгaн", c peг.№ ........, coбcтвенocт нa Б.П.Б. и пo
oтнoшeниe нa пoвeчe от eднo лицe, a имeннo пo oтнoшeниe нa 5 (пeтимa) чyжди гpaждaни -
пpecтъплeниe пo чл. 281, aл.2, т.l и т.5, във вp. c aл.l oт HК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подс. М. Н. А., ЕГН: ********** на основание чл. 381, ал. 4
от НПК, да бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, без да са
налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия М. Н. А., ЕГН: ********** на
основание чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде определено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца, което на основание чл. 57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия М. Н. А., ЕГН:
********** да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1, т.1 от НК, времето през което подс.
М. Н. А., ЕГН: ********** е бил задържан по настоящото производство по реда на чл. 72 от
6
ЗМВР за срок до 24 часа, а именно за 1 /един/ ден на дата 04.07.2023 год. да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - няма
VІ. РАЗНОСКИ: - няма сторени
VІІ. МЯРКА ЗА НЕОТКОЛЕНИЕ: „Парична гаранция в размер на 1000 лева“.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. К./ /М. А./
ЗАЩИТНИК:
/Д. Г./
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи на закона и морала, както и
че престъплението, за което М. Н. А. е привлечен в качеството му на подсъдим, не е сред
изключените от приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2
НПК, намира че постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено, а
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия следва да се отмени.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Д. К. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд – ТО Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 114 / 2023 год. по описа на РДГП Драгоман,
пр. пр. № 1626 / 2023 г. по описа на РП- Костинброд, адв. Д. Г.– САК – служебен защитник
на подсъдимия М. Н. А. , със съгласието на подсъдимия М. Н. А. , като с него,
7
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Н. А., ЕГН: **********, роден на 31.01.1984 год. в
гр. София, българин, с българско гражданство, осъждан, неженен, с основно образование,
безработен, с постоянен адрес: гр. ............., към момента лишен от свобода, за ВИНОВЕН
в това, че на На 04.07.2023 год. около 16.30 часа в района на 16-ти км. от АМ
„Европа“, в зелмището на гр. Драгоман, обл. София, с посока на движение от гр. Сливница
към гр. Драгоман, на около 10000 /десет хиляди/ метра югoизтoчнo oт 298 ГП oт линиятa
нa дъpжaвнaтa гpaницa и нa oкoлo 13000 /тpинaдeceт xиляди/ мeтpa изтoчнo oт 305 ГП, c цeл
дa нaбaви зa ceбe сu имoтнa oблaгa, пpoтивoзaкoннo e пoдпoмoгнaл, кaтo e пpeвoзвaл 5
(пeтимa) чyжди гpaждaни- гpaждaни нa Cиpия: 1. З. A. Я. /S. A. Y./, ЛHЧ: **********, poдeн
нa 16.01.2000 в Cиpия, гpaждaнин нa Cиpия, PКЧ ........, вaлидeн дo 27.09.2023г.; 2. X. A. X.
/H. A. H./, ЛHЧ: ........, poдeн нa 01.01.2003г. в Cиpия, гpaждaнин нa Cиpия, PKЧ: ........,
вaлиднa дo 27.09.2023г.; 3. И. A. A. /I. A. A./, ЛHЧ: ........, poдeн нa 01.01.2006г. в Cиpия,
гpaждaнин нa Cиpия, PКЧ: ........, вaлиднa дo 27.09.2023г.; 4. А. A. A. /A. A. A./, ЛHЧ: ........,
poдeн нa 01.01.1991 г. в Cиpия, гpaждaнин нa Cиpия, PКЧ: ........, вaлиднa дo 27.09.2023г.; 5.
Д. O. M. /D. O. M./, ЛHЧ ........, poдeн нa 20.09.1993г в Cиpия, гpaждaнин нa Cиpия, PKЧ:
........, вaлиднa дo 02.02.2023r. дa пpeминaвaт в cтpaнaтa в нapyшeниe нa зaкoнa, a имeннo нa:
чл.30, aл. 1, т.6 oт Зaкoнa зa yбeжищeтo и бeжaнцитe, тъй кaтo „Пo вpeмe нa пpoизвoдcтвoтo
чyждeнeцът e длъжeн зa нe нaвлизa в гpaничнaтa зoнa нa Peпyбликa Бългapия бeз нaдлeжнo
paзpeшeниe", кaтo дeяниeтo e извъpшeнo чpeз изпoлзвaнe нa мoтopнo пpeвoзнo cpeдcтвo- лeк
aвтoмoбил мapкa „Peнo", мoдeл ,,Meгaн", c peг.№ ........, coбcтвенocт нa Б.П.Б. и пo
oтнoшeниe нa пoвeчe от eднo лицe, a имeннo пo oтнoшeниe нa 5 (пeтимa) чyжди гpaждaни,
поради което и на основание чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3
от НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 7 (СЕДЕМ)
МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т.1 от НК, времето през което подс. М. Н. А.,
ЕГН: ********** е бил задържан по настоящото производство по реда на чл. 72 от ЗМВР за
срок до 24 часа, а именно за 1 /един/ ден на дата 04.07.2023 год. при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. Н. А., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 1000 лева ”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия М. Н. А., със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. Д. Г.–
САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на подсъдимия М. Н. А. – адвокат Д.
Г. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи
пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 143 / 2024 г. по описа на Районен
8
съд – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 12:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9