№ 30744
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110165780 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал.1 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 353539/05.11.2024г., подадена от М.
К. П., срещу С. К. П..
След отстраняване на нередовностите и вписване исковата молба е
изпратена за отговор по реда на чл. 131 ГПК на насрещната страна.
В установения срок е постъпил отговор на исковата молба както и
насрещна искова молба с която се иска отмяна на дарение, извършено от Ц. П.
и К.. през 1997г. в полза на М. К. П. и възстановяване на запазената част на С.
К. П. от гараж № 11 в сградата на ЖСК „Телевизионен служител“ в гр. София
на ул. „Р... Иска се включване на имота в делбената маса.
Иска се също така отмяна на дарение (респективно правото му на
строеж) на апартамент № 5 с адрес гр. София, ул. „.. извършено от Ц. П. и К.. в
полза на М. К. П. и възстановяване на запазената част на С. К. П.. Иска се
включване на имота в делбената маса.
Иска се също така включване на лек автомобил „Волво 144“ в делбената
маса.
Съдът констатира, че насрещната исковата молба е нередовна като не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 и т. 5 ГПК, и чл. 128, т.2 ГПК,
чл.341, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК не са индивидуализирани надлежно недвижимите
имоти и лекия автомобил, не е представено доказателство за внесена
държавна такса и не са представени скици и данъчни оценки.
По отношение на иска за намаляване на дарение и за възстановяване на
запазена част на гараж № 11 съдът намира, че недвижимият имот по не е
индивидуализиран надлежно. Същият следва да бъде индивидуализиран
според възприетите в практиката белези, необходими и достатъчни за неговата
индивидуализация, посредством които да бъде отграничено от друго
недвижимио имущество от същия вид- местонахождение, вид, граници и
площ. Когато за съответната територия има одобрена кадастрална карта, в
исковата молба следва да се посочи идентификаторът на имота, а когато той е
урегулиран - индивидуализиращите белези по заварения от ЗУТ регулационен
план или по одобрения при действието на ЗУТ подробен устройствен план.
1
В случая гаражът не е индивидуализиран по белезите му по
индивидуализиращите белези по заварения от ЗУТ регулационен план или по
одобрения при действието на ЗУТ подробен устройствен план.
Освен това не са представени скица, данъчна оценка и доказателство за
внесена такса по сметка на Софийски районен съд.
По отношение на иска за намаляване на дарение и за възстановяване на
запазена част на апартамент № 5 същият не е индивидуализиран по белезите
му по индивидуализиращите белези по заварения от ЗУТ регулационен план
или по одобрения при действието на ЗУТ подробен устройствен план. Освен
това следва да бъде уточнено дали се иска отмяна на дарение на право на
строеж или на построен недвижим имот.
Освен това не са представени скица, данъчна оценка и доказателство за
внесена такса по сметка на Софийски районен съд или доказателства за
собственост върху процесния имот.
По отношение на искането за включване на лек автомобил „Волво 144“
в делбената маса съдът намира, че същият не е надлежно индивидуализиран.
Не са представени доказателства за възникване на съсобствеността.
За отстраняване на горепосочените нередовности на ищцата по
насрещния иск следва да бъдат дадени указания в горния смисъл. След
изпълнението им на ищцата ще бъдат дадени допълнителни указания с оглед
развитието на производството.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба депозирана към
отговор на искова молба с вх. № 52630/12.02.2025г., подадена от С. К. П..
УКАЗВА на С. К. П., че исковата молба е нередовна като не отговаря
на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 и чл. 128, т.2 ГПК и чл.341, ал.1, т.1 и
т.2 от ГПК, с нередовности подробно посочени в мотивната част на
настоящото разпореждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на С. К. П. след като съобрази изложеното в
мотивната част на настоящото разпореждане да отстрани констатираната
нередовност като в едномесечен срок от връчването на настоящото
разпореждане с нарочна молба:
1. Индивидуализира надлежно гараж № 11 в сградата на ЖСК
„Телевизионен служител“ в гр. София на ул. „Р.. като го индивидуализира
по индивидуализиращите му белези по заварения от ЗУТ регулационен
план или по одобрения при действието на ЗУТ подробен устройствен
план а именно посочи идентификатор.
2. Представи скица (план схема) и данъчна оценка на гараж №11;
3. Представи доказателство за внесена държавна такса в размер на размер
на 80 лева, които да бъдат внесени по банкова сметка IBAN - BG78 CECB
9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF за гараж 11;
4. Индивидуализира надлежно недвижим имот апартамент № 5 с адрес с
адрес гр. София, ул. „.. по индивидуализиращите му белези по заварения
от ЗУТ регулационен план или по одобрения при действието на ЗУТ
2
подробен устройствен план а именно посочи местонахождение, вид,
граници, площ и идентификатор;
5. Уточни дали иска отмяна и възстановяване на запазена част от дарение
на недвижим имот или право на строеж на недвижим имот;
6. Представи скица (план схема) и данъчна оценка и документи за
собственост на апартамент № 5;
7. Представи доказателство за внесена държавна такса в размер на размер
на 80 лева, които да бъдат внесени по банкова сметка IBAN - BG78 CECB
9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF за апартамент 5;
8. Индивидуализира лек автомобил „Волво 411“ като посочи
регистрационен номер, дата на първа регистрация, номер на
рама/двигател;
9. Представи удостоверение за регистрация част 1 и част 2;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата по насрещните искове, че при неизпълнение
на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на С. К. П. съдебни удостоверения след представяне
на проект и доказателство за внесена държавна такса в размер на 5 лева за
всяко.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3