№ 41459
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110161228 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.02.2024г. от
13,40 часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422
от ГПК във връзка с чл. 240, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД за суми, за които е издадена заповед по чл.
410 от ГПК по ч. гр. дело № 74779/2021 г. на 126 състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните на 02.11.2018 г. е
сключен договор за кредит №CREX-16521981 за закупуването на стоки на изплащане за
срок от 18 месеца, обхваща периода от сключване на договора до 05.05.2020 г., съгласно
погасителен план, в размер на 58,27 лева всяка. В чл. 3 от договора било уговорено, че при
забава на една или повече месечни вноски, кредитополучателят дължи обезщетение за
забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка
погасителна вноска. Излагат се твърдени, че ответникът преустановил редовното
обслужване на кредита на 05.02.2019 г., до която дата били погасени две вноски. В договора
било уговорено, че при просрочие на две или повече месечни вноски, кредитът става
предсрочно изискуем за пълния размер, която предсрочна изискуемост била съобщена на
длъжника на 14.03.2019 г. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез назначения от съда особен
представител оспорва предявените искове по основание и размер. Прави възражение за
погасяване на вземанията с три годишна давност, доколкото същите представляват
периодични плащания. Оспорва претенцията за законна лихва с твърдения за
неравноправност на клаузата.
По докладваните искове СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че основание чл.154 от
ГПК са длъжни да установят фактите, на които основават своите искания и възражения.
1
В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже по делото, че между страните
е сключен договор за заем /чрез предаване на заетата сума/, по силата на който за ответника
е възникнало задължение да върне заетата сума, че е настъпил падежът на задължението за
връщане на сумата, респ. предсрочната изискумост на кредита, както и изпадането на
ответника в забава.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. 74779/2021 г. по описа на СРС, 126 състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2