Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Радомир, 29.04.2021 г.
В И М Е Т О
НА Н А
Р О Д А
Районен съд- Радомир, гражданска колегия, ІІ-ри състав, в
публично заседание на 23 февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Районен съдия: Антон Игнатов
при секретаря Веска Китанова, като разгледа докладваното от съдия
Игнатов гр.д. № 205 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е
иск по реда на чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК.
По изложените в исковата молба от ищеца „С.Б.” ЕООД със
седалище и адрес на управление:***, магистрала „Т.“ .-ти километър, местност „К.
р.“, представлявано от управителя –А.А. С., действащ чрез адвокат А.Е.А., член
на Софийска адвокатска колегия, съдебен адрес:***, офис . и доразвити в съдебно
заседание от неговия процесуален представител адв.Д. от АК-София, обстоятелства
и съображения е предявен иск против ответника „С.2.“ ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ
при Агенция по вписванията с ЕИК ……, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя Ц.П.Ц., с който моли съда да постанови решение, с което да бъде
признато за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца
сумата от 447 лв., представляваща цена на закупени стоки, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, до окончателното
изплащане на сумата, както и да му бъдат присъдени направените по заповедното и
настоящото производство разноски.
На ответника е връчен препис
от исковата молба с доказателствата, като в установения едномесечен срок по
чл.131, ал.1 от ГПК, същият не е подал отговор на исковата молба и не се е явил
в първото съдебно заседание по делото, като не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
След като
прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1,
т.1 ГПК- ответникът е получил преписа от исковата молба и приложенията към нея,
без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и
от неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице
предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК- предявеният иск е вероятно
основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение, като уважи иска, както за главниците, така и за лихвите.
Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.1 от ГПК,
неприсъственото решение не се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените от същия разноски по настоящото
производство и по производството за обезпечение, които възлизат, както следва:
531 лв.- по заповедното производсто /ч.гр.д. № 1242/2019 г. на РС- Радомир/ и 389.28 лв.- по
настоящото исково производство.
Предвид горното и на
основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ответника „С.2.“ ЕООД, вписано в Т. при Агенция по
вписванията с ЕИК …., със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от управителя Ц.П.Ц., че същият дължи
на ищеца „С.Б.” ЕООД със
седалище и адрес на управление:***, магистрала „Т.“ 5-ти километър, местност „К.
р.“, представлявано от управителя- А. А.С., действащо
чрез адвокат А.Е.А., член на Софийска адвокатска колегия, съдебен адрес:***,
офис .., сумата от 447 лв. /четиристотин четиридесет и седем лева/,
представляваща цена на закупени стоки, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл.410 ГПК, а именно- 01.11.2019 г. до пълното изплащане на дължимите суми.
ОСЪЖДА „С.2.“ ЕООД, вписано в Т. при Агенция по
вписванията с ЕИК …, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от управителя Ц.П.Ц., да заплати на ищеца „С.Б.” ЕООД със седалище и адрес на управление:***,
магистрала „Т.“ 5-ти километър, местност „К.р.“, представлявано от управителя– А.
А. С., действащо чрез адвокат А.Е.А., член на Софийска адвокатска колегия,
съдебен адрес:***, офис ., сумата от 531 лв. /петстотин тридесет и един лева/-
направени разноски по заповедното производство /ч.гр.д. № 1242/2019 г. на РС-
Радомир/ и сумата от 389.28 лв. /триста осемдесет и девет лева и двадесет и
осем стотинки/- направени разноски по настоящото исково производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна от Пернишки Окръжен съд по реда
на чл.240 от ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.
Районен съдия:/п/
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА,
СЕКРЕТАР:/И.С
./