№ 385
гр. Сливен, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря М.на Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20222230201077 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „СИДЖ 54“ ЕООД редовно призован, се представлява от
адвокат А. А. от АК –град Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Въззиваемата страна „ТД на НАП“ отдел „Оперативни дейности“ – Бургас,
ЦУ на НАП, редовно призована, се представлява от юрисконсулт С. Д., надлежно
упълномощен от преди.
Актосъставителката пореден № 3, редовно призована, се явява лично.
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Същото се намира във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: К. С. Д. на 56 г., българска
гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без отношения на заинтересованост с
дружеството жалбоподател.
Предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК,
обещава да говори истината.
1
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. К. Д.: Аз съм присъствала на проверката. Не си
спомням точната дата, но става въпрос за едно количество гориво, което е получено по
съответният акцизен документ. За полученото количество гориво една част от него е
разтоварено в бензиностанция на задълженото лице, а част от количеството е останало
в транспортното средство. Това се е случило на 10.06.2022 г. За количеството гориво е
подадено ЕДД за престой. На 14.06.2022 г. е извършена продажба на 1100 литра на
друго задължено лице от превозното средство. Количеството, което е в цистерната от
8060 литра е станало на 6960 литра т.е. променило се е количеството в цистерната, за
което е подадено ЕДД с първоначалното количество, като за промененото количество
няма подадено ЕДД за престой, като Наредбата казва, че за всяка настъпила промяна
трябва да има документ. Това е установено на място и след това и документална
проверка е извършена. Задълженото лице най-вероятно не е знаело, че при всяка
промяна трябва да се подаде ЕДД. Не мога да кажа дали е ощетен фиска. Цялото
количество получено гориво и продаденото е отчетено.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.
АДВ.А.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
АДВ.А.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ Д. : Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. А.: Уважаема госпожо председател, ще моля да отмените обжалваното
наказателното постановление. Считаме, че и от разпита на актосъставителя се
установи, че моят доверител е декларирал полученото количество, както и всичко
продадено количество. Разпоредбата на чл. 59а от Наредбата изрично фиксира как се
регламентират данни за подаване в НАП на получените течни горива. Във всички
алинеи посочени в чл. 59а, пише, че може да подаде, може да декларира, което е
2
условно и независимо от това моя доверител е изпълнил изискванията на наредбата
като е декларирал както полученото така и продаденото. В случай, че не се съобразите
с това и приемете, че има формално административно нарушение от страна на моя
доверител считам, че в конкретният случай не са настъпили вредоносни последици от
деянието, както и че нарушението е за първи път и то моля да имате предвид по ваша
преценка, че настоящият случай е маловажен с оглед обстоятелството, че
маловажността подлежи на съдебен контрол. Моля да го имате предвид при
постановяване на вашето решение. Претендираме за разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Уважаема госпожо председател, органите на
приходите са установили административно нарушение. От събраните по делото
доказателства става ясно, че действително има извършено такова. При съставяне на
акта и НП няма допуснати процесуални нарушени, наложената санкция е в минимален
размер и в тази връзка ще ви моля да постановите решение, с което да оставите
наказателното постановление като правилно и законосъобразно. Претендираме
разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3