О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Стара Загора,
01.03.2019 год.
Старозагорският
административен съд в закрито заседание на
първи март
през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател:
БОЙКА ТАБАКОВА
Членове:
при
секретаря
и в присъствието на прокурора
, като разгледа докладваното
от БОЙКА ТАБАКОВА адм.дело №
694 по описа за 2018 год, за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е
с правно основание чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/
във връзка с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по
жалба от „ХЕРМЕС М“ ООД със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора,
ж.к. „Три чучура“ бл.67, вх.Б, ап.60 чрез управителя Нейко Г. Маринов против
Заповед № 19-12-236/ 21.11.2018г, издадена от Кмета на Община Стара Загора, с
която е одобрено изменение на ПУП-ПР на гр.Стара Загора в частта му за УПИ ХVII-2131 от кв.110а.
Съдебното дирене
по спора е приключено в открито заседание на 28.01.2019г след като страните са
заявили, че няма да сочат други доказателства. В срока за произнасяне е
постъпила молба вх.№ 553/ 04.02.2019г от процесуалния представител на
жалбоподателя адвокат И.С. за възобновяване на съдебното дирене и допускане
назначаването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на посочени в
молбата въпроси.
С определение №
40/ 06.02.2019г протоколно определение
от 28.01.2019г за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество на
делото е отменено и е възобновено съдебното дирене.
В дадения от
съда срок за изразяване на становище по направеното доказателствено искане е
постъпил отговор от процесуалния представител на заинтересованото лице „ Сакъз
проприетас“ ЕООД гр.Стара Загора, в който се възразява против допускане на
експертиза по съображения, че поставените въпроси са изяснени от събраните по делото
писмени доказателства.
Като взе предвид становищата на страните и относимата
съдебна практика съдът счита, че следва да уважи направеното доказателствено
искане от жалбоподателя, с което се цели пълно изясняване на спора от
фактическа страна. Поради това следва да допусне съдебно-техническа експертиза,
която като проследи кадастралния и регулационния статут на УПИ ХVII-2131, кв.110а по плана на гр.Стара Загора да отговори
на поставените от пълномощника на жалбоподателя въпроси. С оглед на това е необходимо
насрочване на нова дата за открито съдебно заседание за изслушване на експерта,
понеже срокът до определената такава не би бил достатъчен за изготвяне на
азаключение.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.144 от АПК вр.чл.253 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице инж. Георги Илиев, което
след запознаване с материалите по делото и извършване на наеобходимите
проучвания да даде заключение в изпълнение на следните задачи:
1.
Да
проследи кадастралния и регулационния статут на УПИ ХVII-2131,
кв.110а по плана на гр.Стара Загора от момента на приемане на КККР на гр.Стара
Загора до момента на приемане на Заповед № 19-12-236/ 21.11.2018г, издадена от
Кмета на Община Стара Загора
2.
Да
отговори на поставените от адвокат И.С. въпроси в молба вх.№ 553/ 04.02.2019г
Заключението да
се изготви след внасяне на първоначален депозит в размер на 200лв от
жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщаването.
Заключението да се представи в съда не по-късно от седем
дни преди датата на насроченото открито заседание по делото.
НАСРОЧВА
съдебно заседание на 08.04.2019г от 10.30ч, за когато да се призоват страните и
вещото лице, както и да им се изпрати препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: