№ 40
гр. Плевен, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
при участието на секретаря Е. М. Р.
в присъствието на прокурора Х. П. С.
като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Въззивно частно
наказателно дело № 20234400600049 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.341, ал.1 от НПК вр. чл.306, ал.1, т.1 от
НПК вр. глава ХХІ от НПК.
С протоколно Определение 903 от 14.12.2022 г. постановено по
Частно наказателно дело № 20224430202036 по описа за 2022 година на
Районен съд Плевен са групирани, на основание чл.25 ал.1 във вр.чл.23 ал.1
от НК наложените на И. М. П., ЕГН ********** наказания, както следва:
На основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК на осъдения е определено
на основание чл. 25 ал. 1, във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му наказания по НОХД №1814/2021г. и
НОХД №938/2022г., и двете по описа на РС-Плевен , а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ на изтърпяване. На основание чл.24 от НК така определеното общо
найтежко наказание било увеличено с ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване. Районният
съд приспаднал на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното и
увеличено общо най-тежко наказание на осъдения И. М. П., ЕГН **********
1
изцяло фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода по НОХД №
938/2022г и НОХД №1814/2021г. и двете по описа на РС-Плевен в размер на 3
месеца и 17 /седемнадесет/ дни лишаване от свобода към дата 22.11.2022г.,
съгласно справка изх.№4834 /09.11.2022г. от Началника на Затвора-Плевен,
приложена на л.19.
Срещу определението е подадена въззивна жалба от осъденото лице, в
която се твърди, че съдът неправилно е приложил чл.24 от НК,като е
увеличил определеното общо най-тежко наказание. Няма възражения във
връзка с групирането на наказанията.
В открито съдебно заседание осъденото лице поддържа жалбата сии
иска отмяна на определението в частта относно приложението на чл.24 от НК.
Пред въззивния съд процесуалният представител на Окръжна
прокуратура Плевен ангажира становище, че жалбата е неоснователна, като
акта на районният съд по групиране на наказанията следва да бъде потвърден.
Въззивната инстанция, като съобрази доводите на страните, прецени
представените писмени доказателства и провери правилността на
постановения съдебен акт, констатира, че протестираното определение е
правилно и законосъобразно постановено, и следва да се потвърди изцяло.
Съображенията за това са следните:
Въззивният жалбоподател И. М. П., ЕГН ********** е осъждан както
следва :
Осъдения И. М. П., ЕГН ********** е осъждан, както следва:
1. С определение по НОХД №1814/2021г. по описа на Районен съд град
Плевен, състав на същия одобрил постигнато споразумение, по силата на
което И. М. П. се признал за виновен за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК, извършено на 24.09.2021г., като му наложил наказание лишаване от
свобода за срок от 3 /три/ месеца, при първоначален строг режим на
изтърпяване. Определението влязло в сила на 20.10.2021г.
2. С определение по НОХД №938/2022г. по описа на Районен съд град
Плевен, състав на същия одобрил постигнато споразумение, по силата на
което И. М. П. се признал за виновен за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във
вр. с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а”
и б.”б” от НК, извършено на 25.08.2021г., като му наложил наказание
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, при първоначален строг
2
режим на изтърпяване. Определението влязло в сила на 21.10.2022г.
При така установената правилно фактическа обстановка и от районният
съд, последният е направил правилният извод, че са налице данни за
престъпната дейност на осъдения сочеща на усложнена форма на престъпна
дейност, като деянията са в условията на съвкупност, преди същият да е имал
влязла в законна сила присъда, за което и да е от тях. Въззивната инстанция
напълно споделя тези изводи и направения такъв, че на основание чл.25 ал.1
вр.чл.23 ал.1 от НК може и следва да бъде определено едно общо най-тежко
наказание на осъдения измежду наложените му с влезли в законна сила
съдебни актове по НОХД № 1814/2021г. и НОХД №938/2022г., и двете по
описа на РС-Плевен, а именно лишаване от свобода за срок от 6 /шест/
месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване.
Районният съд като определил правилно размера на общото най-тежко
наказание приел, че са налице предпоставките за увеличаване на наказанието
по реда на чл. 24 от НК. Изложил е подробни мотиви относно упоритата
престъпна дейност на осъденият. Този извод на районния съд напълно се
подкрепя от доказателствата по делото – свидетелството за съдимост, от
което е видно, че в продължителен период от време последният не е
преустановил престъпните си прояви, напротив демонстрира устойчев модел
на поведение насочено към нарушаване на обществените порядки и правни
норми.Това обстоятелство сочи на една явно трайно утвърдена практика и
модел на поведение на осъденото лице сочещи единствено на нежеланието му
да преустанови престъпната си дейност в различните й форми. Наложените на
П. наказания явно не са изпълнили превъзпитателният си ефект, като по
никакъв начин не са мотивирали лицето към спазване на обществено
установените правила на поведение. В този смисъл въззивната инстанция
напълно споделя доводите на районният съд, че спрямо него следва да бъде
предприета по-интензивна репресия, която да подейства не само
поправително-възпитателно, но и предупредително-възпиращо.
С оглед на това, въззивната инстанция приема, че възражението
на осъдения относно приложението на чл. 24 от НК е напълно несъстоятелно
и районният съд, като е съобразил всички относими данни е приложил
правилно материалния закон.
При горните съображения, ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно Определение № 903 от 14.12.2022 г.
постановено по Частно наказателно дело № 20224430202036 по описа за 2022
година на Районен съд Плевен .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4