Мотиви към решение № 206/15.10.2019 г., постановено по НАХД№ 429/ 2019 г.
по описа на РС- Димитровград.
1. Против Д.С.В.,
роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
разведен. ЕГН **********, е
внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност, с което е обвинена в това, че на 07/08.09.2019 г. в с. Странско. общ, Димитровград и в
гр. Димитровград, при условията на продължавано престъпление, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - престъпление по чл.325, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Торньова приема обвинението за
доказано и предлага наказание глоба от 1,500 лева.
3. ЗАЩИТНИКЪТ – адв. Д. Гочев при ХАК моли за
минимално наказание
4. ОБВИНЯЕМАТА- Д.С.В. се признава за виновен.
Приложим
закон:
5. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
Чл. 325. (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от
1.01.2005 г.) Който извърши непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, се наказва
за хулиганство с лишаване от свобода до две
години или с пробация, както и с обществено порицание.
Факти по
делото.
6.
На
07.09.2019 г. св. Н.К. полицай в група „ОхрА. на обществения ред“ в сектор „Охранителна
полиция" към РУ - Димитровград при ОД на МВР - Хасково, заедно е колегата
си - св. К.Т. - старши полицай в група „ОхрА. на обществения ред" в сектор
„Охранителна полиция" към РУ - Димитровград при ОД на МВР - Хасково били
на работа, като около 23.20 ч. били изпратени от ОДЧ при РУ - Димитровград -
св. И.И. в с. Странско, общ. Димитровград във връзка с постъпил сигнал за
нарушение на нощната тишина. Полицейските служители отишли на место в с. Странско.
на **************. като пристигайки на адреса от двора се чувала силно музика и
се чувало как някой пее на микрофон. През външната врата водеща към двора
видели, че в двора има около 20 човека като през вратата попитал кой е
собственика на имота. От вътре се провикнал обв. Д.В., който бил във видимо
нетрезво състояние, че той е собственика, като стА.л от масата и започнал да
вика от място „какви сте вие бе мишки, аз съм си в къщи. хващайте си пътя..".
Полицаите повикаш обв. В. да отиде при тях за изясняване на случая, като му
било разпоредено и да спре музиката, но същият не отишъл и не спрял музиката.
До полицаите отишла св. А. Ж., която заявила, че живее на семейни начала е обв.
В., като полицаите й обяснили, че има получен сигнал на 112 за нарушаване на
нощната тишина и че мъжът с който живее и който заявил, че бил собственик на
имота трябва да отиде при тях за да разговарят, както и да спре музиката. Св. Ж.
заявила, че няма как да им помогне защото в момента приятеля й бил в нетрезво
състояние и не може да го накара да отиде при тях. Докато разговаряли със св. Ж.,
обв. Д.В. не преставал да вика от масата на двора „Какви сте вие мишоци, ще си
празнувам какво го си искам и ще правя каквото си искам", като отправял
обиди и заплахи към полицаите с думите „Влезнете да ви разцепя
муцуните....", „майка ви да еба...". „Ще ви пребия...". Тъй като
всички които се били събрали на масата около 20 човека, били във видимо
нетрезво състояние и имало опасност ситуацията да ескалира. за да избегнат
инцидент полицейските служители докладвали на дежурния при РУ - Димитровград за
случващото се и поискали съдействие да бъдат изпратени и други техни колеги.
След около 30 мин. на место пристигнали св. И.И. и св. П.Б. - полицаи в РУ -
Димитровград, като тогава св. Колев и колегата му св. Тонев отново направили
опит да извикат Вълчев, който този път отишъл до полицаите до входа, като около
него имало и други хора от събралите се. Св. Колев му поискал документ за
самоличност, но обв. В. заявил, че няма да му го даде и казал „кой си ти че ще
ми искаш личната карта и ще ми прекъсваш банкета, сега ще ти ударя един, ще ти
разцепя муцуната и ще ти отрежа главата", като го нарекъл и „Мишок,
боклук". Намиращите се около него от компанията се опитали да го успокоят
и го дръпнали навътре към двора. След малко дошли още двама полицаи на место -
мл. разузнавач Х.М. и мл. ПИ П.К..
Тогава полицаите влезнали в двора като тогава всички празнуващи започнали да се
разотиват, като някой от тях дори побягнали поради което не била установена
самоличността им. Полицаите се отправили към обв. В., като с оглед агресивното
м\ държане същият бил приведен на земята и му били поставени белезници, отведен
до служебни автомобил п откаран в РУ на МВР - Димитровград, като в полицията
било отведено и още едно лице - св. Тильо Тилев. който в това време пеел на
микрофон п увеличавал музиката. В сградата на РУ - Димитровград обв. В. продължил
да отправя обиди, заплахи н псувни към св. Н.К. с думите „ще те пребия“, „ще ти
пръсна главата“, „ще те видя цивилен и тогава ще видиш какво ще ти се
случи", „глупак", „майка ти ще еба, тъпА.р". С оглед поведението си обв. В. бил
задържан по ЗМВР за срок от 24 часа.
7. Обвиняемата е
бил осъждан по НОХД№ 717/ 04 г., ДРС и освободен по реда на чл. 78а от НК с
наложена глоба, решението – в сила от 31.12.04 г.; и по НОХДД 171/ 07 г., ДРС,
с наказание пробация, в сила от 14.11.07 г., реабилитиран по право на 06.06.11
г .
8. Горната фактическа обстановка се установи от събраните на досъдебното производство
доказателства.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
9. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил
престъпление по чл. 325, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК - на
07/08.09.2019 г. в с. Странско. общ, Димитровград и в гр. Димитровград, при
условията на продължавано престъпление, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.
10. Безспорно е
установено, че именно обвиняият на 07.09.19 в с. Странско е отправил обиди и се
е държал непристойно пред служители на реда.
11. Несъмнено се установи, че след отвеждането му в РУ-
Димитровград на 08.09.19 г., обвиняемият отново е осъществил същата
неправомерна дейност, по същия начин се е държал непристойно и обиждал
служители на реда.
12. Всяко от двете деяния осъществяват един и същ
състав на престъплението хулиганство по смисъла на чл. 325, ал.1 от НК, извършени са през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което второто се
явява от обективна и субективна стрА. продължение на първото.
13. Деянието е обществено опасно по смисъла на чл. 10 от НК.
14. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемата е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни
последици и е искала настъпването на тези последици.
За
наказанието, разноски и веществени доказателства
15. За извършеното престъпление са налице
предпоставките на чл. 78а от НК , тъй като за умишленото престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко
наказание; деецът не е осъждА. за престъпление от общ характер(по осъждането е
реабилитиран по право) и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК; състава на специалната норма не включва причинени от
престъплението имуществени вреди, такива липсват.
16. По тези причини съдът освободи обвиняемият от
наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от него
престъпление.
17. При
определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, които са съдействие при разкриване
на обективната истина, направено признание, като отмери наказанието при превес
на смекчаващи- в размер на 1,200.00 лева .
Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
Съдия:
