Споразумение по дело №303/2012 на Районен съд - Кюстендил

П Р О Т О К О Л

№……

гр. Кюстендил, 19.03.2012 година

 

Кюстендилският районен съд, наказателна колегия, в публично съдебно заседание, на деветнадесети март две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ РАДЕВ

при участието на съдебния секретаря Я.А.

и прокурора  М. С.

сложи за разглеждане  НОХД № 303 / 2012г.

докладвано от съдия РАДЕВ

 

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор М.С.

Обвиняемият Г.С., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.А.,***, упълномощен.

Обвиняемият С.А., редовно призован, се явяват лично и с адвокат И.П., назначена като служебен защитник.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Снема самоличността на обвиняемите, както следва:

 

Г.Е.С., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, безработен, с ЕГН **********.

 

С.С.А., роден на ***г***, живущ ***, адресно регистриран на ул. „********” № **, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 НПК.

Страните /поотделно/: Разяснени са ни правата по чл. 274 НПК, нямаме искания за отводи.

Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл. 55 НПК.

Обвиняемият С.: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК. Правата ми по горната норма са ми разяснени добре и от защитника ми.

Обвиняемият А.: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре. Правата ми по горната норма са ми разяснени добре и от защитника ми.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.

Страните /поотделно/: Разяснени са ни правата по чл. 275 НПК, нямаме искания за нови доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

            Прокурорът: Господин съдия, постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемите и последните, което представяме и молим да одобрите.

            Адв. А.: Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура – гр. Кюстендил, молим да го одобрите.

Адв. П.: Действително постигнахме споразумение с представителя на обвинението, молим да го одобрите.

            Обвиняемият С.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Запознат съм със споразумението, доброволно съм го подписал, зная последиците от същото, съгласен съм с тях. Не желая делото да продължава по общия ред.

            Обвиняемият А.: Запознат съм със споразумението, доброволно съм го подписал, разбирам значението на така постигнатото споразумение, зная последиците от същото, съгласен съм с тях. Не желая делото да продължава по общия ред.

 

            Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Кюстендил, от една страна и адв. Р.А.,***, като пълномощник на обвиняемия Г.С. и адв. И.П. в качеството й на служебен защитник на обвиняемия С.А. и двамата обвиняеми, от друга страна и вписва в протокола окончателното му съдържание, както следва:

 

            І. Обвиняемият Г.Е.С., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на 14.07.2011г. в обитавания от него апартамент № 24, находящ се в гр. Кюстендил, ул. „***********” № *, вх.*, ет.* е държал материали и оръдия, за които знае, че са предназначени за съставяне или преправяне на актове за гражданско състояние, нотариални актове, нотариални удостоверявания, български документи за самоличност, документи за завършено образование и за придобита квалификация, други документи, удостоверяващи прехвърляне или учредяване на право на собственост или на други вещни права, а именно:

1.1.Материали: Десет екземпляра цветни копия на непопълнени бланки

„Удостоверение за граждански брак”.

            1.2. Оръдия:

            1.2.1. Силиконови отливки за печати, които оставят отпечатък със следното съдържание:

• Два броя отливки със съдържание „Национален Осигурителен Институт – Република България”, в средата „12 РУ „Социално Осигуряване” – Кюстендил”;
• „Държавно лесничейство „ОСОГОВО” Кюстендил”;
• „Техникум по механотехника – гр. Ст. Димитров”;
• „Техникум по обществено хранене – гр. Кюстендил” в средата националния герб и текст: „Народна Република България”;
• „М-во на съобщенията – Полувисш институт на съобщенията София”, в средата националния герб и текст: „Народна Република България”;
• „Авиокомпания – Авиоционен учебен център Летище” в средата „ЮГОЙЛ ЕВРОПА”;
• „Регионална служба Кюстендил”, в средата „КТИ”;
• „Университет за национално и световно стопанство София”, в средата „Дирекция „Учебна дейност” бакалавърска степен № 15”
• „Нотариус № 188 Република България”, в средата „*********** Район на действие р.с. Кюстендил”;
• „ТБ Обединена Българска Банка АД гр. София”, в средата „Каса № 2 клон Кюстендил”;
• „Нотариус № 263 Република България”, в средата „*********** Район на действие гр. София”;
• „Стопанска академия „А.Д.Ценов” гр. Свищов”;
• „Държавна инспекция по корабоплаване Бургас”, в средата националния герб и текст „Народна Република България”;
• „РЕПУБЛИКА СРБИJА БЕОГРАД Други Општински Суд у Београду”;
• „Аграрно промишлен комплекс Г. Оряховица” и в средата „Профес. Учебен център”;
• „МЗГАР Национално управление по горите” и в средата „Държавно лесничейство Кюстендил”;
• „Министерство на земеделието и горите Република България” и в средата „Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури Кюстендил”;
• Текст, в средата се чете „AMBASSADE DE LA REPUBLIDKE ARABE SYRIEN Sofia AFFAIRES CONSULARIES”;
• „Национален Осигурителен Институт – Република България”, в средата „3 РУ „Социално Осигуряване” – Кюстендил”;
• Четири броя отливки с текст:

-          „Регионална служба Кюстендил”, в средата „КТИ”;

-          „Банка ДСК- ЕАД 0901 Кюстендил”;

-          „На ……….г. ***********, нотариус в район – Районен съд гр. Кюстендил, рег. № 188 на Нотариалната камара, удостоверявам подписите върху този документ, положени от:………………… с местожителство ***) ………………. Рег. № …………… Събрана такса:…………. Нотариус:” – ВД № 10.

-          „На ………..г. ***********, нотариус в район – Районен съд гр. София, рег. № 263 на Нотариалната камара, удостоверявам верността на този препис снет от оригинала на официален (частен) документ, представен ми от ………………, с местожителство ***) София като в първообраза нямаше зачерквания, прибавки, поправки и други особености Рег. № …….. Събрана такса:……….. Нотариус:………..”

• „МЗГ Национално управление по горите” и в средата „Държавно лесничейство Кюстендил”;
• Пет броя отливки с текст:

-          „Професионална техническа гимназия” Джон Атанасов” Кюстендил”;

-          „Авиокомпания – Авиационен учебен център Летище” в средата „ЮГОЙЛ ЕВРОПА”;

-          „Община Трекляно Област Кюстендил” и в средата: „МТД 1”;

-          „МБАД „Д-р Н. Василиев” АД гр. Кюстендил” и в средата „ТЕЛК”;

-          „ОБЩИНА ТРЕКЛЯНО” с ………………. Област Кюстендил Удостоверява истинността на положения подпис и печат върху настоящия документ …………………200….. година      подпис:   „

1.2.2. Компютърна конфигурация „Delux” със следните параметри: процесор “Pentium Dual-Core” E 5400, 2.7 GHz, 892 MB RAM с твърд диск приблизително 500 МВ, съдържаща следните файлове:

- Backup_of_15.11.2009.cdr, модифициран на 22.01.2010г., в 15:46 ч.,

представляващ  дигитални изображения на печати, сред които на Община Трекляно;

- Backup_of_30.09.2008.cdr, модифициран на 05.01.2009г., в 13:48  ч.,

представляващ дигитални изображения на печати и сканирани копия на печати, сред които сканирано копие на печат на Техникум по механотехника гр. Станке Димитров и дигитално изображение на същия печат;

- Backup_of_2004-1.cdr, модифициран на 19.01.2008г., в 13:48 ч., представляващ

дигитални изображения на печати и сканирани копия на печати, сред които сканирано копие на печат на Техникум по механотехника гр. Станке Димитров и дигитално изображение на същия печат;

- Backup_of_Backup_of_Svetli1.cdr, модифициран на 18.03.2011г., в 10:35 ч., представляващ сканирано копие на Удостоверение от Агенцията по вписванията и дигитално изображение на такова удостоверение;

            - Backup_of_Li4na-1.cdr, модифициран на 10.03.2011г., в 12:52 ч., представляващ 4 /четири/ сканирани копия на лице и гръб на лична карта № ********* на името на Г.Е.С.;

            - Backup_of_Р68.CDR, модифициран на 19.01.2008г., в 10:35 ч., представляващ дигитални изображения на печати, сред които: 2 /два/ броя кръгли печати и 6 /шест/ броя щемпели за нотариални удостоверявания на дата, положени подписи, вярност на препис на документ на нотариус ***********, рег. № 188, с район на действие гр. Кюстендил и 6 /шест/ печата на Национален осигурителен институт гр. Кюстендил;

            - Backup_of_Svetli1-.cdr, модифициран на 19.03.2011г., в 19:37 ч., представляващ сканирано копие на Пълномощно с упълномощител „Стелита” ООД гр. София и упълномощен С.С.А., сканирано копие на печат и подпис на Агенция по вписванията и дигитално изображение на печат на Агенция по вписванията;

            - Li4na-1.cdr, модифициран на 12.03.2011г., в 16:37 ч., представляващ 4 /четири/ сканирани копия на лице и гръб на лична карта № ********* на името на Илияна Георгиева Димитрова;

            - Mariana Pavlova.cdr, модифициран на 19.01.2008г., в 10:35 ч., представляващ сканирано копие на превод на диплома за завършено средно образование с положен печат и щемпел и дигитално изображение на същия печат и щемпел;

            - NEVEST~1.CDR, модифициран на 19.01.2008г., в 10:35 ч., представляващ 22 бр. дигитални изображения на кръгли печати на Община Невестино и 20 бр. дигитални изображения на щемпел на Община Невестино;

            - Р64.CDR, модифициран на 19.01.2008г., в 10:35 ч., представляващ дигитални изображения на печати, сред които  6 /шест/ бр. изображения на кръгли печати на НОИ териториално поделение Кюстендил;

            - Р65.CDR, модифициран на 19.01.2008г., в 10:35 ч., представляващ дигитални изображения на печати, сред които 1 бр. дигитално изображение на кръгъл печат на Нотариус ***********, с район на действие р.с. Кюстендил;

            - Р68.CDR, модифициран на 29.03.2011г., в 15:34 ч., представляващ дигитални изображения на печати, сред които: 2 бр. кръгли печати и 7 бр. щемпели за нотариални удостоверявания на дата, положени подписи, вярност на препис на документ на нотариус ***********, рег. № 188 с район на действие р.с. Кюстендил, 2 бр. кръгли печати и 7 бр. щемпели за нотариални удостоверявания на положени подписи на нотариус П.С., рег. № 148 с район на действие р.с. Кюстендил и 6 печата на Национален осигурителен институт гр. Кюстендил;

            - SAVET2~1.CDR, модифициран на 19.01.2008г., в 10:35 ч., представляващ 47 бр. дигитални изображения на кръгъл печат на Община Кюстендил и 2 бр. дигитални изображения на правоъгълен щемпел на Община Кюстендил;

            - Svetli1-.cdr, модифициран на 19.03.2011г., в 19:44ч., представляващ сканирано копие на Пълномощно с упълномощител „Стелита” ООД гр. София и упълномощен С.С.А., сканирано копие на печат и подпис на Агенция по вписванията и 2 бр. дигитални изображения на печат на Агенция по вписванията;

            - TRECLJ~1.CDR, модифициран на 19.01.2008г., в 10:35ч., представляващ 17 бр. дигитални изображения на кръгъл печат на Община Трекляно и 17 бр. дигитални изображения на правоъгълен щемпел на Община Трекляно.

            1.2.3. Твърд диск, марка “Quantum”, модел “Fireball” със сер. № 184017153219 и оптични носители, условно обозначени по компютърно-техническата експертиза като № 1, № 2 и №3, съдържащи следните файлове:

            - Backup_of_Diploma_1HT, представляващ сканирано копие на диплома, преведена на английски език на Д. Т. С., за завършено средно образование и дигитално изображение на диплома, преведена на английски език на Т. Е.С., за завършено висше образование;

            - Backup_of_Diploma_d1, представляващ сканирано копие на диплома, преведена на английски език на Д. Т. С., за завършено средно образование и дигитално изображение на диплома, преведена на английски език на Д.Д.М., за завършено средно образование;

- Diploma, предстсавляващ сканирано копие на диплома, преведена на английски език на Д. Т.ов С., за завършено средно образование;

- Diploma 1, представляващ сканирано копие на диплома, преведена на английски език на Д. Т. С. за завършено средно образование и дигитално изображение на диплома, преведена на английски език на Т. Е.С., за завършено средно образование;

- Diploma 1Hd, представляващ сканирано копие на диплома, преведена на английски език на Д. Т. С., за завършено средно образование и дигитално изображение на диплома, преведена на английски език на Д.Д.М., за завършено висше образование;

- Diploma 1HT, представляващ сканирано копие на диплома, преведена на английски език на Д. Т. С., за завършено средно образование и дигитално изображение на диплома, преведена на английски език на Т. Е.С., за завършено висше образование;

- Diploma d1, представляващ сканирано копие на диплома, преведена на английски език на Д. Т. С., за завършено средно образование и дигитално изображение на диплома, преведена на английски език на Д.Д.М., за завършено средно образование;

- 9908, представляващ дигитални изображения на печати, сред които на Техникум по строителство гр. Кюстендил;

- 9917, представляващ дигитални изображения на печати, сред които 6 бр. на кметски наместник на с. Каменичка Скакавица, Област Кюстендил;

- Jonko, представляващ сканирано копие на нотариална заверка на страница от диплома за завършено образование, с положен нотариален щемпел и кръгъл печат на нотариус ***********, рег. № 263 с район на действие гр. София и дигитално изображение на кръгъл печат на нотариус ***********, рег. № 263 с район на действие гр. София и дигитално изображение на щемпел за нотариално удостоверяване верността на препис; разположено върху нотариалния щемпел от сканираната страница от дипломата;

- Mriana Pavlova, представляващ сканирано копие на диплома за завършено средно образование, преведена на английски език, с положен кръгъл печат и щемпел и дигитално изображение на същия печат и щемпел;

- NEVEST~1.CDR, представляващ 22 бр. дигитални изображения на кръгли печати на Община Невестино и 20 бр. дигитални изображения на щемпел на Община Невестино;

- P64.CDR, представляващ дигитални изображения на печати, сред които 6 бр. изображения на кръгли печати на НОИ териториално поделение Кюстендил;

- P65.CDR, представляващ дигитални изображения на печати, сред които 1 бр. дигитално изображеине на кръгъл печат на Нотариус ***********, с район на действие р.с. Кюстендил;

- P68.CDR, представляващ дигитални изображения на печати, сред които 2 бр. кръгли печати и 7 бр. щемпели за нотариални удостоверявания на дата, положени подписи, вярност на препис на документ на нотариус ***********, рег. № 188 с район на действие р.с. Кюстендил, 2 бр. кръгли печати и 7 бр. щемпели за нотариални удостоверявания на положени подписи на нотариус П.С., рег. № 148 с район на действие р.с. Кюстендил и 6 печата на Национален осигурителен институт гр. Кюстендил;

- SAVET2~1.CDR, представляващ 47 бр. дигитални изображения на кръгъл печат на Община Кюстендил и 2 бр. дигитални изображения на правоъгълен щемпел на Община Кюстендил;

- TRECLJ~1.CDR, представляващ 17 бр. дигитални изображения на кръгъл печат на Община Трекляно и 17 бр. дигитални изображения на правоъгълен щемпел на Община Трекляно – престъпление по чл. 308, ал. 7, пр. 2 НК във вр. с ал. 2 от НК,

Както и за това, че в периода от м. Февруари 2011г. до м. Април 2011г., в гр. Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26,  ал. 1 от НК, когато две или повече деяния осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на последващите, е подправил и пуснал в обръщение подправени официални удостоверителни знаци – печати, както следва:

- през м. Февруари 2011г., в гр. Кюстендил, е подправил официални

удостоверителни значи – печат на фирма „Таурус” ООД – гр. Кюстендил и печат на фирма „Стелита” ООД – гр. София и ги е пуснал в обръщение, като ги е предоставил срещу заплащане на С.С.А., с ЕГН ********** ***;

- през м. Април 2011г., в гр. Кюстендил, е подправил официални

удостоверителни знаци – печат на ЮЗУ „Неофит Рилски” – гр. Благоевград и го е пуснал в обръщение, като го е предоставил срещу заплащане на Т.К.И., с ЕГН ********** *** - престъпление по чл. 276, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

 

            2.1. За подробно описаните по-горе престъпления, страните постигнаха съгласие в следния смисъл:

2.2. За престъплението по чл. 308, ал. 7, пр. 2 НК във вр. с ал. 2 от НК на обвиняемия Г.Е.С., ЕГН **********, да му се наложи наказание при условията на чл. 308, ал. 7, пр. 2 във вр. с ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, а именно наказание: «Пробация» за срок от 10 /десет/ месеца, с пробационни мерки: «задължителна регистрация по настоящ адрес» с периодичност два пъти седмично за срок от 10 /десет/ месеца и «задължителни периодични срещи с пробационен служител» за срок от 10 /десет/ месеца.

 

2.3.  За  престъплението по чл. 276, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК на обвиняемия Г.Е.С., ЕГН **********, да му се наложи наказание при условията на чл. 276, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, а именно наказание: «Пробация» за срок от 6 /шест/ месеца, с пробационни мерки: «задължителна регистрация по настоящ адрес» с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и «задължителни периодични срещи с пробационен служител» за срок от 6 /шест/ месеца.

 

На основание чл. 23, ал. 1 НК налага най-тежкото от така определените наказания, а именно «Пробация» за срок от 10 /десет/ месеца, със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - «задължителна регистрация по настоящ адрес» с периодичност два пъти седмично за срок от 10 /десет/ месеца и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - «задължителни периодични срещи с пробационен служител» за срок от 10 /десет/ месеца.

 

- Причинени имуществени вреди няма.

- Сторените разноски по делото в размер на 275,00/двеста седемдесет и пет/ лева за изготвена съдебно компютърно-техническа експертиза от инж. Н. Х., се възлагат на обвиняемия Г.Е.С. и същите са по сметка на РУ „П” – гр. Кюстендил, както и 5.00 /пет/ лева по сметка на Районен съд – гр. Кюстендил за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

3.1. Веществените доказателства по делото:

- 6 бр. печати с корпуси и 118 бр.силиконови отливки за печати без дръжки;

- 1 бр. автоматичен печат;

- 2 бр. правоъгълни печати без дръжка и 100 бр. силиконови отливки за печати без дръжки;

- 2 бр. силиконови отливки за печати;

- 3 бр. печати – кръгъл, елипсовиден и правоъгълен;

- 4 бр. ксерокопия на ЛК № **********;

- 2 бр. ксерокопия на ЛК № *********;

- 1 бр. силиконова отливка за печат;

- книжа - 8 листа;

- 3 бр. твърди дискове, както следва: 1) модел „Western Digital WD800” със сериен № WCAM936044994, с големина 80GB, 2) модел “Maxstron” 53073H4 със сериен № F40AE27C, с размер 30.7GB, 3) марка “Quantum”, модел „Fireball” със сериен № 184017153219;

- 20 бр. дискети и 32 бр. дискове;

- 1 бр. печат с дървена дръжка и 169 бр. силиконови отливки за печати без дръжки;  

- техническо устройство с размери Ш37/Д69/В24 см., с подвижен капак и 6 бр. лампи с ултравиолетово излъчване;

- 16 бр. печати с корпуси и дръжки и 34 бр. силиконови отливки за печати без дръжки;

- 2 бр. дискети;

- 10 бр. листа бланки „Удостоверение за граждански брак”;

- 2 бр. силиконови отливки за печати без дръжки и печат с черен пластмасов корпус и червена капачка в горния край на държача, който оставя отпечатък „ЮЗУ Неофит Рилски Благоевград” на основание чл. 53, ал. 1, б. „А” от НК се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по установения от Закона ред.

           

3.2. Веществените доказателства:

1) Компютърна конфигурация „Delux”, със следните параметри: процесор  “Pentium Dual-Core” E5400, 2.7GHz, 892 MB RAM с твърд диск приблизително 500 МВ да се върне на правоимащия ЕТ „******************”;

            2) Принтер, марка „Canon”, модел PIXMA:P1600 да се върне на правоимащия В.Д.Л.;

            3) Принтер, марка „Canon”, модел LBP2900 да се върне на правоимащия Е. Т. С.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                             ЗАЩИТНИК:

                     /М. С./                                                 /адв. Р.А./

                                              

                                                           ОБВИНЯЕМ:

                                                                                  /Г.Е.С./

 

            ІІ. Обвиняемият С.С.А., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на 21.03.2011г., в гр. Кюстендил, в магазин „Виваком”, находящ се на ул. „Цар Освободител” № 105, чрез използване пред Е. К. С. – сътрудник продажби в „БТК” АД, на неистински документ – Пълномощно от 14.03.2011г., с упълномощител „******” ЕООД – гр. Кюстендил, чрез управителя А. С. Ж. и упълномощен И. Ж. Р., с ЕГН ********** ***, в което подписът на нотариус *********** и отпечатъкът от печат на нотариус ***********, с район на действие РС гр. Кюстендил, не са на нотариус ***********, е получил без правно основание чуждо движимо имущество, собственост на „БТК” АД, а именно: 2 бр. мобилни апарата, марка „LG”, модел „GS105” на обща стойност 150,00 лева, 2 бр. мобилни апарата, марка „Samsung”, модел „GT-E1081T”, на обща стойност 130,00 лева, 3 бр. мобилни апарата, марка „Samsung”, модел „GT-E1151” на обща стойност 165,00 лева, 7 бр. мобилни апарати, марка „Alcatel”, модел „ОТ-305”, на обща стойност 595,00 лева – всичко на обща стойност 1040,00 /хиляда и четиридесет/ лева, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 212, ал. 1, пр. 2 от НК. 

            1.1. За подробно описаното престъпление, страните постигнаха съгласиха, наказанието на обвиняемия С.С.А. да бъде определено при условията на чл. 212, ал. 1, пр. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от  3 /три/ години.

-  Причинените имуществени вреди в размер на 1040,00 /хиляда и четиридесет/

лева са възстановени.

-  Сторените разноски по делото в размер на 80,00 /осемдесет/ лева за изготвена съдебно-оценителна експертиза от в.л. Е. Н., се възлагат на обвиняемия С.С.А. и същите са по сметка на РУ „П” – гр. Кюстендил, както и 5.00 /пет/ лева по сметка на Районен съд – гр. Кюстендил за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

3.1. Веществените доказателства по делото:

- приемо-предавателен протокол № **********/21.03.2011г., в горния ляв ъгъл на документа стои логото на Виваком;

- заявление/Договор за мобилни услуги с „БТК” АД № 10960756117032011-21599527 от 21.03.2011г., с абонат юридическо лице „*******” ЕООД гр. Кюстендил, с прикрепен в горния десен ъгъл фискален бон с № 0071759 от 21.03.2011г. за сумата от 420,00 лева – общо 3 листа;

- ксерокопие на Удостоверение изх. № 20080125110752/25.01.2008г., издаден от Агенция по вписванията за фирма „***********” ООД гр. Кюстендил;

- лист хартия с редове, с размери 15/10см., прегънат на четири с ръкописен текст: „И. Ж. Р., ЕГН **********, ЛК № *********;

- документ с логото на „Виваком” и надпис „Специално предложение”, съдържащ общо 9 листа;

- ксерокопие на документ – Пълномощно, с упълномощител А.С.Ж., в качеството му на управител на „Таурус” ЕООД гр. Кюстендил;

- 2 бр. печати със зелен и жълт държач;

- два листа формат А4 с надпис: „Пълномощно” с упълномощител А.С.Ж., в качеството му на управител на „*********” ЕООД гр. Кюстендил от 14.03.2011г., като единия от тях в горния десен ъгъл има кръгъл печат на нотариус *********** – Район на действие гр. Кюстендил, а другият в горния си ляв ъгъл има кръгъл отпечатък от печат с текст „*********” ЕООД гр. Кюстендил и ръкописен текст „Вярно с оригинала” и подпис;

- 3 бр. листа с формат А4, представляващи удостоверения – едно от Агенция по вписванията и две от КОС;

- 1 лист с ксерокопие на картата за идентификация на юридическо лице ЕТ „*************” гр. Кюстендил;

- 9 бр. листа с надпис „Запис на заповед” със различно съдържание;

- печат с дървена дръжка, кръгъл, който остава отпечатък с текст „ЕТ ***********”;

- два листа формат А4 с надпис „Пълномощно”, с упълномощител А.С.Ж., в качеството му на управител на „*********” ЕООД гр. Кюстендил от 14.03.2011г., двата листа са еднакъв текст и представляват копия;

- уред, марка „Canon”, модел „МР250”, със сер. № 33620, съчетаващ принтер, скенер и копир на основание чл. 53, ал. 1, б. „А” от НК се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по установения от Закона ред.

           

3.2. Веществените доказателства:

1) 14 броя пликове с логото на Виваком, с надпис „пакет за активиране”, със серийни номера, както следва: 8935903210024079869, 8935903210024079760, 8935903210024079885, 8935903210024079877, 8935903210024079794, 8935903210024079786, 8935903210024079778, 8935903210024079802, 8935903210024079828, 8935903210024079851, 8935903210024079844, 8935903210024079810, 8935903210024079836, 8935903210024079893 и 14 бр. кутии, съдържащи мобилни апарати, както следва: 2 бр. мобилни апарати марка „LG”, модел „GS105” с IMEI 359934-03-492703-5  и 359934-03-498216-2; 2 бр. мобилни апарати марка „Samsung”, модел „GT-E1081T” с IMEI 356149-04-036939-4 и 356149-04-077498-1; 3 бр. мобилни апарати марка „Samsung”, модел „GT-E1151” с IMEI 359659-03-482180-1, 359659-03-318121-1 и 359659-03-483460-6, 7 бр. мобилни апарати с марка „Alcatel”, модел „ОТ-305” с IMEI 357769039202410, 357769036733524, 357769035059343, 357769038337894, 357769038337829, 357769038336268 и 357769039202485 да бъдат върнати на „БТК Комерс” АД /VIVAKOM/,  ул. „Цар Освободител” № 105 с управител И. Й. М.;

            2) Преносим компютър, марка “Simens”, модел „AMILO”, със сер. № YSVG012550, ведно със захранващия кабел и адаптор да бъдат върнати на правоимащия Д. Е. Й. от с. Николичевци, ул. „***********” № **;

            3) 7 бр. компактдискове – три от тях марка „PRINCO”, 4.7 GB, 120 min., останалите четири, както следва: 2 бр. марка „Sony” 700 MB, 1 бр. марка „PRINCO”, с ръкописен надпис „Музика Светли”, 1 бр. марка “Memorex”, с ръкописен надпис „Музика Светли” да бъдат върнати на С.С.А.;

            4) картонена кутия, съдържаща 137 пакета с логото на М-тел, съдържаща сим-карти за мобилни услуги да бъдат върнати на С.С.А..

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                             ЗАЩИТНИК:

                     /М. С./                                                                        /адв. И.П./

                                              

                                                           ОБВИНЯЕМ:

                                                                                  /С.С.А. /

 

            Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да се одобри.

            Със споразумението страните са уредили всички обстоятелства по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК. Определеното между страните наказание на обвиняемите, съдът счита, че е законосъобразно, допустимо и същото би постигнало целите на наказанието по чл. 36, 37 и 54 НК.

            Съдът, след като провери материалите по ДП № ЗМ-11/2011г. по описа на РУП – гр. Кюстендил, не констатира наличието на съществени процесуални нарушения, накърняващи правото на защита на обвиняемите и обуславящо прекратяване на съдебното производство, и връщане материалите на прокуратурата за отстраняване на съществени процесуални нарушения.

            С оглед на изложеното, споразумението за прекратяване на наказателното производство ще бъде одобрено.

            Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, проведено по ДП № ЗМ-11/2011г. по описа на РУП – гр. Кюстендил, по силата на което:

1. Обвиняемият Г.Е.С., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, безработен, с ЕГН ********** се е признал за виновен и му се налага наказание при условията на чл. 308, ал. 7, пр. 2 във вр. с ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” НК, във вр. с чл. 42а, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК, а именно наказание: «Пробация» за срок от 10 /десет/ месеца, с пробационни мерки: «задължителна регистрация по настоящ адрес» с периодичност два пъти седмично за срок от 10 /десет/ месеца и «задължителни периодични срещи с пробационен служител» за срок от 10 /десет/ месеца,

както и

при условията на чл. 276, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” във връзка с чл. 42а, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК, а именно наказание: «Пробация» за срок от 6 /шест/ месеца, с пробационни мерки: «задължителна регистрация по настоящ адрес» с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и «задължителни периодични срещи с пробационен служител» за срок от 6 /шест/ месеца.

 

На основание чл. 23, ал. 1 НК налага най-тежкото от така определените наказания, а именно «Пробация» за срок от 10 /десет/ месеца, със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - «задължителна регистрация по настоящ адрес» с периодичност два пъти седмично за срок от 10 /десет/ месеца и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - «задължителни периодични срещи с пробационен служител» за срок от 10 /десет/ месеца.

 

2. Обвиняемият С.С.А., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, се е признал за виновен и му се налага наказание при условията на  чл. 212, ал. 1, пр. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от  3 /три/ години.

 

Споразумението има значение на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява наказателно производство по НОХД № 303 / 2012 година по описа на Районен съд – гр. Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок, считано от днес.

 

Заседанието приключи в 10,45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                                       Секретар: