№ 16026
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110112527 по описа за 2023 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът СОФИЯ КОНСТРЪКШЪН СИСТЕМС НЕ
Е ПРЕДСТАВИЛ ОТГОВОР на исковата молба на ПЕРСЕНК ИНВЕСТ
ООД. Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146
от ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.6.2023 г. от 9:30 часа , за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са обективно, кумулативно съединени е осъдителни искове
по чл.327, ал.1, вр. чл.288 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД .
Ответникът не представя отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по иска по чл.327, ал.1, вр.
чл.288 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД договорът за търговска продажба и че е
изпълнил задълженията си по него с прехвърляне на правото на собственост
на стоките, предмет на договора, и доставянето им на ответника; 2/ по иска по
чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите по главния иск, периода на забавата и размерът на
обезщетението за забава. ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си,
носи тежестта да дощаже, че е платил цената, на падежа или заедно с
обезщетение за забава.
УКАЗВА на ищеца, че сочи доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
1
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2