№ 55
гр. Варна , 09.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ в публично заседание на девети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора Владислава Христова Панайотова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Шкодров Наказателно дело
от общ характер № 20213110200957 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:05 часа се явиха:
Обвиняемият А. Н. М., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Е. С. от АК-Варна,
редовно упълномощена във фазата на досъдебното производство, приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилото се лице:
ОБВ. А. Н. М.: роден на 28.10.1981 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул. „Гоце
Делчев“ №26, ет.4, ап.10, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН-**********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.254 и чл.255 от НПК председателят на
състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на обвиняемия и
констатира, че срокът е спазен.
На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
Съдът докладва постъпило за одобрение Споразумение за решаване на наказателно
1
производство по ДП №770/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Варна, между
защитник на обвиняемия и прокурор при ВРП, съгласно съдържанието на което приемат за
установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият А. Н. М., ЕГН-**********, през периода 31.05.2020 г. - 07.06.2020 г. в
гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, нарушил мерки, издадени против
разпространението на заразна болест по хората - т.6 от Заповед № РД-01-130/17.03.2020 г.,
изменена и допълнена със Заповед № РД-01-140/19.03.2020 г., изменена и допълнена със
Заповед № РД-01-158 /26.03.2020г., изменена и допълнена със Заповед № РД-01 -
183/06.04.2020 г., изменена и допълнена със Заповед № РД-01-264 /14.05.2020 г., изменена и
допълнена със Заповед № РД-01-265/14.05.2020г. изменена и допълнена със Заповед № РД-
01 -271/19.05.2020 г., изменена и допълнена със Заповед № РД-01 -288/01.06.2020г.,
изменена и допълнена със Заповед № РД-01-314/04.06.2020г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, като лице по т.5 от последната заповед,
пристигнал от Обединено кралство Великобритания и северна Ирландия и поставен под 14-
дневна карантина в домашни условия с Предписание за поставяне под карантина
№200528/266121 на РЗИ - Варна, считано от 28.05.2020 г., не изпълнил задължението да не
напуска адреса, на който се изпълнява карантината за посочения в предписанието срок - гр.
Варна, ул. „Гоце Делчев" №26, ет.4, ап.10, като деянието е извършено по време на
извънредна епидемична обстановка, обявена с Решение на Министерски съвет
№325/14.05.2020 г. – престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма нанесени имуществени вреди.
За извършеното от него деяние обвиняемият А. Н. М. се признава за виновен и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл.355, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.54, ал.1 от НК "Лишаване от свобода" за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал.3 от НПК, страните се съгласяват, на
обвиняемият да не бъде налагано кумулативно предвиденото в санкцията на чл.355 ал.2 от
НК по - леко наказание „ГЛОБА".
Обв. М. е съгласен да заплати направените по делото разноски в размер на 165 лева,
за извършен писмен превод, по сметка на РП-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за одобряване на внесеното споразумение.
АДВ. С.: Поддържам искането за одобряване на внесеното споразумение.
ОБВ. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието
на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението.
2
Съдът намира, че така внесеното споразумение в този вид противоречи на
материалния и процесуалния закон. С внесеното споразумение страните са определили
наказание за деяние по чл.355, ал.2 от НК „Лишаване от свобода” за срок от три години с
приложението на чл.66 ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК. Същевременно страните са
се позовали на разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК, като не са наложили кумулативно
предвиденото наказание „Глоба”. Горното е в противоречие с материалния закон, доколкото
в случай че желаят приложението на чл.55 страните следва да го приложат и по отношение
на наказанието „Лишаване от свобода”. Доколкото за деянието по чл.355 ал.2 от НК не е
предвиден минимум, то съобразно разпоредбата на чл.55, ал.1 т.2 б.”б” от НК следва да се
определи наказание „Пробация”. В случай, че страните не желаят приложението на чл.55 от
НК, то разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК е неприложима и към договореното наказание
„Лишаване от свобода” следва да се определи и предвиденото наказание „Глоба”.
Същевременно съдът констатира и друго нарушение, доколкото страните са се
договорили обвиняемият да заплати и разноските по досъдебното производство за извършен
писмен превод. Горното противоречи на императивната разпоредба на чл.189 ал.2 от НПК,
където изрично е визирано, че разноските за превод по досъдебното производство са за
сметка на ОД на МВР, която ги е направила.
В този смисъл съдът намира, че в този ред споразумението противоречи на закона и
дава възможност на страните да заявят дали желаят да го предадат във вид, който не
противоречи на законовите разпоредби.
АДВ. С.: Моля при констатираните нарушения и при условие, че не сме постигнали
съгласие както указва закона, моля да не одобрявате споразумението и да върнете
материалите на държавното обвинение.
ОБВ.М.: Присъединявам се към становището на защитата ми.
ПРОКУРОРЪТ: При това становище на обвиняемия и защитата аз моля да не
одобрявате споразумението и да върнете материалите на ВРП.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че така внесеното
споразумение противоречи на закона и морала по изложените по-горе съображения и
предвид заявеното както от страна на представителя на ВРП, така и от обвиняемия и
защитата, намира, че не следва да одобрява така внесеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА постъпилото за одобрение Споразумение за решаване на
наказателно производство по ДП №770/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР -
Варна, между защитник на обвиняемия и прокурор при ВРП.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №957/2021 г. по описа на РС-
Варна, 4 състав, на основание чл.382, ал.8 от НПК.
3
ВРЪЩА материалите по делото на ВРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 10:03 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4