№ 96
гр. Р. , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330100093 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа, се явиха:
ИЩЦАТА редовно призована, явява се лично, законния представител и с адв. Х.,
упълномощен с подаването на молбата.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Й., упълномощен
с подаденият отговор.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Х.: Във връзка с подаденият отговор заявявам, че обстоятелствата изложени в
отговора са неотносими към заявените от нас претенции за увеличаване на месечната
издръжка на детето. Дължимите от страна на ответника суми по кредит, не влияят върху
задължението на същият за да заплаща издръжка на непълнолетното си дете и съответно
ангажиментите, които има към пълнолетният си син, следва да бъдат негово задължение
евентуално след погасяване на своите задължения, към ищцата на настоящето дело.
СЪДЪТ прикани страни към спогодба.
1
АДВ.Х.: Не сме съгласни.
АДВ.Й.: Не сме съгласни.
СЪДЪТ докладва делото: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните
права и задължения: отношения на произход между страните - изменение в нуждите на
детето
ПРАВНАТА квалификация на твърдяното от ищеца право на изменение на издръжката
- чл.150 от СК.
ОТВЕТНИКЪТ признава родствената връзка.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже отношения на произход между страните, изменение в
нуждите повишаване на разходите за издръжка.
ОТВЕТНИКЪТ следва да установи своите възможности за даване на издръжка -
доходи и имущество.
ПРЕДСТАВЕНИТЕ по делото писмени доказателства са относими /установяват
обстоятелства, които са от значение за делото/, допустими /предвидени в закона за
установяване на тези факти/ и необходими/ по делото липсват събрани вече доказателства за
тази факти/.
ОСНОВАТЕЛНИ са исканията на страните за представяне на писмени доказателства
за доходите и имущество.
АДВ. Х.: Дадена ни е възможност да водим един свидетел в днешното съдебно
заседание, поради което молим да бъде допуснат до разпит свидетелят Д. Т. С., който водим
в съдебно заседание днес.
АДВ. Й.: По доклада нямам възражения. По доказателствата не възразяваме да бъде
разпитана свидетелката от ищеца. Ние също водим един свидетел в днешното съдебно
заседание, която се казва Р. М. Ю.. Моля да я допуснете до разпит. Тази свидетелка ще
установява възможностите на ответника, за заплащането на издръжка, както и за
взаимоотношенията с ищцата по делото. Какво работи ответникът?; Каква е заплатата му?;
Съответно свидетелката да каже какви са взаимоотношенията между ищцата? Дали е
купувал подаръци и дали е водил някъде.
СЪДЪТ намира представените с искова и допъллнителна молба писмени
доказателства, както и с отговора на ответната страна, за допустими и относими. За
основателно намира искането на ищцовата страна за разпит на свидетел, във връзка с
2
твърденията в молбата за увеличените нужди. Намира че не е необходим във връзка с
искането на ответната страна разпит на свидетел, за сочените обстоятелства, тъй като е
представил писмени доказателства, а отношенията и това дали е правил подаръци на ищцата
намира, че не е относимо към определения размера на дължимата издръжка поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:
Удостоверение за раждане, служебна бележка от ППМГ „ Акад. Н.Обрешков”- град Разград,
Решение № 214 от 02.07.2018 година по гр.д. № 413 за 2018 г. по описа на ИРС, служебна
бележка за доходи.
ПРИЛАГА и социален доклад.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д. Т. С..
СНЕ се самоличността на свидетелката
Д. Т. С. -52 г., български гражданин, гр. Р., ж.к. ***, висше образование, работи,
неосъждана, б. р.
НА свидетелката разяснена наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същата
обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВЕДЕТЕЛКАТА СТОЯНОВА: Познавам С. и дъщеря й А. от 2018 г. Работихме със
С. заедно към общината със социално слаби семейства. Аз работих там като социален
работник. По него време тя се беше развела със съпруга си и бяха на квартира тя и двете й
деца. А. учи в математическата гимназия. Тя е много добра ученичка. Поддържам връзка с
тях постоянно. Знам, че на майката е трудно, тъй като А. е по-голяма и доста амбициозна и
посещава части уроци, ходи на английски език. Това го знам от майката. А. ходи и на
частни уроци по математика. Знам, че уроците по математика са два пъти в седмицата, а по
английски език веднъж седмично, за което майката заплаща такса допълнително. Размера
на таксите е: за математика 24.00 лв., ако не се лъжа, и за английски език е 15.00 лв. А. е
доста ученолюбива и иска да учи и да се развива. Аз съм говорила с нея, и тя каза, че иска да
следва медицина. Тя посещава частни уроци през пандемията на миналата година, след
което имаше малко прекъсване и поддържаше връзка онлайн с госпожите. С. Р. С. не го
познавам. Аз знам, че плаща, но някаква малка сума плаща, минимална, но не мога да Ви
кажа точно или 100 лв. или 150 лв. Доколкото знам С. преди е работил в горското
стопанство, но дали все още работи там не мога да кажа.
3
АДВ. Х.: Нямам други искания.
АДВ. Й.: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Х.: С настоящият иск, искаме увеличение на месечна издръжка на детето А. от
150 лв. на 250 лв. Промяна на обстоятелствата, които са били налице, при определяне на
първоначалния размер по време на развода между двамата родители през 2018 г.,
родителите по споразумение са определили размер на издръжка по 150 лв. Така са
сметнали, така са решили. Към настоящият момент обективно е налице промяна в нуждите
на детето. Същото има повече разходи за храна, за дрехи, ученически пособия, интернет,
телефон, компютри. Установи се в днес съдебно заседание, че детето е ученолюбиво,
амбициозно, иска да получава знания, като участва в извън класна форма на обучение.
Посещава частни уроци по английски език и математика и след като само разходите за
извън класно форма на обучение е в размер на 160.00 лв. месечно, без други съпътстващи
разходи за детето. Имайки предвид възрастта на детето и обстоятелствата, които се
изясниха в днешното съдебно заседание, считам, че ежемесечна издръжка на детето за
месеца в общ размер не може да бъде по-малка от 450 лв. и съответно считам, че житейско
оправдано и обективно, справедливо трябва да се разпредели между двама родители
съответно 250 лв. от страна на ответника и 200 лв. от страна на майката на детето.
Последната полага преки грижи за детето. Тя е ангажирана с възпитанието на детето.
Същата има по-ниска заплата от бащата. Детето и майката са на квартира и имат
допълнителен разход. Това, че е на квартира майката заплаща 260 лв. месечно. С оглед на
всичко това, бащата би могъл да заплаща пълният размер на издръжка, който претендираме,
без това да налага за него особени затруднения да го прави. Моля, да постановите Вашият
съдебен акт, и увеличите издръжката, която плаща ответникът на ищцата от 150 лв. на
250лв. Моля, да ни се присъдят и направените по настоящето дело разноски, съгласно
предоставеният договор за указана правна помощ и защита. Моля, в този смисъл за вашият
съдебен акт.
АДВ. Й.: Ние не отричане факта, че дължим издръжка. Към настоящият момент сме
изплащали издръжката най редовно и ежемесечно в размер на 150 лв. Безспорно е, че
издръжката трябва да бъде увеличена, но ние не сме съгласни с поисканият размер на
издръжката и съображенията ми за това са именно, че макар ответникът да взема
сравнително голяма заплата, след удръжките, на практика той получава около 800.00 лв.
4
чиста заплата, от които ежемесечно той внася сумата от 410.00 лв. в банките, по така взетите
кредите от него. Освен това, същият поддържа финансово големият си син, който е студен
и сме представили доказателства в тази връзка. Нашата молба към съдът е именно, да
присъдите една издръжка, която е в размер на около 180 лв., която няма да бъде в тежест на
ответника. В тази връзка, моля за вашето съдебно решение. Представям списък за
разноските, като молим съда, разноските да бъдат оставени в тежест на всяка от страните,
така както са направени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 16.03.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:56 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5