ПРОТОКОЛ
№ 322
гр. Пазарджик, 09.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220101982 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България КЧТ (ищец),
редовно призован , не изпращат представител.
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД (ищец), се явява юриск. С. Б. Т., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
М. Т. Т. (ответник), редовно призована чрез особен представител Й. К.
К. адвокат от АК Пазарджик, за него се явява адвокат Й. К. К..
Вещото лице Б. Х. М., редовно призована се явява лично.
ЮРИСК.Т.: - Представям пълномощно и заявявам, че е заличен БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България КЧТ (ищец) и на основание
чл. 227 като правориемник на заличеното дружество, считано от 4.12.23г. е
заличено дружеството
АДВ. К.: - Няма процесуална пречка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ЗАЛИЧАВА БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България КЧТ,
като ищец по делото и
КОНСТИТУИРА като ищец по делото ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД.
ЮРИСК. Т.:– Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ се към изслушване с на заключевие с вх.№ 2887/02.02.2024
г. на съдебно-техническата експертиза.
СЪДЪТ констатира, че заключението на СТЕ не в срока по чл. 199 ГПК.
ЮРИСК. Т. и АДВОКАТ К. по отделно: - Не възразявам да се изслуша
заключението на СТЕ днес.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Доктор инженер Б. Х. М. на ** години, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство или служебни отношения със страните по делото. Не
знам доколко има значение, че съм клиент съм на основната банка. Да на
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: – Обещавам да дам вярно заключение.
ЮРИСК. Т.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: – Поддържам представеното заключение на съдебно
техническа експертиза.
АДВ. К.: - Аз имам само един въпрос – интересно ми е, защото това е
специфична дейност: какво значи "ел. подпис е валиден от 10 ч. 47 мин. до 11
ч. 07 сек., през другото време не е ли валиден?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: – Да, през другото време не е валиден. Това е такъв
2
подпис, който се издава само за нуждите на подписване на временен
документ, с много малък срок на валидност, след което вече той става
невалиден. 30 минути е продължителността. Не се отива до съответния
доставчик на удостоверителни услуги, издава се на место в банковата
институция, и в други банки съм запознат, че практикуват такъв метод, такъв
вид ел. подпис. Издателят е френска фирма. Те като са представители на
френското дружество, дефакто са го заявили, то е „Docapost BPO“, френски
издател на удостоверителни услуги. Проверил съм там по номер, който е там
във френската система за проверка, като по ЕИК номер се проверява за
България, това което е издадено. Те, като представители на френски
институция ползват услугите на „Docapost BPO“, които са специализирани
точно за издаване на инвалидиране на финансови операции, сключване на
договори и така нататък. Точно какъв вид е този подпис няма как да видя, но
имайте предвид, че не всички ел. подписи са във вид на флашка, както са
имали карта. Аз имам два модела ел. подпис, единият е общо приетият, който
знаете с флашката, карточетец – карта, това е единият вид. Другият тип
софтуерен ел. подпис, който извън институцията, за която е издаден, този
софтуер, който се изтегля, има платен, има безплатен, различни са
софтуерите, като „Docapost BPO“ предполагам, че ще бъде от по-висок клас в
сравнение с това, което аз ползвам. С него мога да подписвам документи само
в рамките на институцията, за която ми е издаден този ел. подпис. Да, както е
в случая.
На момента се издава този ел. подпис. Трябва да има администратор,
който са занимава с това, да генерира - както се вижда тука подписът с
вписване на името, както се вижда тук, със съответни атрибути за
достоверност, след което се подписва в рамките на... задава се период на
валидност. Моят подпис, за който говоря, че имам само за вътрешни
документи да подписвам, подчертавам, само единствено вътрешни, извън
институцията не може да се ползва, това са този тип подписи. На мен са ми
дали пет години валидност, защото се предполага, че ще работя още там.
За случая е издаден с 30-минутна валидност, колкото да се прегледа
договорът и да се подпише договора в офиса на банката. Този тип подпис се
издава на место в банката за нуждите на конкретна ситуация, в случая този
договор, да го подпише, затова съм обърнал внимание – 30 мин., след което
тя да положи подписа. Аз пак казвам – това не се отива до Борика или до
3
Информационно обслужване, това трябва да се направи вътре в банката, за да
подпише договора и затова е с 30 минутна годност, за да прегледа и да
подпише договора. Трябва да се види вътре в самата банка какъв е бил
процеса, как се легитимира с лична карта ли М. Т. Т.. Примерно в Пощенска
банка - Юробанк АД полагаме подпис на таблет. БНП Париба Пърсънъл
Файненс явно си ползват другия модел за подписване с тези ел. подписи.
Мобилните оператори ползват също с полагане подпис на таблет.
Би трябвало да има съгласие от нея, защото дори в офиса на Юробанк
България АД показвам личната карта и тогава ми вървят документите.
„Docapost BPO“ като доставчик на такива удостоверителни услуги, там
превеждат от френски на английски, от английски на български, да бъде
цялото съдържание с това, не дават детайли това как точно става издаването
на тези услуги, умишлено от гледна точка на съображения за сигурност. Но
навсякъде те насочват към оператор с чатбот да говориш.
АДВ. К.:- Нямам въпроси към вещото лице.
Тук аз ще моля ищеца да представи някакви документи - как е издаден
електронният подпис, кое лице, трябва нещо да има.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ : - По мое мнение трябва да се види точно каква е
процедурата на несъществуващата вече БНП Париба Пърсънъл Файненс за
издаване на тези временни ел. удостоверения. Няма да цитирам други банки,
които знам, че правят същото, издават ел. удостоверение за нуждите на
съответния кредит или там – друга финансова операция се прави, след което
подписът става невалиден. За всички клиенти на БНП Париба Пърсънъл
Файненс начинът би трябвало да е еднакъв.
АДВОКАТ К.: – Нямам въпроси към вещото лице. Но искам да се
задължи банката да представи документи за придобиване на ел. подпис – за
получаване, за закупуване ли, не знам, на лизинг, които установяват начина,
по който банката издава такива ел. подписи и конкретно на М. Т. Т. как е
издаден, тъй като ел. подпис се различава от стандартните издадени от
Борика и други фирми, Информационно обслужване, от обичайния метод за
издаване на ел. удостоверение - ел. подпис.
4
ЮРИСК. Т.: – Изразих по-горе становище: нямам въпроси към вещото
лице, да се приеме заключението.
АДВОКАТ К.: – Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице Б. Х. М. да се изплати възнаграждение в размер на 500.00
лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от
ищеца.
СЪДЪТ: По искането на особения представител - адвокат К. на
ответната страна съдът намира, че то е основателно, защото трябва да се
свърже физическото лице М. Т. Т. и удостоверяването на неговата
самоличност с издаването на този ел. подпис.
И с оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, вече като ищец, че нейна е
тежестта да установи, че този електронен подпис е издаден наистина на
физическото лице М. Т. Т., удостоверило по някакъв начин самоличността си,
било да представи доказателства за конкретното издаване на електронен
подпис, било поне общо за процедурата, по която го е правила БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България КЧТ.
ЮРИСК. Т.: - Моля да ми бъде представен препис от протокола на
ел.поща. Ще представя молба по делото с електронната поща.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 29 март 2024 година от 09:50 часа , за която
дата и час
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД уведомена чрез процесуалните си
представител - юриск. Т..
М. Т. Т. (ответник), уведомена чрез особен представител Й. К. К..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6