РЕШЕНИЕ
№ 446
гр. Стара Загора, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Емилия Енчева
при участието на секретаря Ивелина Б. Костова
като разгледа докладваното от Емилия Енчева Гражданско дело №
20225530100643 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 557, ал. 1, т.2, в.“а“ от КЗ, във вр. с чл. 45 и
сл. от ЗЗД
Ищецът Гаранционен Фонд, гр. София твърдят в исковата си молба, че на осн. чл.
288, ал. 1, т.2, б. „а“ от Кодекса за застраховане (отм.) сега чл. 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от
Кодекса за застраховане, изплатили по щета № 210210/29.09.2013 г., обезщетение за
неимуществени и свързаните с тях имуществени вреди общо в размер на 667 676, 13 лв.,
присъдени и по гр.д. № 9624/2015 г. по описа на СГС, в.гр.д. № 5186/2018 г. по описа на
САС, на С. П. П. – баща, Д. Н. П. – майка на загиналия П. С. П. при ПТП, настъпило на
06.09.2013 г.
По цитираните по -горе граждански дела ответникът по настоящето дело бил
трето-лице помагач на страната на Гаранционен фонд.
Виновен – съгласно влязла в сила Присъда по нохд № 162/2016 г. на ОС – Стара
Загора, внохд № 104/2017 г. на Апелативен съд Пловдив бил В. Й. М., ЕГН **********,
който управлявал лек автомобил „Хонда Сивик”, с ДК № СН 6741 КК, без сключена
задължителната застраховка „Гражданска отговорност”, съгласно издадената справка от ИЦ
към ГФ. ПТП настъпило при следния механизъм:
На 06.09.2013 г. В. Й. М. управлявал л.а. Хонда Сивик”, с ДК № СН 6741 КК по
път II-66 с посока на движение юг-север със скорост от около 134 км/ч и след употреба на
алкохол (1.34%о). Поради движението с неразрешена и несъобразена с пътните условия
скорост и заради употребата на алкохол, М. загубил контрол над управлението на
1
автомобила, навлязъл в лентата за насрещно движение, напуснал платното за движение,
където последвал удар в крайпътно дърво. Вследствие на удара загинал пътника на предна
дясна седалка П. С. П..
В нарушение на чл. 249, във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461, във вр. с чл. 483
от КЗ наследодателят на ответниците управлявал увреждащия автомобил без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на процесното ПТП.
Към Гаранционен фонд се обърнали С. П. П. – баща, Д. Н. П. за изплащане на
обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 288 от Кодекса за застраховането
(отм.) сега чл. 557 от Кодекса за застраховането – без сключена задължителната застраховка
„Гражданска отговорност” за автомобил и по образувана щета №210210/29.09.2013 г., УС на
ГФ отказало изплащане на обезщетения поради непредставяне на достатъчно доказателства,
които да обуславяли основанието и размера на претендираното обезщетение.
Молителите не се съгласили с постановения отказ от изплащане на обезщетение,
вследствие, на което образували срещу Гаранционен фонд гр.д. № 9624/2015 г. по описа на
СГС, в.гр.д. №5186/2018 г. по описа на САС, по които дела ответникът по настоящото дело
е участвал като трето лице - помагач на страната на Гаранционен фонд. Въз основа на
цитираните решения по горните дела ищците се снабдили с изпълнителни листи и въз
основа на тях образували изпълнителни дела, по които Гаранционен фонд заплатил общо
сумата в размер на 667 676. 13 лв. Отделните плащания са обобщени в приложена към
настоящата искова молба подробна счетоводна справка.
Поканили ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и до днес
лицето не е погасило задължението си.
Молят съда да осъди ответника В. Й. М. да заплати на Гаранционен фонд 5 000 лв.
(пет хиляди лева), като частичен иск сума от 667 676, 13 лв. (шестстотин шестдесет и седем
хиляди шестстотин седемдесет и шест лева и 13ст.), представляваща изплатеното от
Гаранционен фонд обезщетение по щета № 210210/29.09.2013 г., присъдени и по гр.д. №
9624/2015 г. по описа на СГС, в.гр.д. № 5186/2018 г. по описа на САС, ведно със законната
лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на
сумата и направените по делото разноски и юрисконсултстко възнаграждение по следната
банкова сметка: УНИКРЕДИТ БУЛЬАНК, 1BAN - ***********. Банков идентификационен
код (SWIFT BIC на УНИ КРЕДИТ БУЛБАНК - UNCRBGSF.
В законоустановения срок по делото не е постъпил отговор от ответника В. Й. М..
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност намира за установено следното:
По делото е представен констативен протокол за ПТП с пострадали лица от
09.09.2013 г., видно от който на 6.09.2013 г. около 19.30 ч. В. Й. М. управлявал л.а. Хонда
Сивик”, с ДК № СН 6741 КК по път II-66 с посока на движение юг-север със скорост от
около 134 км/ч и след употреба на алкохол (1.34%о). Поради движението с неразрешена и
несъобразена с пътните условия скорост и заради употребата на алкохол, М. загубил
2
контрол над управлението на автомобила, навлязъл в лентата за насрещно движение,
напуснал платното за движение, където последвал удар в крайпътно дърво. Вследствие на
удара загинал пътника на предна дясна седалка П. С. П.. Ответникът В.М. управлявал
увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”
към датата на процесното ПТП.
Видно от представените по делото обвинителен акт от 20.04.2016 г.; присъда от
26.01.2017 г.; мотиви; решение от 22.06.2017 г.; справка от базата данни за информационен
център към Гаранционен фонд; молба от 27.09.2013 г.; справка относно изплатени суми от
27.09.2013 г.; покана за доброволна изпълнение; изпълнителен лист от 23.06.2020 г.;
уведомление от 20.02.2020 г.; съобщение от 25.02.2019 г.; решение № 25.02.2019 г.;
съобщение от 03.07.2018 г.; решение от 02.07.2018 г.; писмо от 20.12.2013 г.; платежно
нареждане от 07.07.2020 г.; платежно нареждане от 26.02.2020 г.; платежно нареждане
26.02.2020 г.; платежно нареждане от 18.03.2019 г.; платежно нареждане от 18.03.2019 г.;
платежно нареждане от 11.09.2018 г.; гаранционен фонд от 16.06.2020 г.; известие за
доставяне от 30.06.2021 г., се установява, че се претендира заплащане на сумата от
667676.13 лв., представляваща платено от Гаранционен фонд застрахователно обезщетение
за неимуществени вреди за Д. Н. П. и С. П. П..
Ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и до
днес лицето не е погасило задължението си.
С молба вх.№ 10108 от 12.05.2022 г.процесуалният представител на ищеца е
направил искане на основание чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се явява в първото по делото заседание без да е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание. Освен това, искът се явява вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Претендира се заплащане на сумата от 5000 лв. /частичен иск от сумата от
667 676.13 лв./, представляваща платено от Гаранционен фонд застрахователно обезщетение,
ведно със законна лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба до пълно
изплащане на дължимата сума.
Съгласно чл. 558, ал. 7 КЗ след изплащане на обезщетението по ал. 1 и 2 фондът
встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите за определянето
и изплащането му. Съгласно разпоредбата на чл. 557, ал. 1, т. 2, б. а КЗ, Фондът изплаща
обезщетения по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
3
когато са настъпили имуществени вреди за трето лице от пътно-транспортното
произшествие на територията на Република България, причинено от моторно превозно
средство, което обичайно се намира на територията на Република България, и виновният
водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност".
В настоящия случай безспорно се установи, че липсва валиден договор за
застраховка "ГО" към датата на реализиране на ПТП за собственика на причинилия
увреждането автомобил. Установи се наличието на всички елементи от фактическия състав
на осн. чл. 557, ал. 1, т. 2 б. "а" вр. чл. 558, ал. 5 КЗ, във вр. вр. чл. 45 и 52 от ЗЗД,
ангажиращи отговорността на Гаранционен фонд за обезвреда на настъпилите в резултат на
деликта имуществени и неимуществени вреди. Ответникът не доказа, че е платил сумите на
ищеца „Гаранционен фонд“ за обезщетение към настоящия момент.
При тези данни, съдът намира за установено, че е налице непозволеното увреждане
включващо противоправно деяние, от което виновно са причинени вреди, които са в пряка и
непосредствена последица от деянието. Съгласно разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД, всеки е
длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. В процесния случай
ответникът не е представил писмени доказателства, че е заплатил изцяло дължимата от него
сума.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск е основателен до предявения
размер от 5000 лв.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по делото разноски в размер на 200 лв., съгласно представения списък
на разноските по чл. 80 от ГПК.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Й. М. ЕГН ********** от с. Плоска могила, общ. Стара Загора, да
заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, съд.адрес:
гр. Пловдив, ул.“6-ти септември“ № 161, вх.В, ет.1, ап.16, Адвокатско дружество „М.“,
сумата от 5000 лв. /пет хиляди лева/, представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по
щета № 210210/29.09.2013 г., присъдени по гр.д. № 9624/2015 г. по описа на СГС, в.гр.д. № 5186/2018 г. по
описа на САС, ведно със законната лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба – 16.02.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 200 лв., представляваща разноски по
делото.
Сумите следва да се изплатят на следната банкова сметка на ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД В УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД: IBAN:***********.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4