№ 285
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА
МАРИНОВА
СъдебниСтилиянка Ц. Добрева
заседатели:Сашка Мл. Божилова
при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА
и прокурора П. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА
МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110203437 по описа
за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
СРП: редовно призована, явява се прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Д. П. П., редовно призован, се явява лично и с
упълномощеният му защитник АДВ. П..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Д-р Д. С. Т., редовно призована, се явява.
М. К. Д., редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
СЪДЪТ снема самоличност на вещите лица
Д-р Д. С. Т. - *** годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
М. К. Д. - ** годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражение за неспазения срок на
експертизата.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на КСППЕ по отношение на подс.
Д. П. П..
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА заключението на КСППЕ.
На въпроси вещото лице д-р Т. отговори: Освидетелстваният сподели
своите преживявания и ние ги взехме предвид при нашето заключение. При
тази травма са настъпили промени в неговата личност, но не му пречи да
участва в наказателния процес, не е психоза. Тези промени са улеснили Д.ието.
Нашето медицинско впечатление е, че те са настъпили на базата на тази
черепно-мозъчна травма и са били нА.це към момент на извършеното Д.ие,
защото органичното разстройство на личността се характеризира с нарушение
на емоционалната неустойчИ.ст към подтиците и влеченията. Медицински и
статистически е установено, че при лицата, които развиват органично
разстройство на личността има промяна в извършването на подтиците и
промяна във влеченията, което понякога се изразява в дисоциални дейности
без да се предвиждат и осмислят социалните норми и до какви последствия би
довело дадено Д.ие, включително и кражба. Като ние сме изследвА. личността
на самото лице. Останахме с впечатление, че се касае за високо образован
човек, като до момента не е имал никакви протИ.обществени Д.ия, което ни
насочи, че тази промяна е настъпила след претърпения инцидент. Лицето има
2
разбиране за това кое е престъпно и кое не.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към вещите лица.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещите лица са отговорили компетентно и
изчерпателно както и обосновано на поставените към тях въпроси, поради
което заключението следва да бъде приобщено, а на всяко от вещите лица да
бъде изплатено възнаграждение в размер на по 527.80 лева от бюджета на
съда.
ОПРЕДЕЛИ
ПРИОБЩАВА заключение по КСППЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на всяко от вещите лица – д-р Т. и
психолога *** Д. за изслушване в съдебно заседание в размер на по 527.80
лева от бюджета на СРС по представени справки декларации, за което се
издадоха и връчиха в съдебна зала 2бр. РКО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Делото е изяснено
от фактическа страна.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да дам допълнителни обяснения във връзка с
днес приетата експертиза. Стана ми пределно ясно, че няма опит за кражба
според експертизата. Според мен обвинението е повдигнато неправилно. Не
ми дадоха да заплатя стоката, която е намерена у мен и делото се води
неправилно за кражба. Самото обвинение е повдигнато неправилно. Би
трябвало да се уточни и завърши с това, че е грешно повдигнатото обвинение
и на практика не ми дадоха да заплатя стоката, а не че съм я откраднал.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към подсъдимия.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да ни дадете възможност да постигнем
параметри на споразумение и да представим проект на същото.
3
СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на страните да представят
проект на споразумение като даде почивка от 30 минути.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА почивка от 30 минути.
На поименното повикване в 11:30 часа се явиха:
За СРП - прокурор П..
Подсъдимият П. и неговият упълномощен защитник АДВ. П..
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение. Представяме
проект на споразумението, ведно с декларация.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията
ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
АДВ. П.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. Съгласен
съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в
какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено
с настоящото споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и
касационна проверка и същото е окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
4
съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно
подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото
между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382,
ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор
П. и адв. П. в следния смисъл: Подсъдимият Д. П. П. - роден на ******. в гр.
София, живущ в гр. ****, ул.“***“ ***, българи, български гражданин,
неженен, неосъждан, с висше образование, работи като анА.затор спортни
анА.зи в „*****“ ЕАД, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 18.04.2023г. в гр. София, бул. „Ситняково“ №48, МОЛ „Сердика център“ от
магазин „****“ ЕООД, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 бр.
мъжка риза „Polo Ralph Lauren“ на стойност 299.99 лева, 1 бр. мъжка риза
,,Jake’s“ на стойност 54.99 лева, 1 бр. мъжка риза „Boss“ на стойност 159.99
лева, 1 бр. мъжка тениска ,,CK-Calvin Klein“ на стойност 99.99 лева, 1 бр.
мъжка тениска „The North Face“ на стойност 79.99 лева, 1 бр. мъжка тениска
„Christian Berg“ на стойност 49.99 лева, 1 бр. мъжка тениска „Fynch-Hatton“ на
стойност 99.99 лева, 1 бр. мъжка тениска „Bugatti“ на стойност 99.99 лева, 1
бр. мъжко сако „Joop“ на стойност 699.00 лева, 1 бр. мъжки панталон „Tom
Tailor“ на стойност 99.99 лева, 1 бр. мъжки дънки/ панталон „Levis“ на
стойност 129.99 лева, 1 бр. мъжки дънки/ панталон ,,G-Star“ на стойност
219.99 лева, 1 бр. мъжки дънки/ панталон „J&J - Jack&Jones“ на стойност
79.99 лева, 1 бр. мъжки дънки/ панталон „Review Male“ на стойност 119.99
лева, 1 бр. мъжка шапка „Armani“ на стойност 99.99 лева, 1 чифт мъжки
чорапи „Tommy Hilfiger“ на стойност 24.99 лева и 1 чифт мъжки чорапи
„Tommy Hilfiger“ на стойност 24.99 лева или всички вещи на обща стойност
2443.84 лева от владението на С. В. Б. – управител на магазин „*****“,
собственост на „*****“ ЕООД, без нейно съгласие, с намерение
протИ.законно да ги присвои, като опитът останал недовършен по независещи
от дееца причини, тъй като бил задържан непосредствено след напускане на
магазина от служителите Г. В. и А. М. А. К. – престъпление по чл.194, ал.1,
вр. чл.18, ал.1 от НК.
5
Страните се съгласяват на подсъдимия Д. П. П. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1
от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА изпълнението, на което да бъде отложено за срок
от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.66 ал.1 от НК, от което да бъде зачетено
и приспаднато времето на задържане по ЗМВР до 24 часа считано на
18.04.2023 г. на осн. чл. 59, ал.2 от НК.
Страните се споразумяват веществените доказателства – 1бр. метална
кука, намираща се на л.33 от ДП и 3бр. CD диска, находящи си на л.90 от ДП
да останат в кориците на делото след влизане в сила на споразумението.
Страните се споразумяват подсъдимият Д. П. П., с установена по делото
самоличност да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в
полза на МВР, в размер на 293.92 лева и в полза на СРС в размер на 1055.60
лева, както и държавна такса, в размер на по 5.00лв. при издаване на 2бр.
изпълнителни листа.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. / / адв. П. /
ПОДСЪДИМ:
/ Д. П. /
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол, не протИ.речи на закона и на морала, следва да бъде одобрено и
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение в следния смисъл: Подсъдимият Д. П. П. -
роден на ******. в гр. София, живущ в гр. ****, ул.“***“ ***, българи,
български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи като
анА.затор спортни анА.зи в „*****“ ЕАД, ЕГН ********** се признава за
6
ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2023г. в гр. София, бул. „Ситняково“ №48,
МОЛ „Сердика център“ от магазин „****“ ЕООД, направил опит да отнеме
чужди движими вещи - 1 бр. мъжка риза „Polo Ralph Lauren“ на стойност
299.99 лева, 1 бр. мъжка риза ,,Jake’s“ на стойност 54.99 лева, 1 бр. мъжка риза
„Boss“ на стойност 159.99 лева, 1 бр. мъжка тениска ,,CK-Calvin Klein“ на
стойност 99.99 лева, 1 бр. мъжка тениска „The North Face“ на стойност 79.99
лева, 1 бр. мъжка тениска „Christian Berg“ на стойност 49.99 лева, 1 бр. мъжка
тениска „Fynch-Hatton“ на стойност 99.99 лева, 1 бр. мъжка тениска „Bugatti“
на стойност 99.99 лева, 1 бр. мъжко сако „Joop“ на стойност 699.00 лева, 1 бр.
мъжки панталон „Tom Tailor“ на стойност 99.99 лева, 1 бр. мъжки дънки/
панталон „Levis“ на стойност 129.99 лева, 1 бр. мъжки дънки/ панталон ,,G-
Star“ на стойност 219.99 лева, 1 бр. мъжки дънки/ панталон „J&J - Jack&Jones“
на стойност 79.99 лева, 1 бр. мъжки дънки/ панталон „Review Male“ на
стойност 119.99 лева, 1 бр. мъжка шапка „Armani“ на стойност 99.99 лева, 1
чифт мъжки чорапи „Tommy Hilfiger“ на стойност 24.99 лева и 1 чифт мъжки
чорапи „Tommy Hilfiger“ на стойност 24.99 лева или всички вещи на обща
стойност 2443.84 лева от владението на С. В. Б. – управител на магазин
„*****“, собственост на „*****“ ЕООД, без нейно съгласие, с намерение
протИ.законно да ги присвои, като опитът останал недовършен по независещи
от дееца причини, тъй като бил задържан непосредствено след напускане на
магазина от служителите Г. В. и А. М. А. К. – престъпление по чл.194, ал.1,
вр. чл.18, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия Д. П. П. с установена
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1
от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА изпълнението, на което да бъде отложено за срок
от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.66 ал.1 от НК, от което да бъде зачетено
и приспаднато времето на задържане по ЗМВР до 24 часа считано на
18.04.2023 г. на осн. чл. 59, ал.2 от НК.
Страните се споразумяват веществените доказателства – 1бр. метална
кука, намираща се на л.33 от ДП и 3бр. CD диска, находящи си на л.90 от ДП
да останат в кориците на делото след влизане в сила на споразумението.
Страните се споразумяват подсъдимият Д. П. П., с установена по делото
самоличност да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в
7
полза на МВР, в размер на 293.92 лева и в полза на СРС в размер на 1055.60
лева, както и държавна такса, в размер на по 5.00лв. при издаване на 2бр.
изпълнителни листа.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ след одобряване на споразумението се занима с взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”. При условията
на чл.309, ал.4 от НПК с оглед наложеното условно наказание лишаване от
свобода на подсъдимия мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Д. П. П., мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба или
частен протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ с оглед одобреното споразумение намира, че следва да прекрати
настоящото наказателно производство.
ОПЕРДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3437/2024г. по описа на
8
СРС, НО, 3-ти състав, на основание чл.24,ал.3 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът изготвен в открито с.з., което приключи в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9