О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/17.11.2017 г., гр.Провадия
Провадийски районен съд, II състав, на седемнадесети новемри, две
хиляди и седемнадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
докладва гражданско дело № 1054 по описа на съда за 2016 година:
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена
от М.И.А.- Ю., ЕГН-**********,*** Тодоров срещу С.Б.Ю., ЕГН - ********** с адрес ***.
В
срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения представител ответника, като на основание чл. 140 от ГПК
съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания,
като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да
определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Съдът на основание
чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В
молбата са изложени следните обстоятелства, на които
се основават претендираните права: Страните са съпрузи
повече от 27 години. В началото съвместният им живот не бил спокоен, а
динамичен и непостоянен предвид поведение на ответника и неангажираността му
към семейството. Това била причината преди повече от 6 години, страните да
прекратят брака си с развод, но в последствие отново заживели съвместно,
сключвайки втори граждански брак на 04.08.2014г, видно от Удостоверение от 07.05.2015г,
издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 58 от 04.08.2014г
съставен в гр. Провадия. Въпреки обещанията на Ю. за личностна промяна,
полагане на адекватни грижи към децата и дома, уважение към ищцата тя твърди, че
скоро след сключването на втория им брак той започнал постоянно да пие алкохол,
в резултат на което не бил в състояние да работи, нагрубявал и ругаел ищцата и
децата им, чупел покъщнината.
Твърди се, че конфликтите помежду страните станали
постоянни. След караница между страните през месец май 2016г. те се разделили,
като оттогава не поддържали помежду си никакви отношения.
Излага, че поради гореизложеното бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен, и моли да бъде прекратен без произнасяне по
въпроса за вината. Иска се упражняването на родителските права по отношение на
роденото от брака дете Ферай Себайдинова Билялова, ЕГН-**********, да се
предоставят на ищцата, като се определи на бащата режим на лични контакти,
всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10.00 до 18.00 часа и един
месец през лятото, когато не ползвам платен годишен отпуск, половината дни от
коледните, новогодишните и великденските празници, местоцивеенето на детето да
бъде; иска местоживеенето на детето да бъде определено в гр.
Провадия, област Варна ул. Цоню Тодоров №3; ответникът да бъде
осъден да заплаща месечна издръжка на детето Ферай Себайдинова Билялова чрез,
нейната майка в размер на 300 лева, платима до пето число на месеца, за който
се дължи, считано от датата на решението за прекратяване на брака, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законни причини
за нейното изменяване или прекратяване на основание чл. 143, ал. 2 от СК; иска
се предоставяне на ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Провадия, ул.
Цоню Тодоров №3, представляващо едноетажна жилищна сграда, със застроена площ
50 кв.м., състояща се от три стаи и сервизни помещения, собственост на ищцата
да бъде предоставено на нея; иска се след развода ищцата да възстанови предбрачното
фамилно име А..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен
отговор от назначения на ответника особен представител. В него
се твърди, че исковете са допустими, освен този за издръжка, който смята, за
недопустим, тъй като следвало да бъде предявен от детето. Иска
се ищцата да предостави предходното Решение на PC - Провадия за развод на страните с оглед обстоятелството,
че семейното жилище може да представлява семейна имуществена общност по смисъла
на СК. Иска се да бъде допуснат до разпит един свидетел, при условията на
призоваване, а именно - отказалият получаване на исковата молба дядо на
ответника Ибрахим, чрез чийто разпит ще се установи нарушаването на брачната
връзка, местонахождението и местоживеенето на ответника, нарушението на
брачните задължения на страните и възможността на ответника да заплаща
претендираната издръжка.
По отношение небрачните искови претентции, се иска да се постановите
решение в интерес на детето, иска се да бъде определен режим на лични отношения
на детето с родителя, на когото не са предоставени родителските права.
Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права:
Сключен между страните граждански брак, твърдяно дълбоко
и непоправимо разстройство на брачната връзка.
Правна квалификация на предявените искове:
Предявени са искове с правно основание чл.
49, ал. 1 от СК за прекратяване на сключения между страните
граждански брак с развод, поради настъпилото негово дълбоко и непоправимо
разстройство; чл. 53 СК за възстановяване от ищцата на фамилното име преди брака;
по чл.56 СК за предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се в гр.
Провадия, ул. Цоню Тодоров №3, на ищцата; чл.59 СК за предоставяне упражняването на родителските права спрямо роденото от брака
непълнолетно дете на ищцата и определяне на режим на лични контакти между
бащата и детето; по чл.143, ал.1 СК за определяне на издръжка за непълнолетното дете.
Съгласно правилата за разпределение на
доказателствената тежест, следва да се укаже на всяка от страните, че е длъжна
да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
Съдът на основание чл.
146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на ищцата, че следва да докаже, че страните
са в брак, дълбокото и непоправимо разстройство на брака, родителския си
капацитет, възможностите й да се грижи за детето, лицето, което полага грижи за
детето, местожителството на детето, възможностите на ответника да заплаща
претендираната издръжка, че семейното жилище е нейна лична собственост.
В тежест на ответника е да докаже
положителните факти, на които би се позовал.
На основание чл. 146,
ал. 2 от ГПК
съдът намира, че ищецът не сочи доказателства за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, възможностите на ответника да заплаща претендираната
издръжка, че семейното жилище е нейна лична собственост.
Съдът на основание чл. 140 от ГПК следва да се
произнесе по допускане на доказателствата.
Представените от ищеца писмени доказателства
касаят правилното решаване на спора и следва да бъдат допуснати. Ищцата следва
да бъде задължена да представи решението за прекратяване на предходния брак
между лицата.
На ответника следва да бъде допуснат до разпит
искания свидетел за установяване на обстоятелствата, изложени в отговора.
Предвид засягането в настоящото производство на
права и законни интереси на непълнолетно дете, следва на основание чл. 15 ал. 6
от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Провадия
да бъде уведомена за производството, да изготви социален доклад по случая.
Съдът намира, че не следа да изслушва детето.
Водим от горното и на основание чл. 140 ал. 1 и
ал. 3 от ГПК, ПРС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане
в открито съдебно заседание на 06.12.2017
год. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват
страните.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално
подпомагане” – Провадия да изготви социален доклад по делото, като го представи
преди приключване на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА М.И.А.-
Ю. да представи решението за прекратяване на предходния брак
между страните в срок до приключване на насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА приложените писмени
доказателства.
ДОПУСКА на ответника един
свидетел при режим на призоваване – Ибрахим Ахмед - гр. Провадия, ул. Цоню Тодоров №3.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 146,
ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка
страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания
или възражения, както и връзките между тях.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото
в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че
следва да се явят лично в първото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца,
че при неявяването му без уважителна причина в първото по делото съдебно
заседание и непредставяне на доказателства за наличие на такава -
производството по делото подлежи на прекратяване по реда на чл. 321, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Съдът приканва
страните към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора
и има преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 от ГПК.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация.
Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване
на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение,
което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други
свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях
споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен
съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в
която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на
страните, на Д „СП” - Провадия - преписи от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….