№ 3609
гр. Варна, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
мл.с. Марина К. Семова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20233100501278 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. №
29502/20.04.2023г. от „Веста имоти"ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Варна, ул."Братя Бъкстон"25, ет.б, ап.9 срещу
решение № 1050/28.03.2023г., постановено по гр.дело №
20223110114398/2022г. на Районен съд - Варна, с което са отхвърлени
предявените срещу ответника И. К. И. ЕГН **********, с адрес: гр.Т.,
ул."С..Се.К. и М." №*, вх.В, ет.1, ап.1 иск с правно основание чл.92, ал.1 от
ГПК да бъде осъден ответника да заплати сумата от 1000.00 евро/хиляда
евро/, представляваща неустойка, на основание чл.5 от сключения между
страните договор за блокиране на продажба на недвижим имот, от дата
16.09.2022г. и в условие на евентуалност иск с правно основание чл.79, ал.1,
пр.2, вр.чл.82 от ЗЗД да бъде осъден ответника да заплати на ищеца, сумата
от 1000.00 евро/хиляда евро/, представляваща обезщетение за неизпълнение
на договорно задължение по сключен между страните договор за блокиране
на продажба на недвижим имот, от дата 16.09.2022г.
По допустимостта на въззивното производство съдът констатира
следното:
С разпореждане №18887/22.05.2023г. постановено по гр.дело №
20223110114398/2022г. на Районен съд - Варна е върната въззивната жалба на
„Веста Имоти“ ООД. Същото е връчено на процесуалния представител на
„Веста Имоти“ ООД - адв. Д. на 23.05.2023г.
Срещу разпореждането за връщане не е подадена частна жалба по реда
на чл.262, ал.3 от ГПК, поради което същото е влязло в законна сила на
30.05.2023г.
Разпореждането за връщане не е от категорията на актовете на съда,
които подлежат на отмяна на основание чл.253 от ГПК. То е неоттегляемо.
В тази връзка постановеното определение №6408/26.05.2023г. за отмяна
на разпореждането за връщане по реда на чл.253 от ГПК не може да породи
1
такъв ефект и да препятства влизане в сила на коментираното разпореждане.
Горното обуславя извод, че въззивното производство е без надлежен
предмет, поради което подлежи на прекратяване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр. дело №20233100501278/2023г., по
описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му пред Апелативен съд - Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2