ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2018                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                ПЕТИ наказателен състав

 

На тридесети ноември                              две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар:    ИГЛИКА ИГНАТОВА

прокурор: ГЕОРГИ БАЛКОВ

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 2646 по описа за 2018 год.

 

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН се явява прокурор Георги Балков.

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.Ф. – явява се лично и с адв. Л.Г. от АК-Плевен, с пълномощно от днес.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. Г. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 1445/2018г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия С.П.Ф., с ЕГН ********** и защитника му адв. Л.Г. от АК-Плевен, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Г. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 2646/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия С.П.Ф., с ЕГН ********** и защитника му адв. Л.Г. от АК-Плевен, съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.Ф., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 02.07.2018г. в гр. Плевен***, магазин „Нон-стоп“, отнел чужди движими вещи – 1 бр. стек цигари марка „Карелия“ 100 мм. и 1 бр. стек цигари марка „Уинстън“, всичко на обща стойност 99 лева, от владението на С.Й.К., собственост на ***, без съгласие на представител на ощетеното юридическо лице МОЛ – Н.В.К.П., с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С.П.Ф., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.194, ал.3 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия С.П.Ф. е на основание чл.194, ал.3 от НК и чл.54 от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***– за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен ДВА пъти седмично и по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателство – 1 бр. компакт диск, приложен по делото – след влизане в сила на споразумението, същото да остане по делото.

Щетите от престъплението са възстановени.

На подсъдимия С.П.Ф. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 30,61 лв.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Георги Балков/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. Л.Г./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /С.Ф./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 2646/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия С.П.Ф., с ЕГН ********** и защитника му адв. Л.Г. от АК-Плевен споразумение за решаване на делото, по силата на което:

На 02.07.2018г. в гр. Плевен***, магазин „Нон-стоп“, отнел чужди движими вещи – 1 бр. стек цигари марка „Карелия“ 100 мм. и 1 бр. стек цигари марка „Уинстън“, всичко на обща стойност 99 лева, от владението на С.Й.К., собственост на ***, без съгласие на представител на ощетеното юридическо лице МОЛ – Н.В.К.П., с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С.П.Ф., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.194, ал.3 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия С.П.Ф. е на основание чл.194, ал.3 от НК и чл.54 от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***– за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен ДВА пъти седмично и по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателство – 1 бр. компакт диск, приложен по делото – след влизане в сила на споразумението, същото да остане по делото.

Щетите от престъплението са възстановени.

На подсъдимия С.П.Ф. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 30,61 лв.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 2646/2018г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.     …………

 

2.     …………

 

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. С.П.Ф. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия С.П.Ф., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                                                            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     …………

 

2.     …………