№ 1416
гр. Пазарджик, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220102932 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Ищецът С. З. Х. - редовно призован чрез процесуалния си представител,
се явява лично и с адв. И.С. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с
ИМ.
Ответницата СТ. Б. Ж. - редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
За контролищата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Пазарджик, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпил е
Социален доклад с вх. № 23090/03.12.2021 г.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. С.: Поддържам исковата молбата изцяло. Моля да приемете
служебна бележка с № 172/07.09.2021 г., досежно това, че детето посещава
детска градина. На следващо място с оглед на това, че ответницата не е дала
1
отговор и не се явява в днешното с. з., моля да постановите неприсъствено
решение. Искам да уточня по отношение местоживеенето на детето, същото
да се определи по местоживеенето на бащата в с. Г., обл. Пазарджик.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2196/05.11.2021 г. проекто-доклад.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. С. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2196/05.11.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, като в същият следва да бъде
добавено заявеното от днешното с. з. от адв. С., че местоживеенето на детето
И. Х. следва да бъде на адреса на бащата в с. Г., обл. Пазарджик.
АДВ. С.: Да се приемат представените преписи с ИМ, служебна бележка
с изх. 172/07.09.2021 г., както и днес докладвания Социален доклад с вх. №
23090/03.12.2021 г. като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, служебна бележка с изх. 172/07.09.2021 г., както и
днес докладвания Социален доклад с вх. № 23090/03.12.2021 г. са допустими
и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства горепосочените преписи на
писмени документи.
По искането за постановяване на непристъствено решение, съдът
намира, че същото следва да бъде оставено без уважение, тъй като не са
налице предпоставките за неговото постановяване, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. С. за постановяване на
неприсъствено решение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЕЦА
С.Х.: Работя в Германия по 3-4 месеца поС.но, прибирам се в България
за месец, после пак отивам и така. Живея в с. Г., на ул. „Шеста“ с моите
2
родители и с И.. В къщата живее и баба ми. Месечно получавам
възнаграждение около 2000 евро. Живеем в къща, която е двуетажна. Всеки
етаж е от по 80 кв. м., като първият етаж има три стаи и в него живеят
родителите ми. На горния етаж живеем баба, аз и И.. Горе са две стаи и една
кухня. Баня и тоалетна има на първия етаж, има и външни баня с тоалетна до
външното стълбище на къщата. Като съм в Германия за И. се грижат
родителите ми. Тя ходи на детска градина, а те ходят на работа. Баща ми
работи почасово, а майка ми работи в „Готмар“ - гр. Съединение, като работи
дневна смяна с работно време от 08.00-17.00 часа, така мисля. Като съм си в
България с И. спим в една стая, тя не се отделя от мен. Детето при нас си се
чувства много добре, радостна е, весела е. Аз се грижа за нея откакто е на
година и половина, а към момента е на четири години. Откакто сме се
разделили със С. не съм я виждал. В началото на нашата раздяла детето беше
една седмица при С., една при мен, така се бяхме разбрали. Последната
седмица когато С. дойде и ми я остави и повече не дойде да потърси детето.
Доколкото знам С. е в с. Я. Г., но нищо друго не знам. Откакто е оставила С.
детето не е давала пари на И. и не й е правила подаръци.
Изслушването приключи.
АДВ. С.: Да пристъпим към разпит на допуснатия свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И. П. Д. – роден на 22.05.1976 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство
със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. ДИМЧЕВ: Познавам С. и С.. Със С. се познаваме от детство,защото
на село живеем в една улица. Знам, че имат едно момиченце със С. – И.. И.
живее с баба си, дядо си и баща си. Майката не живее с тях. Детето беше на
година и пет месеца когато С. си отиде. Тя не плаща никаква издръжка за
детето си, доколкото знам. С. работи в строителството в Германия, не мога да
3
ви кажа колко пари получава там. Когато С. е в Германия праща на майка си и
баща си пари, за да се грижат за детето. Майка му работи при мен, затова
знам тези неща. Те си имат в Г. къща на два етажа с двор, лятна кухня, всичко
им е подредено. Искам да кажа и още нещо на съда, че С. има още едно дете
от друг, което също е оставила и не се грижи за него. Аз съм всяка събота и
неделя на село и С. нито един път не е казал, че тя е дошла да види детето,
нито пък аз съм я видял. Откакто са се разделили със С. само един път
нейната майка беше дошла да види детето и от тогава никой. Майка му на С.
се грижи за детето, защото както казах тя работи за мен и си пуска болничен,
когато детето е болно.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Уважаеми господин председател, моля да уважите ИМ като
постановите решение, с което да предоставите родителските права относно
роденото от съвместното съжителство на страните дете на бащата. На
майката да определите режим на свиждания всяка първа и трета неделя от
месец в посочения час в ИМ, както и 1 месец през лятото, когато бащата не е в
платен годишен отпуск. Моля да осъдите ответницата да изплаща месечна
издръжка на детето си в размер на 163 лв., чрез нейният баща и законен
представител. Считам, че искът е доказан по безспорен и категоричен начин.
В тази насока бяха и събрани всички доказателства. Това е видно и от
социалния доклад и от събраните днес гласни доказателства на свидетеля и от
изслушването на ищеца. Стана ясно, че за детето грижите се полагат изцяло
от ищеца и неговите родители. Моля в този смисъл за съдебния ви акт.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.30 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5