О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 03.01.2017
год.
Ломският
районен съд, IIІ състав, в
закрито съдебно заседание на трети
януари, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ЦВЕТАНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1748 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Предявени са искове от Д. И.Р. с ЕГН **********
*** против Г.П.Р. с ЕГН **********о***,- развод- чл.49 СК.
Исковете са допустими – налице е
интерес от търсената с иска защита;
Процесуална легитимация на страните – исковете са
предявени от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост на спора пред съда –
искът е подаден пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1.
Удостоверения за раждане на детето Тодор Георгиев
2.
У-ние за сключен гр. брак ;
Доказателствени искания, направени от
ищеца:
1.
Да бъдат допуснати до разпит трима свидетели при режим
на довеждане от ищцовата страна;
Писмен отговор от ответника не е
постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Писмени доказателства с отговора на
ответника не се представят.
Доказателствени искания, направени от
ответника – няма.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ ИШЕЦА СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО
направените от ищеца доказателствени искания: съдът намира, че същите са
относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Водим
от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
искова молба от Д. И.Р. с ЕГН **********
*** против Г.П.Р. с ЕГН **********о***,- развод- чл.49 СК.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени
доказателства:
1. Удостоверения
за раждане на детето;
2. у-ние за
сключен граждански брак
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в първото открито
съдебно заседание да представи доказателства за доходите си за една година
назад от предявяване на иска /т.е.от 18.10.2016год./.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от
ищцовата страна трима свидетели.
КОНСТИТУИРА като заинтересована страна ДСП – ЛОМ.
ДА СЕ изготви социален доклад, от ДСП – В Лом,
Отдел „Закрила на детето”.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат
възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявени са обективно
и субективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2, чл. 143 СК.
Твърди се,че страните са сключили граждански брак на 19.06.1985 г. От
брака имат едно непълнолетно дете Тодор Георгиев П етков родено на *** г. От
Иска се от
съда да постанови решение, с което:
1.
Да предостави на майката р
упражняването на родителските права по отношение на детето Тодор
Георгиев, родено от брака между страните,
а на ответника определен подходящ режим на контакти с детето;
2.Да бъде
осъдена ответника да заплаща на ищеца като майка и законен предс150 лв.,
считано от постъпването на исковата молба в съда до настъпването на законови
основания за нейното изменение или прекратяване;
3. Да остане да носи фамилното име Р..
Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК.
Не се нуждаят
от доказване следните факти и обстоятелства, за които са ангажирани писмени
доказателства: че страните по делото са родители на детето.
Предвид процесуалното поведение на ответницата, съдът
приема, че по делото няма спорни фактически твърдения.
Ищеца следва
да докаже- факта на разделено живеене на родителите и че именно той се грижи за
детето. Ищеца не е ангажирал доказателства и за собствените си доходи.
УКАЗВА на страните, че твърдените от тях
обстоятелства, следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА делото за 07.03.2017 год.,
09,0 часа.
Да
се призоват страните и заинтересованата страна с преписи от определението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: