№ 21460
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110154438 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. Б., в която се прави искане за изменение на решение №
6793 от 15.04.2025 г. на СРС, III ГО, 87, постановено по делото, в частта за присъдените й
разноски за възражение в заповедното производство. Не претендира разноски в
производството по чл. 248 от ГПК.
В законоустановения срок за отговор на молбата на 13.09.2022 г., такъв е постъпил от
„................” ЕАД, в който излага, че разноски на насрещната страна над присъдената сума не
се дължат. Не претендира разноски в производството по чл. 248 от ГПК.
Третото лице-помагач на страната на ищеца не взема становище.
При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото,
съдията-докладчик намира следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на съдебния акт в частта за разноските е
допустима, като депозирана от легитимирано лице, в законоустановения срок. Представен е
списък по чл. 80 от ГПК. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
В съдебния акт, чието изменение се иска, са изложени мотиви относно дължимия
според съда размер на възнаграждение за адвокат за подаването на възражение в срока по
чл. 414 от ГПК, като счита че не е налице основание за ревизиране на преценката му, че
разноски за подаване на възражение се дължат в присъдения размер от 50 лева, по аналогия
с действащата към момента на присъждане на разноските норма на чл. 6, точка 5 от Наредба
№ 1/9.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения -
възнаграждения за изготвяне на книжа и молби (в този смисъл и Определение от 28.06.2021
г. по ч.гр.дело № 7181/2021 г. на II „Г“ въззивен състав на СГС), в редакцията, действаща
към датата на уговаряне на безплатната правна помощ за заповедното производство –
28.06.2022 г.
По изложените съображения искането за изменение на решението в частта за
разноските е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.
Искане за разноски в производството по чл. 248 от ГПК не е заявено и съдът не
дължи произнасяне по въпроса.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от 29.04.2025 г. на адв. К. И. Б., за изменение
на решението № 6793 от 15.04.2025 г. на СРС, III ГО, 87, постановено по ч.гр.дело №
54438/2022 г., в частта за разноските, присъдени в полза на адвоката в заповедното
производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страната пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2