РАЗПОРЕЖДАНЕ №

 

                                    гр.Пазарджик, 27.11.2017 година

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми ноември  през две хиляди и седемнадесета  година , в състав:

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ПОПОВА

 

при секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа докладваното от съдия Попова гр.дело № 4264/ 2017  година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявените искове , както и другите искания и възражения на страните  и на основание чл. 312 ГПК   във връзка с 140 ГПК  и  чл. 157 ГПК :

 

                                    Р     А     З    П     О     Р     Е    Д     И  :

 

 

            ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО : Предявен е иск  с правно основание чл. 150 СК  във връзка със чл. 143 СК -  за увеличение на издръжка. В исковата си молба против Т.А.И. ЕГН ********** *** , ищцата П.К.Р. ЕГН ********** с адрес *** , в качеството си на майка и законен представител на малолетното  дете А.Т.И. ЕГН ********** твърди , че  ответникът е баща на малолетното дете  и по силата на съдебна спогодба постигната по  гр.д. № 226/ 2017 г.   на ПРС   е  бил осъден да заплаща издръжка в размер на 100,00 лв.   Твърди се, че през изтеклия   период от време нуждите от  средства за отглеждането   и за развитието на детето са пораснали, като освен обикновените разходи за храна , облекло, лекарства  били необходими и средства за закупуване  на учебни пособия и помагала, за лечение и операция на очите, тъй като детето страдало от страбизъм / кривогледство /. Издръжката в размер на 100,00 лв. месечно в момента се явявала прекомерно малка, като майката била трайно безработна , а доходите на бащата позволявали да поеме заплащането на по-голям размер на издръжка, тъй като разполагал със собствено жилище в с. Куртово Конаре, а бил закупил и жилище в гр. София. Затова се моли съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплаща на своето малолетно дете   месечна издръжка в размер на 200,00 лв. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване. Сочат се доказателства.  

           В срока по чл. 131 ГПК      е постъпил писмен отговор от ответника, който поддържа, че не е във възможностите му да заплаща претендирания размер издръжка, тъй като заедно реализира доход в размер на минималната работна заплата за страна, а в момента живеел на квартира в гр. София и освен това подпомагал родителите си , които са пенсионери и със заболявания. Сочат се  доказателства.  

Съдът указва на ищцовата страна , че носи тежестта за доказване на твърдените от нея факти, на които основава претенциите си, а именно – следва да представи доказателства относно нуждите на детето  да получава издръжка в претендирания размер, както и на възможностите на ответника да заплаща издръжка в този размер. Ответникът следва да докаже обстоятелствата, които обосновават неговите възражения.

На основание чл. 312 ал.1 т.3 ГПК съдът приканва страните към спогодба и им указва за възможността за уреждане на спора чрез медиация .

ПРИЕМА представените към исковата молба  и към отговора на ответника   писмени доказателства.

ДОПУСКА по делото да бъдат разпитани  един свидетел при довеждане от ищцата и двама свидетели при довеждане от ответника.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНОТО искане за представяне на писмени доказателства по реда на чл. 190 ал.1 ГПК съдът  ще се произнесе в открито съдебно заседание , с оглед представения трудов договор от  ответника.

НА основание чл. 15 ал.6 ЗЗД НЕЗАБАВНО да се пише писмо до ДСП гр. Септември   за изготвяне на социален доклад във връзка с претенцията за увеличение на издръжка.  

 НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание  за 20.12.2017. от 11,00 ч., за която дата и час да се призоват страните. НЕЗАБАВНО да се пише писмо до ДСП , с приложение преписи от исковата молба и от доказателствата.

На страните да се връчи препис от настоящото разпореждане, а на ищцата и препис от писмения отговор на ответника и представените към него писмени доказателства /  като им указва в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и с доклада.При неизпълнение на указанията на основание чл. 313  ГПК страните губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване.  

 

                                                                     

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: