О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IV,
г.о.
Районен съд
– Дупница състав
19.08. 2021
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гражданско 1085 2020
дело №
по описа за
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба, предявена от И.В.П., ЕГН **********, с адрес: *** чрез адвокатско
дружество „Димов и Х.”, представлявано от Г.Б.Х. ***“ АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер”
№ 87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов -
изпълнителни директори.
С решение, постановено по делото на
19.03.2021г. съдът е осъдил „ЗД Бул Инс” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер”
№ 87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров
Крумов-изпълнителни директори да заплати
на И.В.П., ЕГН **********, с адрес: *** сума в размер на 1 033,
35 лева, която сума по предявен като
частичен иск от 7 000 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на лек автомобил
марка „Ауди”, модел „А3” с рег. № КН 8013 ВС, вследствие на пътно – транспортно произшествие, реализирано на
23.06.2019 г., около 22:00 ч. в гр. Дупница, по улица „Патриарх Евтимий”, в
посока от центъра към парк „Рила” по вина на водач на застрахования при ответника „ЗД Бул Инс” АД лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста”, с рег. № КН
3995 ВС, ведно със законната лихва върху сумата, считано от постъпване на исковата
молба в съда – 24.07.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума
в размер на 2 000 лева, която сума по предявен като частичен иск от 10 000
лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие на пътно –
транспортно произшествие, реализирано на 23.06.2029 г., около 22:00 ч. в гр.
Дупница, по улица „Патриарх Евтимий”, в посока от центъра към парк „Рила” по вина на водач на застрахования
при „ЗД Бул Инс”
АД, лек
автомобил марка „Форд”,
модел „Фиеста”, с рег. № КН 3995 ВС, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от постъпване на исковата молба в съда – 24.07.2020 г. до
окончателното й изплащане, като до пълния предявен размер от 5000 лева като
частичен иск от 10 000 лева или за
сумата от 3 000 лева, ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен и на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК „ЗД Бул Инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер” № 87, представлявано
от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов-изпълнителни директори да заплати на И.В.П., ЕГН **********, с
адрес: *** сумата в размер на 746, 30 лева, представляваща сторените
от ищеца разноски по делото съобразно уважената част от исковете.
Ищецът
е депозирал молба за изменение на решението в частта за разноските, излагайки
съображения за това, а именно, че е
направил разноски както следва: 250, 00 лева за държавна такса, 5, 00 лв. -
държавна такса за издаване на 1 бр. съдебно удостоверение, 629, 40 лв. —
депозит за експертизи; 20 лв. - депозит за разпит на свидетел и 8 80 лв. -
адвокатски хонорар, съответно сума в размер на 580 лв. във връзка с предявения
иск за неимуществени вреди и 300 лв. за предявения иск за имуществени вреди или
обща сума в размер на 1 784, 40 лв. и
съобразно
с уважената част от иска, в полза на ищеца, относно предявения иск за
имуществени вреди, следвало да бъде присъдена сума в размер на 350, 00 лв. (50,
00 лв. за държавна такса и 300, 00 лв. за адвокатско възнаграждение), тъй като
искът е уважен в цялост. Предвид факта, че предявения иск за неимуществени
вреди е уважен на 40 %, следвало да се присъдят 40 % от сторените
съдебно-деловодни разноски, представляващи 200, 00 лв. - държавна такса за
предявения иск за неимуществени вреди, 629, 40 лв. - депозит за експертизи; 20
лв. — депозит за разпит на свидетел; 580 лв. - адвокатско възнаграждение, 5, 00
лв. - държавна такса за издаване на 1 бр. съдебно удостоверение. Относно
предявения иск за неимуществени вреди, на ищеца е следвало да се присъдят 40 %
от сторените разноски в размер на 1 434, 40 лв. или сумата от 573, 76 лв. (40 %
от 1 434, 40 лв.) или сума в общ размер на 923, 76 лв., т.е в полза на ищеца следва да бъде присъдена
допълнително сума в размер на 177, 46 лв., представляваща разликата между
определените от съда 746, 30 лв. и дължимите, съразмерно е уважената част от
предявения иск в размер на 923, 76 лв. разноски в настоящото производство.
Ответникът по молбата с правно
основание чл. 248 ГПК – ответник в производството, не е депозирал отговор на
молбата по чл. 248 ГПК.
Съдът намира молбата – предмет на
настоящото производство за допустима – подадена е в срока по ГПК от лице,
разполагащо с активна процесуална легитимация за това, а по съществото си – за
неоснователна, по следните съображения:
Съдът е осъдил с крайния съдебен акт
по делото ответника да заплати на ищеца посочената в решението сума за
разноски, изчислявайки същите сумарно съобразно уважената част от двата иска,
предмет на делото – а не разделно, сумарно е пресмятан и размерът на адвокатския
хонорар на адвоката на ищеца, след прилагане на разпоредбата на нормата на чл.
78, ал. 5 ГПК ( намаляване от 880, 00 на 580, 00 лева), при което съобразно
формулата за изчисляване на разноски при частично уважаване на исковата
претенция ( направени разноски х уважена част от исковете / цената исковете или
1 484, 40 лева разноски, направени от ищеца съобразно представения списък
на такива по чл. 80 ГПК, приложен съм становище от ищеца от 22.02.2021г. х
уважената част от двата иска – 3 033, 35 лева / цената на исковете – 6 033, 35
лева = 746, 30 лева), съдът счита, че няма основание за изменяване на
решението, постановено по делото в частта за разноските, предвид което молба на
ищеца – предмет на настоящото производство следва да се остави без уважение.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
за изменение
на постановеното по делото решение № 260137/19.03.2021г. в частта за разноските
вх. № 264893/21.04.2021г., депозирана от И.В.П., ЕГН **********, с адрес: ***
чрез адвокатско дружество „Димов и Х.”, представлявано от Г.Б.Х. – управител, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с
частта жалба пред Окръжен съд – Кюстендил е двуседмичен срок от връчването му
на страните, на основание чл. 248, ал. 3 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: