Р Е Ш
Е Н И Е
№ 372/03.10. 2022
г., гр. Монтана
В името на народа
Административен съд - Монтана,
касационен състав, в открито съдебно
заседание на тридесети септември две
хиляди двадесет и втора година, в
състав:
Председател:
Соня Камарашка
Членове: Мария Ницова
Рени
Цветанова
при
секретаря Лазарова и с участието на прокурора Александрова
като разгледа
докладваното от съдия Ницова КАНД № 336 по описа за 2022 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 АПК във връзка с чл.63 ЗАНН.
Оспорва се решение № 72 от
06.07.2022 г., постановено по АНД № 20211620200449/2021 г. по описа на Районен съд Лом, с което е отменил наказателно постановление № 12-002034/30.07.2021
г. на директора на дирекция „Инспекция по труда” гр.Монтана, с което на „Н.ф.л.“
ЕАД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изп.директор К.Д.М.,
на основание чл.416, ал.1 във вр. с
чл.414, ал.3 от Кодекс на труда /КТ/ е
наложена имуществена санкция в размер на
1500 лева.
Недоволен от така постановеното
решение, касаторът го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е
неправилно. В съдебно заседание, чрез
пълномощника юрк. Кръстева, поддържа жалбата си и моли да бъде отменено
обжалваното решение и бъдат присъдени разноски по воденото съдебно производство,
като възразява и за прекомерност на претендираното адвокатско възцнаграждение.
Ответната страна, чрез пълномощника
адв.Е., оспорва жалбата и моли да се потвърди обжалваното решение, като
претендира и присъждане на разноски в производството.
Представителят на Окръжна
прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и
атакуваното решение следва да се потвърди, тъй като е правилно.
Настоящият състав на Административен
съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,
събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за
установено следното:
Касационната жалба е подадена в
срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването,
поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
За да отмени наложената имуществена санкция,
въззивният съд е приел, че в случая не е установено по безспорен начин,
че е извършено нарушение на разпоредбата на чл.61, ал.1 във вр. с чл.1, ал.2 от КТ.
Настоящата съдебна
инстанция счита въззивното решение за правилно, при следните доводи:
Неоснователно в жалбата се
поддържа, че въззвното решение е неправилно. Правилно, обосновано и мотивирано
в обжалваното решение е прието, че в случая не е безспорно установено, че на
посочената дата 17.06.2021г. в 10,15 часа Ивета Веселова Николова е допусната да
работи като „берач“ на черешов масив без отношенията с лицето да са уредени
като трудови. Районният съд е събрал относимите за
спора доказателства и обосновано е приел, че административнонаказващият орган
не е изпълнил задължението си да направи надлежна преценка на фактите и
обстоятелствата по случая преди да издаде наказателното постановление.
Настоящият съдебен
състав, изцяло споделя правилните мотиви на въззивния съд, които са го
мотивирали да отмени наложената имуществена санкция, като не смята за
необходимо повторно да ги повтаря в мотивите на настоящето съдебно решение,
като на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях за да мотивира и
настоящето съдебно решение.
Настоящият съдебен
състав, установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон.
Предвид заявеното искане от
пълномощника на ответника за присъждане на разноски по делото и с оглед неговия
изход, касаторът следва да бъде осъден да заплати на ответника сторените
разноски по делото в размер на 480 лева с ДДС – заплатено адвокатско
възнаграждение по договор за правна помощ и съдействие от 22.08.2022 г., като
съдът не приема възражението за прекомерност, т.к. същото не е аргументирано.
На основание изложеното,
касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е
законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила, предвид което на
основание чл.221 от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ в сила решение № 72
от 06.07.2022г., постановено по АНД № 20211620200449/2021 г. по описа на
Районен съд Лом.
ОСЪЖДА Изпълнителна
агенция „Главна инспекция по труда“ гр.София да заплати на „Н.Ф.Л.“ ЕАД ***, ЕИК ********* разноски по съдебното производство в размер
на 480 /четиристотин и осемдесет/ лева.
Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: