№ 56321
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110160826 по описа за 2022 година
намира следното:
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 242949/09.11.2022г. от ищеца „БДЖ –
ПЪТНИЧЕСКИ ПРЕВОЗИ“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя инж.
Георги Друмев, с посочен съдебен адрес в гр. София, ул. „Иван Вазов“ № 3 срещу ответника
„ДЕВНЯ ЦИМЕНТ“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр.Девня, Промишлена зона, обл. Варна, общ. Девня, представлявано от изп. директор
Михаил Полендаков, с която са предявени обективно съединени установителни искове по
реда на чл.422, ал.1 от ГПК за установяване съществуването на вземане в размер на 11 568,
35 лв. – главница, представляваща добавъчни такси във връзка с извършени превози на
товари, обективирани като стойност в издадени 3 бр. фактури в периода от 04.06.2021 г. до
18.06.2021 г., и мораторни лихви в общ размер на 1188,75 лв., сбор от лихвите върху
главниците по трите фактури, дължими за периода от 05.06.2021 г. до 16.06.2022 г., за които
вземания по ч.гр.д. № 634/2022 г. по описа на РС – Девня, е била издадена Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК от 20.06.2022 г. и срещу която в срока по чл.414 от ГПК е
постъпило възражение от страна на длъжника.
За да извърши надлежна проверка за редовност на ИМ, съдът е изискал от РС –
Девня, заповедно производство по ч.гр.д. № 634/2022 г. и е установил, че исковата молба, с
която е предявен установителния иск е постъпила в преклузивния едномесечен срок по
чл.415 от ГПК.
При проверка редовността на ИМ извън срочността обаче, съдът е констатирал
наличие на други нередовности на ИМ и е дал конкретни указания на ищеца, с
Разпореждане № 39443/27.03.2023 г. за отстраняването им, като е указал да довнесе
дължимата държавна такса за разглеждане на исковете му, в размер на 252, 63 лв., и да
представи доказателства за плащането й на исковия съд. Предупредил е ищеца, че при
неизпълнение в срок на указанията, ИМ подлежи на връщане.
1
Съобщението с указанията е получено на съдебния адрес на ищеца на 04.04.2023 г. от
длъжностно лице, служител при ищцовото дружество, подписало се като юрисконсулт
Мария Иванова, със задължение да предаде.
В указания едноседмичен срок /изтекъл на 11.04.2023 г./, както и до настоящия
момент, указанията не са изпълнени, нито е поискано продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите по ИМ, поради което исковата молба подлежи на връщане.
Мотивиран от горното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл.128, т. 2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба вх. № 242949/09.11.2022г. на ищеца „БДЖ – ПЪТНИЧЕСКИ
ПРЕВОЗИ“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя инж. Георги Друмев с
посочен съдебен адрес в гр. София, ул. „Иван Вазов“ № 3 като нередовна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 60826/2022 г. по описа на 164-и състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението за постановяването му до ищеца, на посочения от него
адрес по исковата молба.
След влизане на разпореждането в сила, приложеното ч.гр.д. № 634/2022 г. по описа
на РС-Девня, ведно с препис от настоящото разпореждане, да се изпатят на заповедния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2