О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………../….....02.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на …………….февруари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
ТОНИ
КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кирякова
възз.търг.дело
№ 1998 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 67782/19.09.2019г. на „ТЕРА ГИД“
ЕООД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр.Варна 9000, р-н „Приморски“, ул."Ален Мак -1“ № 4,
представлявано от Управителя Г.И.Г., срещу
решение № 3593/02.08.2019г., постановено по гр.д. №18708/2018г. на ВРС, с което
въззивникът е осъден да заплати на Д.К.И.
ЕГН ********** с
адрес ***. ***, сумата от 1349.31лв., представляваща главница за дължими арендни
плащания по следните договори и за
следните имоти:
По Договор за аренда
на земеделска земя, вписан в Служба по вписвания гр. Кула, дв.вх. peг. № 568 от 27.04.2012 г., акт 4, том 2, за имот
№ 059029 от 2,001 дка за стопанската 2015/2016г. 20,01 лв.; -за стопанската 2016/2017 г. 20,01
лв. Общо главница 40,02 лв;
По Договор за аренда
на земеделска земя вписан в Служба
по вписвания гр. Кула, дв.вх. peг. № 1186 от 28.09.2010 г., акт 203, том 2, -за имот № 092031 от 3,183 дка, за
стопанската 2016/2017 г. 31,83 лв.
-за имот № 035018 от 5,507 дка за
стопанската 2016/2017 г. 55,07
лв. Общо главница в размер на 86,90 лв.
По Договор за аренда
на земеделска земя вписан в Служба
по вписвания гр. Кула, дв.вх. peг. № 1677 от 22.11.2010 г., акт 137, том 3, -за имот № 046020 от 6,999 дка, за
стопанската 2015/2016 г. 69,99 лв.
-за имот № 092028 от 6,014 дка, за
стопанската 2015/2016 г. 60,14 лв.-за имот № 094002 от 4,600дка, за стопанската 2015/2016 г. 46,00 лв.
-за имот № 095016 от 3,994 дка за
стопанската, 2015/2016 г. 39,94
лв. Общо главница в размер на 216,07 лв.
По Договор за аренда
на земеделска земя, вписан в Служба по вписвания гр. Кула, дв.вх. peг. № 1697 от 02.10.2012 г., акт 257, том 3, -за имот
№ 089038 от 5,276 дка за стопанската 2016/2017 г. 52,76
лв. -за имот
№ 095034 от 6,998 дка за стопанската 2016/2017 г. 69,98 лв. Общо
главница в размер на 122,74 лв.
По Договор за аренда
на земеделска земя вписан в Служба
по вписвания гр. Кула, дв.вх. peг. № 1698 от 02.10.2012 г., акт 258, том 3, -за имот № 039016 от 3,405 дка -34,50 лв.
По Договор за аренда
на земеделска земя вписан в Служба
по вписвания гр. Кула, дв.вх. per. № 2034 от 05.11.2012 г., акт 172, том 4, -за имот
№ 092012 от 2,001 дка- 20,01 лв.
По Договор за аренда
на земеделска земя, вписан в Служба по вписвания гр. Кула, дв.вх. peг. № 2674 от 06.12.2011 г., акт 113, том 5, -за имот
№ 047012 от 8,201 дка за стопанската 2015/2016 г. - 82,01 лв. и за стопанската 2016/2017 г. - 82,01 лв. -за имот № 060012 от 1,818 дка за стопанската
2015/2016 г. 18,18 лв. и за стопанската 2016/2017 г. 18,18 лв.
Общо главница в размер на 200,38
лв.
По Договор за аренда
на земеделска земя вписан в Служба
по вписвания гр. Кула, дв.вх. peг. № 2801 от 14.12.2011 г., акт 220, том
5, -за имот № 054008 от 9,999 дка 99,99 лв.
По Договор за аренда
на земеделска земя вписан в Служба
по вписвания гр. Кула, дв.вх. peг. № 2803 от 14.12.2011 г., акт 222, том 5, -за имот № 067054 от 2,283 дка за
стопанската 2015/2016 г. 22,83 лв.
и за стопанската 2016/2017 г. 22,83 лв.
Общо главница в размер на 45,66
лв.
По Договор за аренда
на земеделска земя вписан в Служба
по вписвания гр. Кула, дв.вх. peг. № 2804 от 14.12.2011 г., акт 223, том 5, -за имот № 067017 от 2,021 дка, за
стопанската 2015/2016 г. 20,21 лв.
и за стопанската 2016/2017 г. 20,21 лв. Общо главница в размер на 40,42 лв.
По Договор за аренда
на земеделска земя вписан в Служба
по вписвания гр. Кула, дв.вх. peг. № 3086 от 30.11.2011 г., акт 26, том
6, -за имот № 064011 от 7,946 дка. за стопанската 2016/2017 г.
79,46 лв. -за
имот № 067031 от 11,409 дка. за
стопанската 2016/2017 г. 114,09 лв.
-за имот
№ 074004 от 3,883 дка.
за стопанската
2016/2017 г. 38,83 лв. -за имот № 074018 от 6,998 дка. за стопанската
2016/2017 г. 69,98 лв. -за имот № 076031 от 9,008 дка. за стопанската
2016/2017 г 90,08 лв. Общо главница в размер на 392,44 лв.
По Договор за аренда
на земеделска земя вписан в Служба
по вписвания гр. Кула, дв.вх. per. № 3086 от 30.11.2011 г., акт 26, том 6, -за имот
№ 036011 от 5,015 дка., за стопанската 2016/2017 г. 50,15
лв.,
ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
20.07.2018г., до окончателното изплащане на задълженията, както и сумата от 113.42лв., представляваща обезщетение
за забава върху главницата за периода 01.01.2017г. до
19.07.2018г., на основание чл. 8, ал.1 ЗАЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Във въззивната жалба се излага, че решението
на ВРС е неправилно, постановено при нарушаване на съдопроизводствените
правила и е необосновано, като при разглеждане на делото и постановяване на
решението съдът е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените
правила относно събирането и преценката на доказателствата в тяхната
съвкупност. Тези нарушения са довели до формулиране на необосновани и
незаконосъобразни изводи. Сочи се, че вещото лице по допусната ССЕ е следвало
да извърши проверка в счетоводството на ответника, но такава не е направена.
Счетоводната кантора, която обслужва ответното дружество, е индивидуализирана с
наименование и адрес.
Настоява се за отмяна на първоинстанционното
решение и отхвърляне на предявения иск, както и присъждане на сторените пред
двете инстанции разноски.
В
срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна Д.К.И. депозира писмен отговор, в който
излага, че решението е правилно, обосновано и постановено при спазване на
процесуалните правила. Сочи, че искането на виззивника
за изслушване на ССчЕ пред въззивния
съд е идентично с това, което е направено и съответно уважено първоинстанционния съд. Изготвената в първата инстанция ССчЕ не е оспорена от ответника, както и че въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като не е посочено в какво се състои порочността на решението. Моли за потвърждаване на съдебния акт на първоинстанционния съд.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.
260 и чл. 261 ГПК, доколкото формално съдържа оплаквания за неправилност и
необоснованост на решението.
Страните не се позовават на
процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и
необходимост във въззивното производството да се
предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните,
поради релевирани нарушения съдопроизводствените
правила.
По направеното от въззивника
доказателствено искане за допускане на ССчЕ със задачи, идентични с тези, поставени пред исковия
съд :
Във въззивната
жалба е направено искане за допускане на повторна ССЕ със задачи идентични с
тези на назначената в първата инстанция. Искането за повторна ССЕ следва да
бъде оставено без уважение, доколкото приетото в първата инстанция заключение
не е оспорено своевременно от ответника, неговата непълнота се дължи на
неоказано от ответника съдействие, за което не се сочат уважителни причини,
поради което приемането му не представлява процесуално нарушение, което да
подлежи на отстраняване от въззивната инстанция по
реда на чл.266 от ГПК.
Предвид
допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане въззивна
жалба вх.№ 67782/19.09.2019г. на „ТЕРА ГИД“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Варна
9000, р-н „Приморски“, ул."Ален Мак -1“ № 4, представлявано от Управителя Г.И.Г., срещу
решение № 3593/02.08.2019г., постановено по гр.д. №18708/2018г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2020г. от 14.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното във въззивната
жалба искане за допускане на повторна ССЕ със задачи, идентични с тези на
назначената в първата инстанция.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да
разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4
етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.