Решение по дело №847/2015 на Окръжен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е №572

гр.Русе, 22.12.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Русенският окръжен съд, гражданска колегия, в открито заседание на  двадесет и седми ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:

                                                                 Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА

                                                                          Членове: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА

                                                                                             НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА

при секретаря П.Н., като разгледа докладваното от съдията Черкезова В. гр.д.№  847 по описа за 2015г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.436 и сл. от ГПК.

Адв. С.К. в качеството на пълномощник на С.Н.Д. е обжалвал Постановление за възлагане от 28.08.2015г., издадено по изп.д. №  957/2015г. на ЧСИ рег.№ 832 И.Х.. Навежда доводи за незаконосъобразност на атакувания акт и конкретно  - опорочаване на процедурата по публична продан поради ненадлежно представляване на длъжника и участието на взискател, придобил това качество  вследствие на извършено престъпление.

Ответникът по жалбата –взискател и купувач в изпълнителното производство – Б.В.И., счита жалбата за недопустима, като подадена от лице без надлежно упълномощаване, и извън срока, и иска като такава да бъде оставена без  разглеждане, алтернативно – твърди, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

  Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, обсъди събраните по делото и в изпълнителното производство доказателства, както и мотивите на ПЧСИ по повод обжалваното действие, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Налице е надлежно упълномощаване на адв. С.К., видно от представения в с.з. договор за правна защита и съдействие, сключен между  адв.С. К. и „ Грийн Арена „ ООД, представлявано от управителя С.Д.. Обжалваният акт е сред посочените в чл. 435 ал.3 от ГПК. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Изпълнителното производство е образувано по молба на Б.В.И. въз основа на издаден в нейна полза изпълнителен лист за задължение на „ Грийн Арена „ ООД за сумата от 90 717 лева – главница по Запис на заповед от  22.12.2014г., предявен на 15.05.2015г., ведно със законната лихва, считано от 18.06.2015г., сумата от  1 814,34 лева – разноски по делото за заплатена д.т., и сумата от 3 800 лева – адвокатско възнаграждение.

Поканата за доброволно изпълнение била връчена на С.К. И. на 29.06.2015г. На същата дата тя присъствала, в качеството на управител на дружеството, на описа на движимото имущество, срещу което било насочено принудителното изпълнение - поставяемо покритие над спортна площадка и павилион/ съблекалня / към нея, собственост на „ Грийн Арена „ ООД. На С. И. на 03.07.2015г. било връчено обявление за насрочване на публична продан.

На 07.08.2015. ПЧСИ, с протокол  по чл. 492 ал.1 от ГПК  обявил за купувач на публичната  продан Б.В.И., депозирала единственото постъпило наддавателно предложение.

На 28.08.2015г. било изготвено Постановлението за възлагане на движими вещи, с което на Б.В.И. като купувач били възложени движимите вещи.

Видно от представеното по делото  влязло в сила на 24.10.2015г. Решение № 160/07.10.2015г. по търг.д. № 5/2015г. на РОС,  било признато за установено по отношение на „ Грийн Арена „ ООД- Русе, несъществуването на вписани  в Търговския регистър по партидата на дружеството обстоятелства : приемането за съдружници на наследниците на починалия Ислямов – С.К. И. и Б.В.И., всяка от тях с по 225 дружествени дяла, респ. по 2 250 лева от капитала, и избирането им за управители на дружеството.

Въз основа на така установените обстоятелства съдът намира подадената жалба за  основателна.

Публичната продан не е надлежно извършена , поради допуснато нарушение на забраната по чл. 490 ал.1 от ГПК, която, на основание чл. 474 ал.5  от ГПК, се прилага и по отношение на настоящия казус, тъй като предмет на проданта са  вещи  с оценка над 5 000 лева. Видно от приложеното изпълнително дело, в публичната продан в качеството на наддавач е участвала Б.В.И.. Същата освен взискател по изпълнителното производство, към началото му и към момента на издаване на обжалваното Постановление за възлагане, съгласно вписването в търговския регистър, е съдружник и управител на длъжника – „ Грийн Арена „ООД. Последното обуславя недопускането й/ отстраняването й от ЧСИ от участие в публичната продан, което обаче не е сторено.

Изложеното сочи, че публичната продан не е извършена по правилата на ГПК, и води, съгласно чл. 490 ал.2 от ГПК, до недействителността й.

След като при така извършеното възлагане на движими вещи е допуснато нарушение на разпоредбите на закона, искането за отмяната на Постановлението за възлагане като  основателно следва да бъде уважено, а атакуваният акт - отменен.

Мотивиран така, съдът

 

Р   Е    Ш    И:

 

УВАЖАВА като  основателна жалбата на адв. С.К., в качеството на пълномощник на С.Н.Д. – управител на „ Грийн Арена „ ООД,  и  ОТМЕНЯ    Постановление за възлагане на  движими вещи от 28.08.2015г., издадено по изп.д. №  957/2015г. на ЧСИ рег.№ 832 И.Х..

Решението е окончателно.

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                              ЧЛЕНОВЕ: