П Р О Т О К
О Л № 484
28.05.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД V наказателен състав
На двадесет и осми май две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ БОЕВА
Секретар
ТАНЯ СТОИЛОВА
Прокурор
МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 3141 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 11:00
часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.К., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Й. - упълномощен
защитник от досъдебното производство.
АДВ. Й.: Желая да се откажа от
приетата защита на обв. К. доколкото към настоящия момент не ми е заплатено
уговореното възнаграждение.
ОБВ. К.: Отказвам се от защитника ми адв. Й..Желая да ми се назначи
служебен защитник.
На обвиняемият се разясниха последиците от отказ от защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи молбата.
Съдът намира, че с оглед изявлението на обвиняемия,
че се отказва от своя защитник намира, че адв. Й. следва да бъде освободен от по-нататъшно
разглеждане на делото.
Доколкото разпоредбата на чл. 384 ал 2 от НПК изисква задължителна защита
по реда на Глава ХХІХ от НПК, то на обвиняемия следва да бъде предоставена
правна помощ като следва да се изпрати писмо
до АК – Пловдив за определяне на служебен защитник.
Така мотивиран Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно разглеждане на делото адв. Д.Й..
ПРЕДОСТАВЯ на обв. С.К. правна помощ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК Пловдив за
определяне на службен защитник.
За изчакване на служебен защитник съдът обяви почивка до 11:30 ч.
Съдебното заседание продължава в 11:30 ч. в същия състав и страни.
С писмо от АК – Пловдив за служебен защитник на обв. К. е определен адв. К.Д.Д..
Същия се явява в залата.
АДВ. Д.: Запознах се с делото, мога да поема защитата.
ОБВ. К.: Желая да ме защитава адв. Д..
Съдът намира, че са налице основанията за задалъжителна защита визирани в
чл. 384 ал. 2 от НПК, поради което определения за служебен защитник от АК –
Пловдив адв. К.Д. следва да бъде назначен на обвиняемия С.К..
Така мотивиран Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2 от НПК за служебен защитник на подс. С.А.К.
*** адвокат К.Д.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия на основание чл. 272 от НПК по справка
БДС, находяща се по досъдебното
производство:
С.А.К.,
роден на ***
***, ***, български гражданин, без образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение като не противоречащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение.
Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала.
ОБВ. К.: Няма да правя отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото.
Производството е образувано по внесено на основание чл. 382, ал. 1 от НПК споразумение
между Районна прокуратура – Пловдив, обв. С.А.К. и адв Д.Й. за извършено престъпление
по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая
делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Съдът
предлага на основание чл. 382 ал. 5 от НПК промени в споразумението, както
следва:
В
частта, в която се определя наказанието като следва да се посочи, че на
основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б. б от НК
се определя наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- На основание чл. 42а
ал. 1 вр. ал. 2 т. 1 вр. ал. 3 т. 1 вр. чл. 42б ал. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок
от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него
длъжностно лице при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- На основание чл. 42а,
ал. 1 вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 3 т. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
-
На основание чл. 42а, ал. 1, вр.
ал. 2, т. 6 вр. ал. 3 т. 3 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО от по 100 часа годишно за ДВЕ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така
предложените промени.
АДВ. Д.: Също.
ОБВ. К.: Също.
Съдът
счита, че окончателното съдържание на представеното споразумение ведно с днес
внесените корекции, следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 3141/19
г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ и обв. С.А.К. чрез адв. К.Д. – служебен
защитник от АК - Пловдив за следното:
Обвиняемият С.А.К.,
роден на ***
***, ***, български гражданин, без образование, женен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********,
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че в периода от 08.11.2018 г.
до 19.11.2018 г., включително, в гр. Пловдив, при условията на продължавано
престъпление е отнел чужди движими вещи, както следва:
-
На 08.11.2018 г. в гр. Пловдив е отнел мобилен телефон
марка и модел „iPhon 4S“ /Айфон 4S/ на стойност 80 лв. от
владението на С.Д. ***;
-
На 10.11.2018 г. в гр. Пловдив е отнел мобилен телефон
марка и модел „Samsung
Galaxy S6 Edge“ /Самсунг Галакси S6 Edge/ на стойност 50 лв. от владението на Х.И.Т. от гр. ***;
-
На 19.11.2018 г. в гр. Пловдив е отнел мобилен телефон
марка и модел „Nokiа 2“ /Нокия 2/ на стойност
150 лв., 1 бр. черен силиконов калъф на стойност 6 лв. и парична сума в размер
на 300 лв., всичко на обща стойност 456
лева от владението на Н.П.М.от гр. ***;
като всички вещи
възлизат на обща стойност 586 лева, без съгласието на горепосочените лица с
намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от обвиняемия С.А.К., престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки:
- На основание чл. 42а
ал. 1 вр. ал. 2 т. 1 вр. ал. 3 т. 1 вр. чл. 42б ал. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща
се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице при периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- На основание чл. 42а,
ал. 1 вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 3 т. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
- На основание
чл. 42а, ал. 1, вр. ал. 2, т. 6 вр. ал. 3 т. 3 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В
ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО от по 100 часа
годишно за ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2
вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което обв. К. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК,
считано от 21.11.2018 г. до 23.11.2018 г. включително, като един ден задържане
се счита за три дни пробация.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият С.А.К., ДА ЗАПЛАТИ
направените на досъдебното производство разноски в размер на 130 лв. по сметка на ОД на МВР –
Пловдив.
ПРОКУРОР: ОБВ. К.:
АДВ. Д.:
Съдът счита, че така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, предвид, което
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия
следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7
от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 3141/19
г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ и обв. С.А.К. чрез адв. К.Д..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 3141/19 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С.А.К. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 11:40 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС