П Р О Т О К О Л
№ 219/2019 год.
гр. Кнежа, 11.12.2019 година
Кнежанският районен съд в публичното съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КОНЧАРСКА
Съд.заседатели: 1. Ц.Д.
2. Б.Д.
при
участието на секретаря: Красина Давидова
и прокурора: Росен Кръстев / командирован/
сложи за разглеждане НОХ дело № 253 по описа за 2019 година на Кнежанският районен съд, докладвано от съдията.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура
гр. Кн.
– редовно призована, се представлява от
прокурор Росен Кръстев – командирован със Заповед №РД-04-133/ 21.11.2019г. на Окръжен прокурор на ОП – Пл. и
съгл. Разпореждане №24/29.11.2019 г. на Адм. ръководител на РП Кн. .
Подсъдимият М.Ф.Н. - редовно призован,
чрез съобщ. по чл. 247б от НПК, се явява лично и с упълномощен защитник - адв. Калин Кънчев от АК Враца, с
представено днес пълномощно.
Подсъдимият М.Т.Д. - редовно призован със съобщение по чл.247б
от НПК, се явява лично.
Защитникът на подсъдимия М. Д. от ДП – адв. С. Чипинка от ПлАК – редовно призована, чрез съобщ. 247б от
НК, се явява.
Преди
пристъпване към процесуални действия по хода на разпоредителното заседание,
Съдът изисква
становище от подсъдимия М.Д. дава ли съгласие в
производството пред съда да го защитава адвокат С.Ч. от ПлАК.
Обв. Д.: Съгласен съм да ме защитава
адвокат Ч..
Съдът изисква становище от адвокат Ч. запозната ли е с материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия Д..
Адв. Ч.: Запозната съм с материалите по
делото. Приемам да защитавам подсъд. М.Т.Д..
Съдът, след като изслуша становището на
подсъдимия Д. и това на адвокат Ч.
О П
Р Е Д Е Л И :
На основание чл.
94, ал.3 във вр. с ал.1, т.2 от НПК назначава адвокат С. Ч. от ПлАК за служебен защитник на М.Т.Д., с
ЕГН: ********** – подсъдим
по НОХ дело № 253/2019 год. по описа на КРС, с обвинение за престъпление по чл. 235, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Прок. Кръстев: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. М.Н.:
Да се гледа делото. Запознат съм с
обвинението. Получих препис от ОА.
Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. М. Д.:
Да се гледа делото. Запознат съм с
обвинението. Получих препис от ОА. Нямам възражения.
Съдът
намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА възможност на страните да вземат
становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прок. Кръстев: Уважаема госпожо Председател намирам, че делото е подсъдно на Районен съд
– Кн., няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не са допуснати нарушения на процесуалните правила, няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Намирам, че
взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимите следва да бъде
запазена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Защитниците заявиха,
че имат готовност за постигане на споразумение.
Адв. К.: От името на моя подзащитен,
моля производството по делото да приключи със споразумение, като ни дадете възможност за изготвяне на същото. Нямаме искане за
събиране на други доказателства.
Подс. Н.: Поддържам казаното от
адвоката ми и моля делото да приключи със споразумение.
Адв. Ч.: Поддържам изцяло
становището на прокурора по въпросите за обсъждане в разпоредителното
заседание. Нямам допълнения към изложеното, като също считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по Глава 29 от НПК и моля да ни се
предостави възможност за изготвяне на споразумение с РП Кнежа.
Подс. Д.: Поддържам казаното
от защитника ми. Желая да сключа споразумение с РП.
Съдът като изслуша становищата на страните и след съвещание, прие за установено следното:
Производството е образувано по внесен от РП – Кн. обвинителен акт по обвинението на М.Ф.Н. ***, за престъпление по чл. 235, ал.3, т.4, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и М.Т.Д. ***, за престъпление по чл. 235, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Делото е с местна и
родова подсъдност на Кнежанският районен съд с оглед разпоредбите на Раздел II,
Глава IV
от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания
за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250
от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и
по реда на чл. 251 от НПК.
В досъдебната фаза на
наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на
делото на Районна прокуратура – Кн..
Не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.
Не са налице
предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен
съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо
лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимите на
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение “Подписка”. Не са налице
основания за нейното изменение на този етап от делото.
Не е налице необходимост
от събиране на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът
като взе предвид
становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК и дава възможност
на страните да изготвят писмено споразумение.
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличност на подсъдимите, както следва:
М.Ф.Н.,
роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, с
основно образование, неженен /във
фактическо съпружеско съжителство/, осъждан, работи, ЕГН: **********;
М.Т.Д.,
роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, с начално
образование, неженен, неосъждан, не
работи, ЕГН:**********.
На основание чл. 274, ал. 2 и чл.
275, ал. 1 от НПК съдът разяснява на
страните правата им по НПК, както и всички останали права.
Прок. Кръстев: Не правя отвод на Председателя
на състава, защитниците и секретаря. Представям писмено споразумение за
решаване на делото, което моля да бъде прието и одобрено от съда.
Адв. К.: Не правя отвод на
председателя, прокурора, служебния защитник и секретаря. Поддържаме представеното
споразумение. Моля да бъде одобрено споразумението, тъй като не противоречи на
закона и морала.
Подс. Н.: Не правя отводи. Запознат съм с правата си.
Адв. Ч.: Не правя отвод на
председателя, прокурора, защитника и секретаря. Моля да приемете и одобрите постигнатото с РП
Кн. споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА съдебното следствие с
докладване на споразумението.
Прок.
Кръстев: Поддържам
споразумението в този му вид. Моля същото да бъде одобрено, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Адв. Ч.: Поддържам споразумението. Моля
същото да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за
виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него и
доброволно ли са го подписали.
Подс.Н.: Разбирам обвинението,
признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях
и доброволно съм го подписал.
Подс.Д.: Разбирам обвинението,
признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях
и доброволно съм го подписал.
Съдът като изслуша становищата на прокурора, защитниците и
подсъдимите на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение за решаване на делото в съдебното производство,
както следва:
Днес, 11.12.2019
год. в гр. Кн., между РП Кн., представлявана от прокурор Росен Кръстев – командирован със Заповед №РД-04-133/21.11.2019г. на Адм. ръководител – Окръжен
прокурор на ОП Пл., от една страна, и от друга, адвокат К. К. от АК Вр. – упълномощен защитник на
подсъдимия М.Ф.Н. и адвокат С.Ч. *** – служебен защитник на подсъд. М.Т.Д., и
подсъдимите М.Ф.Н. и М.Т.Д. се сключи настоящото споразумение за решаване на
НОХД №253/2019г. по описа на РС-Кн..
СТРАНИТЕ СЕ
СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
І. М.Ф.Н., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 17.08.2019 г. в землището на гр. Кн., обл. Пл.,
отдел 1, подотдел „Щ 1“ – държавна горска територия, при условията на
повторност, като извършител, в съучастие с М.Т.Д., също извършител, без редовно
писмено позволително транспортирал с лек автомобил незаконно добит от другиго
дървен материал – 1,3 / един цяло и три/ пространствени кубични метра акациеви
дърва за огрев на стойност 100 / сто/ лева – престъпление по чл. 235, ал.3, т.4, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр. чл.28, ал.1 от НК.
ІІ. М.Т.Д., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.08.2019 г. в землището на гр. Кнежа, обл.
Плевен, отдел 1, подотдел „Щ 1“ – държавна горска територия, като извършител, в
съучастие с М.Ф.Н., също извършител, без редовно писмено позволително транспортирал с лек автомобил
незаконно добит от другиго дървен материал – 1,3 / един цяло и три/
пространствени кубични метра акациеви дърва за огрев на стойност 100 / сто/
лева – престъпление по чл. 235, ал.2,
вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Престъпленията
са извършени виновно, при форма на вината – пряк умисъл, по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК.
ІІІ.
С оглед предвиденото наказание за престъпление по чл. 235, ал.3, т.4, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия М.Ф.Н. с ЕГН **********, на основание чл. 235, ал.3, т.4,
вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „ Лишаване от
свобода“ в размер на 4/ четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК
така наложеното наказание да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 / три/ години.
На основание чл.55 ал.3 от НК, на
подсъдимия М.Ф.Н. да не се налага по-лекото предвидено наказание – „Глоба“.
ІV.
С оглед предвиденото наказание за престъпление по чл. 235, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, страните се споразумяха на
подс. М.Т.Д. с ЕГН **********, на осн. чл. 235, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, във вр. с чл. 55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК да
му
бъде наложено наказание „ Пробация“, а именно:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност на срещите ДВА ПЪТИ
седмично /по чл.42а, ал.2, т.1 от НК/;
-
задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА / по чл.42а,
ал.2, т.2 от НК/.
На основание
чл.55 ал.3 от НК, на подсъдимия М.Т.Д. да не се налага по-лекото предвидено наказание
– „Глоба“.
V. Имуществени вреди с деянията не са
причинени.
VІ. Разноските по
делото в размер на 50,40 лв. се възлагат
в тежест на подсъдимите поравно.
Подсъдимия М.Ф.Н., ЕГН**********, заявява, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и че е
подписал доброволно настоящето
споразумение, като ДЕКЛАРИРА, че се отказва от разглеждането на делото по общия
ред.
Подсъдимия М.Т.Д., ЕГН**********, заявява, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и че е
подписал доброволно настоящето
споразумение, като ДЕКЛАРИРА, че се отказва от разглеждането на делото по общия
ред.
С П О Р А
З У М
Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР: ………………. ЗАЩИТНИК: ……………...
/Росен Кръстев/ /адв.
К. К./
ПОДСЪДИМ: ……………..
/М.Ф.Н. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:……………
/ адв. С.Ч./
ПОДСЪДИМ: ……………..
/ М.Т.Д. /
Съдът счита, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да
бъдат присъединени като доказателства по
делото всички такива събрани до този момент, приложени по досъдебно
производство № Д-137/ 2019 год. по описа на РП – Кн. (ЗМ № 161/ 2019 год. по
описа на РУ – Кн.).
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК присъединява като доказателства по делото писмените материали по
досъдебно
производство № Д-137/ 2019 год. по описа на РП – Кн. (ЗМ № 161/ 2019 год. по
описа на РУ – Кн.).
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384, ал. 1
във връзка с чл. 381 от НПК споразумение между
РП – гр. Кн., представлявана от прокурор Росен Кръстев /командирован/,
защитника на подс. М.Ф.Н.
– адв. К. К. от АК Вр. и служебния защитник на подс. М.Т.Д. – адв. С.Ч. ***, и
подсъдимите е допустимо
– не са налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381, ал. 2 и 3 от НПК да не се допуска споразумение; съдържа всички
реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК; не противоречи на
Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимите отговаря на
степента на обществена опасност на деянието и на извършителите, поради което ще
се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
С оглед на изложеното, така
представеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото
следва да бъде прекратено, поради постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото днес, 11.12.2019
г. в гр. Кн. споразумение между
Районна прокуратура – Кн., представлявана от прокурор Росен Кръстев /командирован/, от
една страна и от друга, адвокат
К. К. от АК – Вр., в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия М.Ф.Н. с ЕГН: ********** и адвокат С.Ч. ***, като
служебен защитник на подсъдимия М.Т.Д. с ЕГН: **********, на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.
381 от за
решаването на НОХ дело №253/2019 г. по описа на Кнежански РС, по силата на което:
Подсъдимият
М.Ф.Н., роден на ***
***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен /във фактическо съпружеско съжителство/, осъждан, работи, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 17.08.2019 г. в землището на гр. Кн., обл. Пл.,
отдел 1, подотдел „Щ 1“ – държавна горска територия, при условията на
повторност, като извършител, в съучастие с М.Т.Д., също извършител, без редовно
писмено позволително транспортирал с лек автомобил незаконно добит от другиго
дървен материал – 1,3 /един цяло и три/ пространствени кубически метра акациеви
дърва за огрев на стойност 100 /сто/ лева – престъпление по чл. 235, ал.3, т.4 вр. ал.2, вр. ал.1, във вр. с чл. 20,
ал.2, вр. чл. 28, ал.1 от НК.
Деянието
е извършено при форма на вината – пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За
извършеното престъпление, по споразумение на страните и нa основание чл. 235, ал.3, т.4 вр. ал.2, вр. ал.1, във вр.
с чл. 20, ал.2, вр. чл. 28, ал.1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК Съдът налага на подсъдимия М.Ф.Н.,
с ЕГН: ********** и снета по-горе
самоличност, наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, отлага изпълнението така наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал.3 от НК,
не налага на подс. М.Ф.Н. предвиденото в закона
по-леко
наказание „Глоба“.
Подсъдимият М.Т.Д., роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, българин,
с българско гражданство, с начално образование, неженен, неосъждан, не работи,
ЕГН: **********, се признава за
виновен в това, че:
На 17.08.2019 г. в землището на гр. Кн., обл. Пл.,
отдел 1, подотдел „Щ 1“ – държавна горска територия, като извършител, в
съучастие с М.Ф.Н., също извършител, без редовно писмено позволително транспортирал с лек
автомобил незаконно добит от другиго дървен материал – 1,3 /едно цяло и три/
пространствени кубически метра акациеви дърва за огрев на стойност 100 /сто/
лева – престъпление по чл. 235, ал.2 вр.
ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
Деянието
е извършено при форма на вината – пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
По споразумение на страните и нa основание чл. 235, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл.20, ал.2, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, Съдът
налага на подсъдимия
М.Т.Д., с ЕГН: ********** и снета по-горе
самоличност, наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
-
по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с
периодичност ДВА ПЪТИ седмично;
-
по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА;
На основание чл. 55, ал.3 от НК, не налага на подс. М.Т.Д. по-лекото предвидено наказание „Глоба“.
От престъплението няма причинени имуществени
вреди.
Осъжда на основание чл. 189, ал.3 от НПК М.Ф.Н.,
ЕГН: **********,*** и М.Т.Д.,
ЕГН: **********,***, да заплатят поравно
по сметка на ОД на МВР - гр. Пл. сумата от 50,40 лв. /петдесет лева и 40 ст./ – разноски по делото за експертиза, или суми от по 25.20 лв. –
всеки от тях.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3
от НПК наказателното производство по досъдебно производство №Д-137/2019 г. по описа на РП
Кн. (ЗМ № 161/2019г. по описа на РУ – Кн.) и НОХ дело № 253/2019 год. по описа на Районен съд – гр. Кн..
Определението е окончателно.
Отменя взетите в хода на досъдебното
производство спрямо подсъдимите М.Ф.Н. с ЕГН: ********** и М.Т.Д. с ЕГН: ********** мерки за неотклонение – „ПОДПИСКА”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ………………
2. ……………….
Председателят на състава определя на съдебните заседатели
възнаграждение от бюджета на съда в размер от 8,31 лв. – за всеки от тях.
Протоколът
се написа в съд. заседание, което приключи в 10:22 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР С.З.: