№ 21851
гр. София, 02.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110121735 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
По делото е постъпила молба от ищеца с вх.№ 365178/13.11.2024 г. за допълване
на решението в частта относно законната лихва върху обезщетението за иммуществени
вреди и за поправка на очевидна фактическа грешка в частта за разноските.
В срока за отговор по делото е постъпило становище от ответника за
основателност на молбата за допълване на решението и неоснователност в останалага
й част.
Съдът, след като се запозна с данните по делото, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че по отношение искането на ищеца за присъждане на законна
лихва са налице предпоставките на чл.247 ГПК, а не чл.250 ГПК. Това е така, тъй като
очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска
воля на съда, така както е отразена в мотивите, и нейното външно изразяване, така
както е отбелязана в диспозитива на съдебния акт. Поначало съдебният акт
представлява едно цяло, включващо мотиви и диспозитив. Мотивите отразяват начина
на формиране и формираната воля на съда, докато диспозитива представлява външния
израз на вече формираната воля. Противоречието между мотивите и диспозитива
представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК, изразяваща
се в неправилно формулиране на вече формираната и изразена воля на съда в мотивите
на акта. При противоречие между двете, предпочитание следва да намери изразената и
формирана в мотивите на съдебния акт воля.
Видно от мотивите на съдебното решение е, че съдът е формирал воля за
присъждане на законна лихва и върху сумата от общо 2206,40 лева, но това не е
1
намерило отражение в диспозитива на съдебния акт. Ето защо, следва да бъде
допусната поправка, а не допълване на решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№ 19698 от 01.11.2024 г., където след „ както и сумата от 2 206,40 лева,
представляваща претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за
закупуване на медицински консумативи“ да се чете „ведно със законната лихва,
считано от 31.03.2024 г. до окончателното изплащане“.
Решението е неразделна част от решение № 19698 от 01.11.2024 г., постановено по
гр.д.№ 21735/2024 г. по описа на СРС, 43-ти състав.
На основание чл.247, ал.4 ГПК решението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2