О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 501, 2018 г., гр. Пловдив
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.
На 16.01.2018 г. в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 14253 по описа за 2017
година и за да се произнесе взе предвид следното :
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на
исковата молба от ........ Ю.К. – пълномощник на ответника Община Родопи с
адрес – гр. Пловдив, ул. „Софроний Врачански” № 1А, в който е направено
възражение за неподсъдност на делото на Районен съд – Пловдив и искане за
препращането му по подсъдност на Административен съд – Пловдив.
Настоящото дело е образувано по подадена от Н.Й.А. с
ЕГН **********, и В.Х.А. с ЕГН **********, и двамата от с. ....., Община .....,
област ....., ул. .........., искова молба против Община Родопи с която се претендира
присъждане на обезщетения за имуществени вреди и пропуснати ползи вследствие
неизпълнението от страна служители на ответника на разпоредбата на чл. 14 от
Наредба № 13/23.07.2001 г., постановяваща, че : „Окончателното почистване на
строителната площадка от строителните отпадъци, получени при премахването на
незаконен строеж, и възстановяването на терена се извършва от общината/района
по местонахождение на строежа за сметка на адресата/адресатите на заповедта.”
касаещо окончателното почистване на строителната площадка на незаконен строеж :
„Масивна сграда 4”, намиращ се в УПИ ....., кв. ...по плана на с. ....., Община
....., област ....., с административен адрес – ул............. Или изхождайки
от твърденията в исковата молба, съобразно които е налице неизпълнение на
нормативно установено фактическо действие, което съставлява бездействие от
страна на длъжностно лице на Община Родопи по осъществяване на държавна власт,
подлежащо на оспорване по реда на чл.
256 и сл. Административнопроцесуален кодекс /АПК/, от което са произтекли
вреди, настоящият състав намира, че предмет на делото са претенции с правно
основание чл. 1, ал. 1 Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
/ЗОДОВ/, които съгласно чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК са подведомствени на
административните съдилища.
По изложените съображения и с оглед на разпоредбата на
чл. 7 ЗОДОВ, съобразно която искът за обезщетение се предявява пред съда по
мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу
органите по чл. 1, ал. 1, от чиито
незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите, а в случая
мястото на увреждането е в с. ........., което селище е в района на
Административен съд – Пловдив, делото е подсъдно на Административен съд –
Пловдив, поради което на основание чл. 118, ал. 2 ГПК съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело № 14253
по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр. с. за 2017 г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд –
Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд
– Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК преписи на настоящото
определение да се връчат на страните.
СЪДИЯ : /п./ Таня Букова
Вярно с
оригинала!
ММ