№ 85336
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110130499 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Б. С.
Д. против В. Г. Д..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията за съдържание и
приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1,
т. 4 ГПК и чл. 128, т.1, т. 2 и т. 3 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да
отстрани нередовностите.
На следващо място, според разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 3 ГПК, по искове за
нарушено владение, размерът на цената на иска е данъчната оценка на имота. Съгласно
разпоредбата на чл. 71, ал. 2 ГПК, когато предмет на делото е право на собственост
или други вещни права върху имот, респ. по искове за съществуване, за унищожаване и
за разваляне на договор с предмет вещни права върху имот и за сключване на
окончателен договор с такъв предмет, размерът на държавната такса се определя върху
една четвърт от цената на иска. Във всички случаи обаче държавната такса не може да
е по-малко от 50,00 лв. за всеки от предявените искове съгласно правилото на чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския
процесуален кодекс. По делото не е представено доказателство за заплатена държавна
такса. В случая не е представено доказателство и за актуалния размер на данъчната
оценка на процесния недвижим имот, поради което първоначално държавната такса
следва да бъде определена от съда по реда на чл. 70, ал. 3 ГПК. На ищеца следва да се
укаже да представи доказателство за платена държавна такса в размер на 50 лева.
За да се определи родовата подсъдност на предявения иск, както и дължимата
държавна такса, е необходимо да бъде определена цената на иска. В случая на
основание чл. 69, ал. 1, т. 3 ГПК цената на иска е в размер на данъчната оценка на
вещното право, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право.
На ищеца следва да се укаже да представи удостоверение за актуална данъчна
оценка на процесния имот. В случай че представи доказателство за липса на данъчна
оценка, следва да представи доказателство за внесен по сметка на СРС депозит в
размер на 400,00 лв. за назначаването на съдебно-техническа експертиза за определяне
на пазарната цена на вещното право.
1
В случай на поискване, в полза на ищцата следва да се издаде съдебно
удостоверение, което да й послужи пред съответната община за снабдяване с дан.
оценка на имота.
Към исковата молба не е представено пълномощно за надлежно учредена
представителна власт в полза на адв. В. Д., нито препис за насрещната страна.
Посочено е, че са приложени писмени доказателства, но такива реално не са
представени като приложения на исковата молба.
Доколкото като главен иск е посочено, че е предявен искът по чл. 75 ЗС, но в
обстоятелствената част на исковата молба са развити основно съображения, касаещи
предявения евентуален иск по чл. 76 ЗС, следва да се укаже на ищцата да изложи
обстоятелствата, на които се основава искът по чл. 75 ЗС.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Б. С. Д., че в триседмичен срок от получаване на съобщението
следва, с препис за ответника:
1. да изложи обстоятелствата, на които се основава искът по чл. 75 ЗС;
2. да представят доказателство за актуалния размер на данъчната оценка на
процесния имот;
3. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 4 на сто върху една четвърт от данъчната оценка на имота, но
не по-малко от 50,00 лева;
4. в случай че представи доказателство за липса на данъчна оценка на процесния
имот и отстрани останалите констатирани нередовности, следва да представи
доказателство за внесен по сметка на СРС депозит в размер на 400 лв. за назначаването
на съдебно-оценителна експертиза за определяне на пазарната цена на вещното право,
което е необходимо с оглед определяне родова подсъдност на иска, както и точен
размер на дължима държавна такса;
5. да представи доказателство за учредена представителна власт в полза на адв. В.
Д. Д. по гр. дело № 30499/2024 г. по описа на СРС, респективно – да потвърди
извършеното от нея действие по депозиране на исковата молба;
6. да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на
ответниците, а в случай че действието е извършено в електронна форма – да заплати по
сметка на съда дължимата държавна такса за това за възпроизвеждането им на хартиен
носител съобразно броя на страниците /първа страница 0,20 лева, а всяка следваща по
0,10 лева/.
УВЕДОМЯВА ищцата, че към исковата молба не са приложени писмени
доказателства, както е посочено в нея, като в случай че такива бъдат представени,
същите следва да са с препис за ответната страна.
В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищцата чрез адв. В. Д. Д., в случай на поискване,
съдебно удостоверение, което да й послужи пред съответната община за снабдяване с
данъчна оценка за процесния имот.
2
УКАЗВА на ищцата, че в случай на отправено искане за издаване на съдебно
удостоверение, следва да представи доказателство за заплатена държавна такса в
размер на 5 лева по сметка на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищцата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3