П Р О Т О К О Л
25.10.2011г. гр.Бургас
Бургаски районен
съд, наказателна колегия,
на двадесет и пети октомври, две хиляди и единадесета
година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКЪР ИСКЪРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Г.К.
2.Л.Р.
СЕКРЕТАР: А.Р.
ПРОКУРОР: ЙОРДАН ПЕТРОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдията
ИСКЪРОВ
наказателно общ характер дело № 1354 по описа за 2011 година
На именно повикване в 11.00 часа:
Подсъдимият Г.А.Р., редовно уведомен се явява, доведен от ОЗ”Охрана”-Бургас.
Явява се адв.А.Г. от БАК, назначена за служебен
защитник на подсъдимия Р. в настоящото
производство.
БРП, редовно призована се
представлява от прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. В хода на настоящото съдебно
производство с подсъдимия и защитника му по реда на чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и
сл. от НПК постигнахме споразумение. Молим, да се даде ход на делото за
произнасяне по така постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая
предварително изслушване, както и делото да се гледа по общия ред.Желая да
сключа споразумение. Постигнал съм такова с прокурора.
АДВ.Г.: Присъединявам
се към становището на прокурора и подзащитния ми.
Съдът, като взе
предвид изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на
подсъдимия, както следва:
Г.А.Р. – роден на ***г***,
живущ ***, ********, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение
с подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:
Подсъдимият
Г.А.Р., със снета по делото самоличност се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК, а именно за това, че за времето от
17.00 часа на 08.06.2010г. до 08.50 часа на 09.06.2010г. в град Бургас, ул.
„Трайко Китанчев” № *** от
помещение на партерен етаж, в условията на повторност и след предварителен
сговор в немаловажен случай, в съучастие със С.Н.Л., ЕГН ********** като
съизвършител, чрез провеждане на преграда, здраво направена за защита на имот
/взломяване на входна врата/, отнел чужди движими вещи - 1 брой
перфоратор „Агиоматулс” на стойност 16.00 лева, ъглошлайф марка „Спарки
профешънъл” на стойност 40.00 лева, 1 брой ъглошлайф марка „Спарки” на стойност
43.00 лева, 1 брой бормашина /дрелка/ марка „Спарки” на стойност 24.00 лева –
всичко на обща стойност 123.00 /сто двадесет и три/ лева от владението на Р.Й.А.,
ЕГН ********** ***, без негово съгласие и с намерението противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай.
2.Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК.
3.За извършеното престъпление
по
чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл.20, ал. 2, вр. чл.28, ал.1
от НК на
подсъдимия Г.А.Р. се налага наказание на основание по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28,
ал.1 от НК при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което на
основание чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно от
подсъдимия в затвор при определен първоначален строг режим.
4.Причинените от престъплението
съставомерни имуществени вреди в размер на 123 лева са изцяло възстановени.
5.От
направените по делото разноски – общо в размер на 40 лева, в тежест на
подсъдимия следва да бъдат възложени такива в размер на 20 лева.
6.Веществени
доказателства към делото няма приложени.
Моля, да
одобрите така постигнатото споразумение.
АДВ.Г.: Моля, да
одобрите така постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да
одобрите споразумението. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм с последиците от споразумението.
Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/Г.Р./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Г.Р./
/Й. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв.А.Г./
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Същото следва да
бъде одобрено и наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на основание
чл.384, ал.1, във вр.с чл.382, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за
решаване на НОХД № 1354/2011г. по описа на Бургаския районен съд, постигнато между
Бургаска районна прокуратура представлявана от прокурора Й.П., подсъдимия Г.А.Р.
и защитника адв.А.Г. от БАК, съгласно
което:
Подсъдимият
Г.А.Р., със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в умишлено
извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК, а именно за това, че за времето от
17.00 часа на 08.06.2010г. до 08.50 часа на 09.06.2010г. в град Бургас, ул.
„Трайко Китанчев” № **от помещение на
партерен етаж, в условията на повторност и след предварителен сговор в
немаловажен случай, в съучастие със С.Н.Л., ЕГН ********** като съизвършител,
чрез провеждане на преграда, здраво направена за защита на имот /взломяване на
входна врата/, отнел чужди движими вещи
- 1 брой перфоратор „Агиоматулс”
на стойност 16.00 лева, ъглошлайф марка „Спарки профешънъл” на стойност 40.00
лева, 1 брой ъглошлайф марка „Спарки” на стойност 43.00 лева, 1 брой бормашина
/дрелка/ марка „Спарки” на стойност 24.00 лева – всичко на обща стойност 123.00
/сто двадесет и три/ лева от владението на Р.Й.А., ЕГН ********** ***, без
негово съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай.
2.Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК.
3.За извършеното престъпление
по
чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл.20, ал. 2, вр. чл.28, ал.1
от НК на
подсъдимия Г.А.Р. СЕ НАЛАГА наказание на основание по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28,
ал.1 от НК при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2,
вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС така наложеното наказание лишаване от свобода за
срок от ТРИ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно от подсъдимия в затвор при определен
първоначален СТРОГ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1
от НК от срока на изтърпяване на така наложеното наказание времето, през което
подсъдимия Р. е бил задържан по МНО „задържане под стража” – считано от
17.10.2011г. до влизане на настоящото определение в сила.
4.Причинените от престъплението
съставомерни имуществени вреди в размер на 123 лева са изцяло възстановени.
5.ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Г.А.Р., с посочена по-горе
самоличност да заплати в полза на държавата сумата от 20 лева, представляваща направени по делото
разноски по обвинението против него.
6.Веществени
доказателства към делото няма приложени.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по НОХД № 1354/2011г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
След произнасяне по споразумението съдът се
произнесе по реда на чл.309 от НПК по взетата по отношение на подсъдимия Г.Р.
МНО „задържане под стража” като предвид вида на наложеното по споразумението
наказание намира, че мярката следва да бъде потвърдена, поради което на
основание чл.309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане
под стража” на подсъдимия Г.А.Р., взета в досъдебното производство.
С оглед изпълнение на наложеното на
подсъдимия Р. наказание по настоящото споразумение следва подсъдимият Р. да
бъде приведен от Ареста при ОС”ИН” –Бургас в Затвора-Бургас.
Определението по чл.309, ал.1 от НПК не
подлежи на обжалване и протестиране, като препис от него следва да бъде
изпратен на началник сектор „Арести” при ОС”ИН” –Бургас – за сведение и
изпълнение.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
След одобряване на споразумението
производството продължава по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, на основание
чл.68, ал.1 от НК да бъде приведено в изпълнение наказанието лишаване от
свобода за срок от една година, наложено на осъдения Г. А.Р. по НОХД № 2446/2009г. на БРС, което
наказание да бъде изтърпяно от осъдения на основание чл.61, т.2, вр. с чл.60,
ал.1 от ЗИНЗС в затвор, при определен първоначален строг режим.
АДВ.Г.: По отношение искането на
прокурора по чл.68, ал.1 от НК предоставям на съда.
ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се изцяло
към изявлението на защитника ми.
Съдът, по искането на прокурора и
като взе предвид становището на останалите страни намира това искане за
основателно. Видно от приложената по делото справка за съдимост на осъдения Р.
към момента на извършване на кражбата – предмет на настоящото дело, същият е
бил вече осъждан по НОХД № 2446/2009г. на БРС за друго престъпление, като му е
било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, чието
изпълнение е било отложено за срок от 3
години. Безспорно е, че деянието -
предмет на настоящото дело е извършено от осъдения Р. в така определения
му по посоченото осъждане изпитателен срок, както и е безспорно, че
престъплението, предмет на настоящото дело е умишлено такова. Ето защо, съдът
намира, че в случая по отношение на осъдения Р. са налице законовите основания
по чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение
на наложеното му по предходното му осъждане условно наказание. По
отношение на мястото и режима на изтърпяване на така приведеното в изпълнение
наказание и като съобрази константната практика на ВКС, съдът счита, че на
основание чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС така приведеното в изпълнение
наказание следва да бъде изтърпяно в затвор при определен първоначален строг
режим.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение, на
основание чл.68, ал.1 от НК наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, наложено на осъдения Г.А.Р. по НОХД 2446/2009г. на БРС, което наказание
следва на основание чл.61, т.2, вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно от
осъдения в затвор при определен първоначален строг режим.
Определението по чл.306, ал.1,
т.3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-Бургас в
15-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът
бе написан в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
А.Р.