№ 97
гр. ***, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Гергана Р. Петрова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
и прокурора Н. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Р. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20251420200294 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За РП-*** прокурор С..
Подсъдимият И. Г. И. редовно призован лично и с адв. *** от АК-***, с
пълномощно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото.
СЛЕД отчитане становищата на страните и след извършване на собствена
проверка и преценка, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла
на чл.247в НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Г. И. – роден на *** година в гр. ***, адрес: гр. ***, българин, български
гражданин, със средно специално образование, земеделски производител, женен,
осъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не
последва. Отводи не се заявиха.
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им
по подсъдността на делото, съобразно чл.248 ал.1 т.1 НПК:
1
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им
по подсъдността на делото, съобразно чл.248 ал.1 т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-***.
АДВ. ***: Считам, че делото е подсъдно на ВрРС.
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им
по наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, съобразно чл.248 ал.1 т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
АДВ. ***: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им
по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия, съобразно чл.248 ал.1 т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице допуснати такива.
АДВ. ***: Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им
по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248 ал.1 т.4 НПК:
ПРОКУРОР: Няма пречки делото да бъде разгледано по реда на особените
правила. Желая да ни дадете възможност да уточним параметрите на споразумението.
АДВ. ***: Няма пречка за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Моля да ни бъде дадена възможност за сключване на споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248 ал.1 т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
АДВ. ***: Не са налице такива основания.
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им
2
по взетата мярка за процесуална принуда, съобразно чл.248 ал.1 т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимия
„Подписка”.
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. ***: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ запита участниците в разпоредителното заседание за становището им
по насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не следва да се призовават нови лица, с оглед на това,
че желаем делото да се движи по реда на Глава 29 НПК. Моля да бъде дадена почивка
за изготвяне на споразумение или за насрочване на нова дата.
АДВ. ***: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в
днешното с.з. по реда на Глава 29 НПК.
С оглед изявеното желание от страна на ВрРП и защитата, че желаят съда да им
предостави процесуално време за обсъждане на вариант за споразумение, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА с.з. в 13:06 часа и ДАВА възможност на страните за обсъждане
параметри на споразумение.
ВЪЗОБНОВЯВА с.з. в 13:30 часа.
ПРОКУРОР: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за
решаване на делото, което представяме в писмен вид.
АДВ. ***: С представителя на ВрРП постигнахме споразумение, което
представяме в писмен вид.
ПОДС. И. Г. И.: Действително с представителя на ВрРП постигнахме
споразумение, което представяме в писмен вид.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по поставените им
въпросите, приема за установено следното:
- делото е подсъдно за разглеждане на ВрРС;
- не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- на ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия
3
или на неговите наследници;
- предвид постигнатото между страните споразумение, са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК за одобряване на постигнато от
страните споразумение;
- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
– не е налице процесуална необходимост по произнасяне на мярката по
процесуална принуда;
- няма искания за събиране на нови доказателства;
- предвид постигнатото между страните споразумение, делото не следва да се
отлага, а да продължи по реда на Глава 29 НПК, без призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт.
С оглед гореизложените съображения, съдът счита, че са налице предпоставките
на закона за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и след изслушване на
страните в разпоредителното заседание да се пристъпи към производството по Глава
29 НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия, налагащи прекратяване на
съдебното производство и връщане делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване и протестиране от
страните в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия И. Г. И. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране от страните в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА 29 НПК.
Делото се ДОКЛАДВА от Председателя на състава.
Делото е образувано по внесен ОА срещу подс. И. Г. И. за престъпление по
4
чл.343б ал.2 вр. ал.1 НК.
ПРОКУРОР: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение за
решаване на делото в следния окончателен вид:
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 и предходните от НПК
Днес, 29.05.2025 г. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателно производство по НОХД № 294/2025 година по описа на Врачански
районен съд между РП-***, представлявана днес от прокурор Н. С. и адв. *** от АК-
*** – защитник на подсъдимия И. Г. И., като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият И. Г. И. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2025г. около
10:45 часа в гр. ***, ул. „***“ на кръстовището с ул. „***” е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „***”, модел “**“ с peг. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,76 промила, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARPL 0242,
съгласно чл.6 ал.10 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози /обн. ДВ бр.61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г./, издадена от
Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта ши на
теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при
неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“, след като е
осъден с влязло в сила Определение № 151/22.07.2022г. по НОХД № 639/2022г. по
описа на PC-*** за престъпление по чл.343б ал.1 НК – престъпление по чл.343б ал.2
вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл.343б ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, при
първоначален общ режим на изтърпяване, съгласно чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото по-леко
наказание „глоба“.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 НК ГО ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от
5
това право по административен ред, считано от 19.01.2025г.
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 НК ОТНЕМА в полза на Държавата ½ ид.
Части от моторно превозно средство – лек автомобил „***”, модел „**“ с peг. № ***,
собственост на подсъдимия, послужил за извършване на престъплението.
На основание чл.343б ал.5 пр.2 от НК ОСЪЖДА подсъдимия И. Г. И. да заплати
1693,50 лева в полза на Държавата, представляваща равностойността на ½ идеална
част от лек автомобил марка „***”, модел „**“ с peг. № ***, придобит в режим на
СИО, собственост на съпругата на подсъдимия – *** И.а – трето лице с ЕГН
**********.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 302,00
лв., платими в полза на ОДМВР-***.
Подсъдимият И. Г. И. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. И. Г. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
ПРОКУРОР: Поддържам изцяло споразумението, сключено между РП-*** и
защитата на подсъдимия. Моля да одобрите постигнатото споразумение, същото не
противоречи на закона и добрите нрави. Предвиденото наказание отговаря на целите
на закона.
АДВ. ***: Моля да одобрите постигнатото споразумение с представителя на
ВрРП, като смятам, че с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК подзащитният
ми да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави, с оглед на
което прекратите производството по настоящото дело.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото окончателно споразумение между
страните по делото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
6
наказателното производство прекратено. Определеното наказание съответства по вид
и размер на предвиденото в закона и с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 от
НК.
При горните съображения и на основание чл.382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият И. Г. И. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
19.01.2025г. около 10:45 часа в гр. ***, ул. „***“ на кръстовището с ул. „***” е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***”, модел “**“ с peг. № ***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,76 промила,
установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.
№ ARPL 0242, съгласно чл.6 ал.10 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози /обн. ДВ бр.61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г./, издадена от
Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта ши на
теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при
неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“, след като е
осъден с влязло в сила Определение № 151/22.07.2022г. по НОХД № 639/2022г. по
описа на PC-*** за престъпление по чл.343б ал.1 НК – престъпление по чл.343б ал.2
вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл.343б ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, при
първоначален общ режим на изтърпяване, съгласно чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото по-леко
наказание „глоба“.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 НК ГО ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от
7
това право по административен ред, считано от 19.01.2025г.
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 НК ОТНЕМА в полза на Държавата ½ ид.
Части от моторно превозно средство – лек автомобил „***”, модел „**“ с peг. № ***,
собственост на подсъдимия, послужил за извършване на престъплението.
На основание чл.343б ал.5 пр.2 от НК ОСЪЖДА подсъдимия И. Г. И. да заплати
1693,50 лева в полза на Държавата, представляваща равностойността на ½ идеална
част от лек автомобил марка „***”, модел „**“ с peг. № ***, придобит в режим на
СИО, собственост на съпругата на подсъдимия – *** И.а – трето лице с ЕГН
**********.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 302,00
лв., платими в полза на ОДМВР-***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест,
има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 294/2025 г. по описа на ВрРС.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 13:42 ч.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
8