О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Пазарджик, 13.04.2021 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

Като разгледа гр.дело №3 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Балша“ №17 против Г.В.Ц. с ЕГН ********** ***, с която по вреда на чл.422 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.6 ЗПФУР вр. чл.240, ал.1 и ал.2 и чл.92 ЗЗД за съществуване на вземането по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №3056/2019г. на РС – Пазарджик, в размер: 600лв. - главница, 69,30лв. - договорна лихва за периода 12.10.2018г. – 10.04.2019г. и 238,80лв. – неустойка за неизпълнение на договорно задължение, ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда - 29.07.2019г., до плащането.

С определение, постановено в открито съдебно заседание на 10.09.2020г., производството е спряно по съгласие на страните на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК. С молба до съда, подадена чрез куриер на 15.03.2021г., ищецът е поискал производството да бъде възобновено.

Съдът намира, че молбата е подадена извън срока по чл.231, ал.1 ГПК.

Съгласно постановеното по реда на чл.274 ГПК определение №536 от 18.12.2009г. по ч.гр.д. №460/2009г. на ВКС, ІІ г.о., шестмесечният срок по чл.231, ал.1 ГПК за възобновяване на производството по искане на някоя от страните започва да тече от постановяването на определението по чл.229 ГПК. Това важи и в случаите, когато страните не са присъствали в съдебното заседание, в което производството е спряно, тъй като процесуалното действие е извършено по тяхно искане и те са длъжни да се запознаят с постановения от съда акт и да следят за изтичането на срока.

В случая срокът по чл.231, ал.1 ГПК е изтекъл 10.03.2021г., преди ищецът да е поискал възобновяването. Затова производството следва да бъде прекратено.

По изложените съображения и на основание чл.231, ал.1 от ГПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Балша“ №17 против Г.В.Ц. с ЕГН ********** ***, с която по вреда на чл.422 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.6 ЗПФУР вр. чл.240, ал.1 и ал.2 и чл.92 ЗЗД за съществуване на вземането по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №3056/2019г. на РС – Пазарджик, в размер: 600лв. - главница, 69,30лв. - договорна лихва за периода 12.10.2018г. – 10.04.2019г. и 238,80лв. – неустойка за неизпълнение на договорно задължение, ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда - 29.07.2019г., до плащането и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №3/2020г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен  срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: