Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№197 18.01.2021 година гр.Бургас
Административен съд - Бургас VІІ-ми състав,
на осемнадесети януари, две
хиляди двадесет и първа година.
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
административно дело № 108 по описа за 2021 година, за да
се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по
постъпила жалба от „Ориндж Сити“ООД, ЕИК-*********, гр.Бургас, ул.Одрин №15, срещу
писмо изх.№ 63-00-1725/15.10.2020г. на кмета на Община Приморско, с което е
потвърден отказът на директора на дирекция „Местни данъци и такси“ при същата
община за отписване задължения на дружество поради изтекла давност за 2010г.,
2011г., 2012г. и 2013г.
Към жалбата няма
документ за платена държавна такса по делото в размер на 50 лева и не е ясно, с оглед
действаща нормативна уредба, кой е оспореният акт – отказа за отписване на
задълженията по давност или потвърждаващото го писмо на кмета на общината.
В чл.4, ал.1 от ЗМДТ е предвидено, че установяването, обезпечаването и събирането на местни
данъци се извършват от служителите на общинската администрация по реда на ДОПК;
обжалването на свързаните с тях актове се извършва по същия ред; според ал.3 в
производствата по ал.1 служителите на общинската администрация имат правата и
задълженията на органи по приходите, а в производствата по обезпечаване на
данъчни задължения – на публични изпълнители; според ал.4, служителите по ал.3
се определят със заповед на кмета на общината, а според ал.5 кметът на общината
упражнява правомощията на решаващ орган по чл.152, ал.2 ДОПК, а ръководителят
на звеното за местни приходи в съответната община – на териториален директор на
Националната агенция за приходите. В глава четиринадесета от ДОПК са
регламентирани способите за установяване на данъци и задължителните
осигурителни вноски, като от тях за местните данъци и такси са приложими два
способа: предварително установяване, което се осъществява с акт за установяване
на задължение по данни от декларация по чл.107, ал.3 от ДОПК и установяване,
което се осъществява с ревизионен акт по чл.108 от ДОПК. Неяснотата по
приложението на съответния закон при издаването на процесните актове води и до
неяснота кой от тях се оспорва.
Предвид
установените нередовности, на основание чл.151, ал.2, вр. чл.149, ал.1 и ал.2,
т. 4 от ДОПК, вр. чл.145, ал.1, т.2 от ДОПК, съдът следва да остави жалбата без
движение и да изиска от жалбоподателя да отстрани същите в 7-дневен срок.
Освен това видно
от преписката която е изпратена от кмета на община, по нея е приложено
издаденото от него писмо изх.№ 63-00-1725/15.10.2020г., но
липсва акт който да материализира отказ на директора на дирекция „Местни данъци
и такси“ за отписване задължения поради изтекла давност за 2010г., 2011г.,
2012г. и 2013г. Приложен е единствено протокол изх.№ 565-1/23.09.2020г., който
обаче е издаден не от този орган, а от други двама служители – ст.експерт
„Ревизии“ и старши счетоводител и с него е признато погасяване по давност за
2009г., но липсва отказ за 2010г., 2011г., 2012г. и 2013г.
Ето защо кметът
на Община Приморско следва да бъде задължен в 7-дн. срок да посочи, къде е
материализиран потвърдения с негово писмо изх.№ 63-00-1725/15.10.2020г. отказ на директора на дирекция „Местни данъци и такси“ за отписване
задължения поради изтекла давност за 2010г., 2011г., 2012г. и 2013г. и ако
такъв отказ е наличен – да го представи.
Предвид горното съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ жалбата без движение, като УКАЗВА на жалбоподателя да отстрани
нередовностите в 7-дневен срок: 1.Да представи документи за платена държавна
такса от 50лв. по сметка на Административен съд - Бургас; 2.Да посочи кой е
оспорения акт, като го предупреждава, че в случай на неизпълнение дадените
указания производството по делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА кмета на Община
Приморско в 7-дн. срок да посочи, къде е материализиран потвърдения с негово
писмо изх.№ 63-00-1725/15.10.2020г. отказ на директора на дирекция „Местни
данъци и такси“ за отписване задължения поради изтекла давност за 2010г.,
2011г., 2012г. и 2013г. и ако такъв отказ е наличен – да го представи.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: