№ 139
гр. София, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослава Кацарска
при участието на секретаря Ирена М. Апостолова
като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Търговско дело №
20211100902630 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 252, ал.1, т.4 от ТЗ.
Ищецът С.Г.П. твърди, че ответното търговско дружество „З. К 97“ АД, ЕИК *******
съгласно получен сигнал от изпълнителния директор на АВ не е изпълнило задълженията си
по параграф 11 от ПЗР на ТЗ / Дв бр.88/2018г. и няма висящо заявление за вписване на
промени. Твърди се, че деветмесечният срок по ал. 2 на параграф 11 / в сила от 23.10.2018г./
е изтекъл, поради което са налице прекратителните основания на параграф 13, ал.3 във
връзка с ал.2 от ПЗР на ТР и чл. 252, ал.1 т.4 от ТЗ. Предвид горното претендира да се
постанови решение, с което да се постанови прекратяване на дружеството и ликвидация. В
хода на производството поддържа иска чрез прокурор С. от СГП като претендира
уважаването му.
Ответникът „ З. К97“ АД, призован при условията на чл.50, ал.2 във връзка с
ал.4 на чл.50 от ГПК, чрез залепено на 20.12.2021г. уведомление на адреса по ТР, не
изразява становище по иска. В съдебно заседание не изпраща представител.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от справка по партидата на дружеството по публичния ТР капиталът на
ответното дружество е в размер на 250 000 лв., като е в обикновени акции на приносител,
Брой акции: 2500, Номинална стойност: 1000 лв. Последното вписано обстоятелство по
заявление А5 в ТР под № 20201123114707 е заличаване на член на СД, а последния обявен
акт е ГФО по заявление 20210628130808, но няма данни за заявени и вписани промени в
капитала на дружеството.
1
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Прокурорът е активно легитимиран като ищец съгласно изричната разпоредба на чл.
252 от ТЗ да претендира по предявения конститутивен иск прекратяване на акционерното
дружество при наличие на законоустановените предпоставки.
Съгласно ал. 1 на параграф § 11 от от ПЗР на ТЗ, обн. в ДВ бр.88/2018г., издадените
до влизането в сила на този закон акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения се заменят с поименни акции, като по силата на ал.2 от същия в 9-месечен
срок от влизането в сила на този закон дружествата, издали акции на приносител или
заместващи ги временни удостоверения, са длъжни да изменят уставите си, като предвидят,
че акциите им са поименни, заменят акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции, започват да водят книги за акционерите, заявяват за
вписване промените и представят за обявяване изменените устави в търговския регистър,
като към заявлението се прилага заверено актуално извлечение от книгата за акционерите.
Съгласно ал.1 на параграф 13 от ПЗР, търговските дружества, които не изпълнят
задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на
промени, се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ. В случая срокът е изтекъл на
23.07.2019г., като по публичния ТР няма данни да са предприети действия от ответното
търговско дружество по замяна на акциите, като и към момента капиталът му е от
обикновени акции на приносител. Няма данни и да е заявена за вписване промяна по
някакво решение на органите на дружеството, поради което са налице предпоставките за
прекратяването му. Само за пълнота следва да се отбележи, че в конкретния случай по
отношение на ответното дружество е налице и друга законова предпоставка за
прекратяването му, а именно след заличаването през декември 2018г. на две лица от
членовете на СД на дружеството, съставът му е останал непопълнен и под
законоустановения минимум, с което е налице и хипотезата на чл. 252, ал.1 т.6 от ТЗ, а
именно в продължение на повече от шест месеца, броят на членовете на Съвет на
дружеството е по-малък от предвидения в закона минимум, а същият съгласно чл. 244, ал.1
изр.2 от ТЗ се състои най-малко от три лица
Предвид гореизложените мотиви, ответното дружество следва да бъде прекратено и
да бъде осъдено да заплати на СГС следващата се държавна такса по производството.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по иска на С.Г.П. на основание чл. 252, ал.1, т.6 от ТЗ във връзка с
т.4, ответното акционерно дружество „З. К97“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление – гр. София, ул.*******, представлявано от М. КР. Д..
ОТКРИВА производство по ликвидация на дружеството.
2
ОСЪЖДА „З. К97“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – гр.
София, ул.*******, представлявано от М. КР. Д., да заплати по сметка на Софийски градски
съд, с адрес – гр. София, бул.”*******, сумата от 50 лв. / петдесет лева/ - държавна такса по
производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати служебно на
АВ - ТР за обявяване на откриване на производство по ликвидация и назначаване на
ликвидатор.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3